李某某
翟文（河北升華律師事務(wù)所）
康某某

原告李某某
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告康某某
李某某與康某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由審判員張建軍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，康某某騎行電動(dòng)車未按道路交通法規(guī)規(guī)定行駛，而逆向行駛，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任本院予以確認(rèn)。事故造成原告受傷，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任全部賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院予以認(rèn)定。原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資每天42元計(jì)160天計(jì)算為6720元，超出部分，本院不予支持。原告主張的伙食補(bǔ)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)每天30元計(jì)算，超出部分，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)本院酌情確定為1000元，超出部分，本院不予支持。原告主張的鎖骨帶費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)因沒(méi)有充分的理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告提出交通事故責(zé)任應(yīng)按雙方同等責(zé)任因沒(méi)有充分的理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告康某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣31721.16元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1050元，簡(jiǎn)易程序減半收取為525元由原告負(fù)擔(dān)192元；被告負(fù)擔(dān)333元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，康某某騎行電動(dòng)車未按道路交通法規(guī)規(guī)定行駛，而逆向行駛，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任本院予以確認(rèn)。事故造成原告受傷，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)承擔(dān)與事故責(zé)任全部賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院予以認(rèn)定。原告的誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資每天42元計(jì)160天計(jì)算為6720元，超出部分，本院不予支持。原告主張的伙食補(bǔ)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)每天30元計(jì)算，超出部分，本院不予支持。原告主張的交通費(fèi)本院酌情確定為1000元，超出部分，本院不予支持。原告主張的鎖骨帶費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)因沒(méi)有充分的理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告提出交通事故責(zé)任應(yīng)按雙方同等責(zé)任因沒(méi)有充分的理由及證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告康某某賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣31721.16元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1050元，簡(jiǎn)易程序減半收取為525元由原告負(fù)擔(dān)192元；被告負(fù)擔(dān)333元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張建軍

書記員：李晶晶