原告：李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住博樂市，電話133XX****XX。委托訴訟代理人：張懷超，新疆振博律師事務所律師。委托訴訟代理人：韓勇琴，新疆振博律師事務所律師。被告：尹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住博樂市，電話189XX****XX。被告：馬某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住博樂市，電話131XX****XX。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司。住所地，博樂市北京北路***號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：熊剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張熳熳，女，漢族，該公司員工，住博樂市中央名筑12號樓1單元1102室，電話155XX****XX。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險的范圍內(nèi)賠償損失共計111751.06元，其中醫(yī)療費8805.89元（8683.89元+50元+72元）、誤工費21248.22元（64630元/年÷365天×120天）、護理費6197.40元（64630元/年÷365天×35天）、伙食補助費600元（120元/天×5天）、殘疾賠償金62619.55元（28463.43元/年×20年×11%）、鑒定費1300元、交通費480元、財產(chǎn)損失500元、精神撫慰金10000元；2、判令被告尹某某、馬某承擔連帶賠償責任；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年9月9日09時53分許，被告尹某某駕駛×××號小型客車，沿博樂市新華路由西向東行駛至北京路十字路口左轉(zhuǎn)彎時，因未確保安全駕駛，將由東向西郭興林電動車自行車碰撞肇事，造成電動車乘車人李某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)博樂市公安局交警大隊作出了第6527212201600796號道路交通事故認定書，認定被告尹某某負此次事故的全部責任，原告李某某無責任。原告李某某出院后經(jīng)新疆眾力司法鑒定所鑒定作出（2017）第092號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、李某某因外力致左手食指、中指、無名指、小指活動受限，傷構(gòu)成十級傷殘；2、李某某因外力致左手小指伸肌腱斷裂；左手尺側(cè)腕伸肌腱斷裂，造成左上肢喪失功能（14.0%），傷構(gòu)成十級傷殘；3、李某某誤工期120日。被告尹某某駕駛車牌號為×××的小型客車系被告馬某所有，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，交通事故發(fā)生后保險公司未支付賠償金。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司辯稱，對原告主張的醫(yī)療費及計算方式均無異議，對誤工費的天數(shù)及標準不予認可，認為應按照醫(yī)囑計算全休30天及住院天數(shù)5天，共計算35天，對于計算標準，原告沒有提交工作證明或收入證明，對原告主張的護理費的天數(shù)無異議，被告認為誤工費及護理費應按照每天不超過100元計算。對住院伙食補助費天數(shù)無異議，對計算標準不予認可，認為原告居住地及住院都在博樂市區(qū)，不應該按照出差伙食費計算。對于傷殘鑒定結(jié)果不予認可，故對傷殘賠償金不予承擔。原告主張的鑒定費及精神撫慰金不屬于保險責任，且主張精神撫慰金沒有相關(guān)法律依據(jù)，被告不同意承擔。對主張的財產(chǎn)損失500元不予認可，認為提供的收據(jù)沒有收款及付款人名稱，亦未提供損失明細，認可交通費60元。被告尹某某辯稱，被告尹某某與被告馬某系朋友關(guān)系，被告尹某某駕駛的車輛×××號小型轎車車主為被告馬某，被告尹某某是借用被告馬某的車輛。對交通事故的經(jīng)過及交警部門交通事故認定書無異議，對原告主張的醫(yī)療費及計算方式均無異議，對誤工費的天數(shù)及標準不予認可，認為應按照醫(yī)囑計算全休30天及住院天數(shù)5天，共計算35天，對于計算標準，原告沒有提交工作證明或收入證明，對原告主張的護理費天數(shù)無異議，被告認為誤工費及護理費應按照每天不超過100元計算。對住院伙食補助費天數(shù)無異議，對計算標準不予認可，認為原告居住地及住院都在博樂市區(qū)，不應該按照出差伙食費計算。對于傷殘鑒定結(jié)果不予認可，故對傷殘賠償金不予承擔。原告主張的精神撫慰金沒有相關(guān)法律依據(jù)，被告不同意承擔。對主張的財產(chǎn)損失500元不予認可，認為提供的收據(jù)沒有收款及付款人名稱，亦未提供損失明細，被告認可交通費60元。原告主張的鑒定費雙方與原告達成口頭協(xié)議，但沒有實際履行。被告馬某未到庭，亦未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月9日09時53分許，被告尹某某駕駛×××號小型轎車沿博樂市新華路由西向東行駛至北京路十字路口左轉(zhuǎn)彎時，因未確保安全駕駛，將由東向西郭興林騎的電動自行車碰撞肇事，造成電動車乘車人李某某受傷，兩車受損的交通事故。博樂市公安局交警大隊于2016年9月10日作出第6527212201600796號道路交通事故認定書，認定被告尹某某負全部責任，郭興林無責任。原告李某某于2016年9月19日至2016年9月14日在博州人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左手背皮膚挫裂傷、左手小指伸肌腱斷裂、左手尺側(cè)腕伸肌腱斷裂，醫(yī)囑全休1個月，陪護1人，原告花費醫(yī)療費為9330.89元，醫(yī)療費中4525元由被告尹某某墊付。2015年3月20日原告李某某委托新疆眾力司法鑒定所鑒定傷殘等級，鑒定所于2017年3月27日作出眾力司鑒所（2017）法臨鑒字第092號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、李某某因外力致左手小指伸肌腱斷裂；左手尺側(cè)腕伸肌腱斷裂，造成左手食指、中指、無名指、小指活動受限、傷構(gòu)成十級傷殘。2、李某某因外力致左手小指伸肌腱斷裂；左手尺側(cè)腕伸肌腱斷裂，造成左上肢喪失功能（14.0%），上構(gòu)成十級傷殘。3、被鑒定人李某某誤工期120日。原告李某某因鑒定傷殘等級，產(chǎn)生鑒定費1300元，其中傷殘程度評定700元，誤工期評定600元。被告尹某某駕駛的×××號小型轎車車主為被告馬某，該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，限額為300000元，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查，被告尹某某與被告馬某是朋友關(guān)系，被告尹某某駕駛的×××號小型轎車車主為被告馬某，被告尹某某是借用被告馬某的車輛。對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告李某某提交2017年7月9日由博樂市青得里街道辦事處東風社區(qū)委員會出具證明，擬證實原告李某某于2015年7月至2017年7月居住在博樂市聯(lián)通路40號商品小區(qū)3號樓3單元102室。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司對該證據(jù)不予認可，認為經(jīng)過被告走訪調(diào)查聯(lián)通路40號不是商品小區(qū)，原告開始居住東風社區(qū)時間是2017年8月29日。本院認為該證明由博樂市青得里街道辦事處東風社區(qū)委員會出具并加蓋公章，本院對該證據(jù)予以確認。庭審中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司對原告李某某的傷殘等級提出異議，認為原告李某某的傷情與傷殘等級不符，申請對原告李某某傷殘等級進行重新鑒定。本院認為被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司未能提供相關(guān)依據(jù)，新疆眾力司法鑒定所做作出的鑒定意見程序符合法律規(guī)定，鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，被告亦未能夠證實鑒定結(jié)論有瑕疵，故本院決定不予重新鑒定。
原告李某某訴被告尹某某、馬某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟明、道·朱力加尼丁、人民陪審員孫鳳珠組成合議庭，由審判員孟明擔任審判長，由審判員道·朱力加尼丁主審本案，由書記員李君擔任法庭記錄，于2017年9月29日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人張懷超、韓勇琴，被告尹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司的委托訴訟代理人張熳熳到庭參加訴訟。被告馬某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告尹某某未能盡到安全駕駛義務，造成交通事故，并承擔事故的全部責任，導致原告李某某受傷，應當承擔相應的民事賠償責任?！痢痢猎诒桓嬷袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，此次交通事故屬于保險賠償范圍，保險公司應當在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔理賠責任。原告尹某某主張住院費9330.89元，提供了醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認。被告尹某某墊付原告李某某醫(yī)療費4000元，原告亦無異議，本院予以確認。原告李某某主張住院伙食補助費600元，但本院認為應按照本地區(qū)伙食標準計算為每天60元，故本院對伙食補助費300元（60元/天×5天）予以確認。原告主張護理費6197.40元，提供了醫(yī)療證明書，本院予以確認。原告主張誤工費21248.22元，提供的醫(yī)療證明書醫(yī)囑全休1個月，住院5天，誤工天數(shù)應按照醫(yī)囑天數(shù)計算，對鑒定結(jié)論中誤工天數(shù)本院不予采信，誤工天數(shù)應計算為35天，其計算標準正確，本院對誤工費6197.40元予以確認。原告主張殘疾賠償金62619.55元，提供了鑒定意見書，計算方式正確，本院予以支持。原告主張交通費480元，但未能提供交通費詳單，本院酌情認定100元。原告主張財產(chǎn)損失500元，但未能提供證據(jù)證實其損失，本院不予確認。原告主張精神撫慰金10000元，現(xiàn)因向原告李某某已主張賠償傷殘賠償金，且未能提供證據(jù)證實交通事故的發(fā)生對其精神造成傷害，故本院不予支持。原告李某某主張的各項費用本院認定如下：醫(yī)療費9330.89元（被告尹某某墊付的醫(yī)療費525元+8805.89元）、住院伙食補助費600元、護理費6179.40元、誤工費6197.40元、傷殘賠償金62619.55元、交通費100元，以上合計為85009.24元，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)全額進行賠付。原告主張鑒定費用1300元，對傷殘評定鑒定費700元，本院予以支持，對其他鑒定費用，因?qū)φ`工費評定未采信，鑒定意見本院不予采納，故對相應鑒定費用本院不予支持。鑒定費不屬于保險賠償范圍，應當由被告尹某某承擔賠償責任。被告尹某某已向原告墊付的醫(yī)療費4525元，由保險公司在保險范圍內(nèi)向原告賠付后，扣除其應向原告賠付的鑒定費700元，剩余3825元由原告李某某返還給被告尹某某。原告李某某要求被告馬某承擔連帶責任，但未能提供證據(jù)證實被告馬某在借車過程中存在過錯，故對原告李某某的該項訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向原告李某某賠付醫(yī)療費9330.89元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)交強險范圍內(nèi)向原告李某某賠付住院伙食補助費300元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向原告李某某賠付殘疾賠償金62619.55元；四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向原告李某某賠付護理費6197.40元；五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向原告李某某賠付誤工費6197.40元；六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司博州中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向原告李某某賠付交通費100元；七、原告李某某于本判決書生效后十日內(nèi)向被告尹某某返還醫(yī)療費3825元；八、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費2535元，由原告李某某負擔532元，由被告尹某某負擔2003元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于博爾塔拉蒙古自治州中級人民法院。