李桂深
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司
關(guān)利強(qiáng)（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告李桂深，住址綏化市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司，住所地蘭西縣城西街5委25組。
法定代表人趙宏達(dá)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人關(guān)利強(qiáng)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告李桂深訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年7月15日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李桂深，被告中國中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘭西支公司的委托代理人關(guān)利強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為被保險(xiǎn)人為車牌號(hào)為×××的解放牌半掛牽引車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定全面履行保險(xiǎn)合同。被投保的車輛發(fā)生交通事故造成損失時(shí)正在保單生效期間，原告主張的由被告承擔(dān)車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任的訴請，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。因雙方對車輛損失的數(shù)額無法協(xié)商一致，原告申請?jiān)u估機(jī)構(gòu)作出評估所得的損失數(shù)額可以作為價(jià)格計(jì)算的依據(jù)，故對原告主張車輛損失為200，400.00元的訴請，依法予以支持。對于原告主張的施救費(fèi)用，屬于被告賠償范圍，故依法予以支持。對于評估費(fèi)用，因?qū)儆跒榱舜_定損失數(shù)額而支出的必要的合理的費(fèi)用，《保險(xiǎn)法》中對此有明確規(guī)定由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故原告主張由被告負(fù)擔(dān)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)，在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償車輛損失費(fèi)200，400.00元，施救費(fèi)31，800.00元，評估費(fèi)5，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，888.23元（原告已經(jīng)預(yù)繳6，854.70元），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告作為被保險(xiǎn)人為車牌號(hào)為×××的解放牌半掛牽引車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，雙方成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定全面履行保險(xiǎn)合同。被投保的車輛發(fā)生交通事故造成損失時(shí)正在保單生效期間，原告主張的由被告承擔(dān)車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任的訴請，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。因雙方對車輛損失的數(shù)額無法協(xié)商一致，原告申請?jiān)u估機(jī)構(gòu)作出評估所得的損失數(shù)額可以作為價(jià)格計(jì)算的依據(jù)，故對原告主張車輛損失為200，400.00元的訴請，依法予以支持。對于原告主張的施救費(fèi)用，屬于被告賠償范圍，故依法予以支持。對于評估費(fèi)用，因?qū)儆跒榱舜_定損失數(shù)額而支出的必要的合理的費(fèi)用，《保險(xiǎn)法》中對此有明確規(guī)定由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故原告主張由被告負(fù)擔(dān)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)，在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償車輛損失費(fèi)200，400.00元，施救費(fèi)31，800.00元，評估費(fèi)5，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，888.23元（原告已經(jīng)預(yù)繳6，854.70元），由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：劉偉輝
審判員：劉延松
審判員：楊明

書記員：焦嬌