李某某
李月香
唐登成（湖北水鏡律師事務所）
張某
信達財產保險股份有限公司湖北分公司
歐兵成（湖北黃鶴律師事務所）

原告李某某，男，生于1964年3月14日，漢族，職工，湖北省南漳縣人。
委托代理人李月香，女，生于1965年5月10日，漢族，職工，湖北省南漳縣人。系李某某妻子。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務所律師。
被告張某，男，生于1977年7月4日，漢族，農民，湖北省南漳縣人。
被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“湖北信達保險”）。
代表人張青山，經理。
委托代理人歐兵成，湖北黃鶴律師事務所律師。
原告李某某與被告張某、湖北信達保險為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人李月香、唐登成，被告張某，被告湖北信達保險的委托代理人歐兵成到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
審理查明，2013年7月6日7時，被告張某駕駛鄂F×××××轎車由南漳城關至襄陽，行至306省道南漳城關桐樹店路段，將同向前方騎自行車的原告李某某撞倒致傷。李某某被送到南漳縣人民醫(yī)院診斷為:顱骨骨折、顱腦挫裂傷、左側硬膜下出血、蛛網膜腔下出血。后該院為李某某行開顱去額顳頂部骨瓣減壓血腫清除術，術后抗炎、止血、護腦對癥治療。2013年8月5日李某某出院。2013年10月7日，原告再次入住南漳縣人民醫(yī)院行顱缺損修補手術，術后抗炎、止血對開癥治療，于同年10月21日出院。共計支付醫(yī)療費63283.25元。其中張某支55034.18元，李某某支付8249.25元。出院醫(yī)囑全休298天。2013年7月15日，南漳縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定張某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現埸指揮時，應當按照交通警察指揮通行。在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負事故的全部責任，李某某無責任。2014年4月28日，襄樊職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對李某某的傷情進行司法鑒定，結論:李某某因交通事故造成重度顱腦損傷遺留的后遺癥，構成道路交通事故傷殘7級。建議自鑒定之日不再全休，護理120日。李某某支付鑒定費1300元，交通費2500元。
本院認為，被告張某忽視交通安全，駕駛機動車未確保安全行車，發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，依法應當承擔賠償責任。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人按責賠償”。被告湖北信達保險作為鄂F×××××轎車的保險人，首先應在交強險責任限額范圍內對原告李某某進行賠償；不足部分，在商業(yè)第三者險限額內予以賠償；仍有不足的部分由被告張某賠償。被告湖北信達保險公司辯稱，訴訟費、鑒定費不屬保險人賠償范圍。法庭審查認為，根據《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！?、第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔”。湖北信達保險未能提供其在辦理投保時就免責條款內容已向投保人張某進行了明確的告知依據，故免責條款無效，本院不予支持。原告要求被告賠償的精神撫慰金20000元過高，法庭根據本地區(qū)生活水平酌定被告賠償10000元。原告要求賠償的營養(yǎng)費無醫(yī)療機構的診斷證明，法庭不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告李某某的經濟損失為:醫(yī)療費63283.25元、住院伙食補助費880元（44天×20元）、護理費13024.83元{李月香（90.72元／日×120天）、病重期間護理（71.25元／日×3人×10天）}、誤工費29189.10元（97.95元／日×298天）、殘疾賠償金183248元（22906元／年×20年×40%）、交通費2500元、住宿費540元、鑒定費1300元、精神撫慰金10000元，計303965.18元。張某墊付的醫(yī)療費55034.18元，原告在收到保險賠款后返還給被告張某。經調解雙方不能達成協(xié)議。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北信達保險于本判決生效后十日內，在交強險限額范圍內賠償李某某精神撫慰金等損失12萬元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償李某某183965.18元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費794元，由被告湖北信達保險負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海部山槐驹恨D交。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農業(yè)銀行萬山支行，帳號:17-451701040001338。

本院認為，被告張某忽視交通安全，駕駛機動車未確保安全行車，發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，依法應當承擔賠償責任。根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人按責賠償”。被告湖北信達保險作為鄂F×××××轎車的保險人，首先應在交強險責任限額范圍內對原告李某某進行賠償；不足部分，在商業(yè)第三者險限額內予以賠償；仍有不足的部分由被告張某賠償。被告湖北信達保險公司辯稱，訴訟費、鑒定費不屬保險人賠償范圍。法庭審查認為，根據《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力?！?、第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔”。湖北信達保險未能提供其在辦理投保時就免責條款內容已向投保人張某進行了明確的告知依據，故免責條款無效，本院不予支持。原告要求被告賠償的精神撫慰金20000元過高，法庭根據本地區(qū)生活水平酌定被告賠償10000元。原告要求賠償的營養(yǎng)費無醫(yī)療機構的診斷證明，法庭不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告李某某的經濟損失為:醫(yī)療費63283.25元、住院伙食補助費880元（44天×20元）、護理費13024.83元{李月香（90.72元／日×120天）、病重期間護理（71.25元／日×3人×10天）}、誤工費29189.10元（97.95元／日×298天）、殘疾賠償金183248元（22906元／年×20年×40%）、交通費2500元、住宿費540元、鑒定費1300元、精神撫慰金10000元，計303965.18元。張某墊付的醫(yī)療費55034.18元，原告在收到保險賠款后返還給被告張某。經調解雙方不能達成協(xié)議。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北信達保險于本判決生效后十日內，在交強險限額范圍內賠償李某某精神撫慰金等損失12萬元，在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償李某某183965.18元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費794元，由被告湖北信達保險負擔。

審判長：張雁

書記員：陳祖平