原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：王永軍，河北華夏晨陽律師事務所律師。被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市固安縣。被告：霸州市宏奧翔汽車運輸服務有限公司。地址：河北省廊坊市霸州市霸州鎮(zhèn)東關二街112國道北側(cè)。負責人：趙書江，職務經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。地址：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。負責人：楊衛(wèi)兵，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張琳，該公司員工。

本案相關情況雙方有爭議的事項為第三項至第六項、第八項、第九項、第十一項、第十二項、第十五項，其他事項雙方無爭議。一、事故發(fā)生概況：2017年4月20日12時55分許，殷某某(48歲)駕駛冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××號貨車由東向西行駛至高碑店市112線西留官營路口時，與前方由東向西后向南轉(zhuǎn)彎劉建平(52歲)駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成電動三輪車乘車人李某某受傷，電動三輪車損壞；二、交警部門的責任認定結(jié)果：被告殷某某負此事故的主要責任，劉建平負此事故次要責任，原告李某某無責任；三、醫(yī)療費：47237.54元；四、殘疾輔助器具費：866072元，其中1、第一次安裝假肢費用46980元，2、安裝假肢訓練期間陪護人員食宿費25天×100元/天=2500元，3、大小腿假肢硅凝膠套更換費用7000元/次×(暫按人均壽命77歲-現(xiàn)年齡53歲)=168000元，4、大小腿假肢硅凝膠套鎖具更換費用3000元/次×(暫按人均壽命77歲-現(xiàn)年齡53歲)÷3=240000元，5、骨骼式小腿假肢更換費用36980元/次×(暫按人均壽命77歲-現(xiàn)年齡53歲)÷3=295840元，6、假肢維修費46980元/年×10%×(暫按人均壽命77歲-現(xiàn)年齡53歲)=112752元；五、誤工費：(313天-第一次起訴104天)×139.68元/天=29193.12元；六、護理費：(住院21天+建議休息30天)×139.68元/天=7123.68元；七、營養(yǎng)費：180天×50元/天=9000元；八、殘疾賠償金：12881元/年×20年×42%=108200.4元；九、精神損害撫慰金：30000元；十、住院伙食補助費：21天×100元/天=2100元；十一、交通費：585.5元；十二、鑒定檢查費：1729元；十三、有關保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××號貨車的登記車主為被告霸州市宏奧翔汽車運輸服務有限公司，實際車主為被告殷某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司處投保有交強險、50萬元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交強險中1萬元醫(yī)療費用賠償限額已用盡、11萬元死亡傷殘賠償限額剩余77196.32元，商業(yè)三者險賠償限額剩余386401.28元；十四、其他必要情況：原告前期各項費用已經(jīng)本院(2017)冀0684民初3033號民事判決書解決，后為進一步治療，原告于2017年8月7日至2017年8月28日在北京朝陽急診搶救中心住院治療21天，并行左股骨頸陳舊性骨折切開復位內(nèi)固定術和股方肌蒂骨瓣轉(zhuǎn)移術。2018年3月15日，經(jīng)涿州司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：李某某因傷殘致左下肢踝關節(jié)以上缺失致殘程度已構(gòu)成人體損傷七級傷殘，因傷殘致左髖關節(jié)活動功能喪失25%以上致殘程度已構(gòu)成人體損傷十級傷殘，骨折內(nèi)固定物傷后一年需二次手術取出，因傷誤工期為313天、護理期為150天、營養(yǎng)期為180天。2017年11月30日，原告在恩德萊康復器具(北京)有限公司安裝帶鎖硅膠套骨骼式小腿假肢全套，共花去46980元，該公司出具證明：1、大小腿假肢硅凝膠套7000元，一年一更換。2、大小腿假肢硅凝膠套鎖具3000元，三年一更換。3、骨骼式小腿假肢36980元，三年一更換。訓練期25天，需一人陪護，每人每天需食宿費100元，假肢年維修費用為假肢全款的百分之拾，患者需終身佩戴假肢；十五、原告的訴訟請求：依法判令第一被告、第二被告連帶賠償原告因交通事故造成的部分經(jīng)濟損失794027.76元；判令第三被告在保險限額內(nèi)承擔保險責任；訴訟費等費用由被告承擔。裁決結(jié)果
原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告殷某某、被告保險公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，被告霸州市宏奧翔汽車運輸服務有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責任劃分予以確認。被告殷某某系冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××號車輛實際車主，原告主張該車掛靠在被告霸州市宏奧翔汽車運輸服務有限公司，但未提供證據(jù)證實且被告殷某某予以否認，對原告的主張不予采信。對于雙方當事人有爭議部分本院分別認定如下：1、原告主張醫(yī)療費47237.54元，已提供相應票據(jù)證實、予以確認，被告主張扣除10%的非醫(yī)保用藥費用但未提供證據(jù)證實、不予采信。2、原告主張殘疾輔助器具費866072元，關于第一次安裝費用46980元、陪護人員食宿費2500元被告不持異議、予以確認。關于更換費用，其中大小腿假肢硅凝膠套需一年一更換，原告53周歲，按計算至75周歲，原告需再更換22次，費用共計7000元×22=154000元；大小腿假肢硅凝膠套鎖具及骨骼式小腿假肢均需三年一更換，原告53周歲，按計算至75周歲，原告需再更換7次，費用分別為3000元×7=21000元、36980元×7=258860元。假肢維修費為46980元/年×10%×22=103356元，故殘疾輔助器具費共計586696元。3、原告主張誤工費29193.12元、護理費7123.68元，關于天數(shù)被告均不持異議，關于標準原告已提供個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、村委會證明及(2017)冀0684民初3033號民事判決書證實，予以確認。4、原告主張殘疾賠償金108200.4元，關于標準有誤，本院支持殘疾賠償金計算為11919元/年×20年×42%=100119.6元。5、原告主張精神損害撫慰金30000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y(jié)合當?shù)厮痉▽嵺`，酌情支持20000元。6、原告主張交通費585.5元，酌情支持500元。7、原告主張鑒定檢查費1729元，已提交相應票據(jù)證實，予以確認。綜上，本院認定原告各項損失如下：醫(yī)療費47237.54元、殘疾輔助器具費586696元、誤工費29193.12元、護理費7123.68元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金100119.6元、精神損害撫慰金20000元、住院伙食補助費2100元、交通費500元、鑒定費1729元，合計803698.94元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償原告77196.32元，余款726502.62元按70%的事故責任比例劃分后由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)賠償原告386401.28元、由被告殷某某直接賠償原告122150.55元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計463597.6元；二、被告殷某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失共計122150.55元；三、被告霸州市宏奧翔汽車運輸服務有限公司不承擔民事賠償責任。案件受理費元5871(已減半收取)，由原告李某某負擔372元，被告殷某某負擔1372元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔4127元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　趙鳳啟

書記員：張楠