李桂某
程增杰（河北孟祥棟律師事務(wù)所）
王成群
泊頭市郝某鎮(zhèn)郝某小學(xué)
張漢峰
陳云龍

原告李桂某。
法定代理人張連琴，女，1982年10月10出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市郝某鎮(zhèn)西周莊村。
委托代理人程增杰，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
被告王成群，教師。
被告泊頭市郝某鎮(zhèn)郝某小學(xué)。住所地郝某鎮(zhèn)西郝某。
法定代表人何金海，職務(wù):校長(zhǎng)。
委托代理人張漢峰，郝某小學(xué)副校長(zhǎng)。
委托代理人陳云龍，郝某小學(xué)副校長(zhǎng)
李桂某與王成群、泊頭市郝某鎮(zhèn)郝某小學(xué)健康權(quán)糾紛一案，本院于二○一四年十月三十日受理后，依法組成合議庭，于二○一五年八月二十日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李桂某的法定代理人張連琴及委托代理人程增杰，被告王成群，泊頭市郝某鎮(zhèn)郝某小學(xué)的委托代理人張漢峰、陳云龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，原告身體權(quán)益受到侵害，應(yīng)依法得到賠償。通過(guò)庭審結(jié)合本院對(duì)李桂芝的調(diào)查詢問(wèn)及學(xué)校出具的證明，可以確認(rèn)被告王成群將原告撞傷的事實(shí)。被告王成群的抗辯自相矛盾，不合情理，本院不予采信。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十條 ?規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。本案中，被告王成群將原告撞傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告郝某小學(xué)出具的證明認(rèn)可原告系在食堂用餐后發(fā)生事故，可以推定原告發(fā)生事故系在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間，學(xué)校未盡到保證學(xué)生安全的管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失，原告主張的醫(yī)療費(fèi)9715.02元有原告提交的泊頭市醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)院證明、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單予以證明，數(shù)額明確、證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，數(shù)額過(guò)高，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院支持每天50元，原告共住院19天，合計(jì)950元。原告身體受傷，康復(fù)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書本院支持營(yíng)養(yǎng)期75日，每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2250元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，泊頭市雄獅筑業(yè)有限公司出具的工資停發(fā)證明與事故日期不符，對(duì)于該公司出具的關(guān)于護(hù)理人李長(zhǎng)財(cái)?shù)氖杖肭闆r證明，本院均不予采信。依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，本院酌定出院護(hù)理期為45日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理人李長(zhǎng)財(cái)，張連琴的收入標(biāo)準(zhǔn)參照河北省公安廳交通管理局發(fā)布的《2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為1838元。原告主張的交通費(fèi)為合理必要支出，但數(shù)額過(guò)高，本院支持300元。原告主張的鑒定費(fèi)為原告主張損失的合理性支出，本院予以支持。綜上，原告因本次事故的各項(xiàng)損失共計(jì)為16453.02元。對(duì)以上損失本院酌定被告王成群承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，減去其已支付的3000元，被告王成群應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失8517元，被告郝某小學(xué)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)損失4936元。原告主張二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告被告王成群于判決生效后五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8517元。
二、被告泊頭市郝某鎮(zhèn)郝某小學(xué)于判決生效后五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)4936元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告王成群負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，原告身體權(quán)益受到侵害，應(yīng)依法得到賠償。通過(guò)庭審結(jié)合本院對(duì)李桂芝的調(diào)查詢問(wèn)及學(xué)校出具的證明，可以確認(rèn)被告王成群將原告撞傷的事實(shí)。被告王成群的抗辯自相矛盾，不合情理，本院不予采信?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十條 ?規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。本案中，被告王成群將原告撞傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告郝某小學(xué)出具的證明認(rèn)可原告系在食堂用餐后發(fā)生事故，可以推定原告發(fā)生事故系在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間，學(xué)校未盡到保證學(xué)生安全的管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。關(guān)于原告損失，原告主張的醫(yī)療費(fèi)9715.02元有原告提交的泊頭市醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)院證明、住院收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單予以證明，數(shù)額明確、證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，數(shù)額過(guò)高，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院支持每天50元，原告共住院19天，合計(jì)950元。原告身體受傷，康復(fù)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書本院支持營(yíng)養(yǎng)期75日，每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2250元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，泊頭市雄獅筑業(yè)有限公司出具的工資停發(fā)證明與事故日期不符，對(duì)于該公司出具的關(guān)于護(hù)理人李長(zhǎng)財(cái)?shù)氖杖肭闆r證明，本院均不予采信。依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，本院酌定出院護(hù)理期為45日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理人李長(zhǎng)財(cái)，張連琴的收入標(biāo)準(zhǔn)參照河北省公安廳交通管理局發(fā)布的《2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為1838元。原告主張的交通費(fèi)為合理必要支出，但數(shù)額過(guò)高，本院支持300元。原告主張的鑒定費(fèi)為原告主張損失的合理性支出，本院予以支持。綜上，原告因本次事故的各項(xiàng)損失共計(jì)為16453.02元。對(duì)以上損失本院酌定被告王成群承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，減去其已支付的3000元，被告王成群應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失8517元，被告郝某小學(xué)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，賠償原告各項(xiàng)損失4936元。原告主張二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告被告王成群于判決生效后五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)8517元。
二、被告泊頭市郝某鎮(zhèn)郝某小學(xué)于判決生效后五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)4936元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告王成群負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：馬春發(fā)
審判員：商保剛
審判員：張有余

書記員：張絮