原告：李桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：劉曉亮，山西瑜亮律師事務所律師。
被告：中國銀行股份有限公司張家口市橋西支行。
負責人：劉劍，該銀行行長。
委托訴訟代理人：白露，河北隆業(yè)律師事務所律師。

原告李桂某與被告中國銀行股份有限公司張家口市橋西支行儲蓄存款合同糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告及其委托訴訟代理人、被告委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李桂某向本院提出訴訟請求：1、請求法院確認原告為死者李某的唯一合法財產(chǎn)繼承人；2、判令被告協(xié)助原告辦理領取李某名下賬號為62×××34的存款。事實和理由：原告與死者李某為姐弟關系。2016年2月28日，李某死亡，因其生前無兒無女，且已經(jīng)離異，原告作為其姐姐為其辦理喪事花費萬余元。現(xiàn)作為唯一合法繼承人，請求繼承其名下賬號為62×××34的存款。原告已委托女兒向死者單位及社保部門申領死者的撫恤金及喪葬費，死者單位及社保局同意后已將款打入了李某的社保賬戶，但因原告無法得知其賬戶密碼無法領取，故提起訴訟，請法院支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告李桂某與死者李某為親姐弟關系，2016年2月28日李某去世，因李某生前無配偶、子女，父母早已去世，其唯一的胞姐即原告為死者李某辦理了喪葬事宜。李某系張家口市鑄造廠退休人員，在其死亡后，依據(jù)國家政策應支付死者家屬撫恤金44640元，喪葬費4464元，合計49104元。另外，還補發(fā)了李某生前扣發(fā)的待遇276.22元，共計款49380.22元。李某的社保賬戶62×××34中原有存款余額為90.23元，現(xiàn)該社保賬戶中存款余額為49470.45元?，F(xiàn)因原告不知該賬戶密碼無法支取該筆存款，原告遂向本院提起訴訟。
上述事實，有原告的陳述及原告提供的喪葬證明書、戶口本、居民死亡證明、離退休人員死亡待遇核定表、離婚協(xié)議書、張家口市開元產(chǎn)業(yè)經(jīng)營有限責任公司出具的證明、張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南站街道辦事處開發(fā)區(qū)社區(qū)居民委員會出具的證明及被告提交的死者李某的社?？āy行賬戶余額清單等證據(jù)在案佐證。

本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，撫恤金、喪葬費雖不是遺產(chǎn)但可參照遺產(chǎn)的分配原則進行處理。本案中，死者李某生前已離異，且無子女，父母早已去世，無第一順序的法定繼承人，根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)及僅有原告為李某辦理了喪葬事宜這一事實，可以認定原告李桂某為死者李某的合法繼承人，如日后出現(xiàn)了其他繼承人并產(chǎn)生糾紛，可另行處理。故原告要求被告支付存款的請求應予支持，但訴前被告根據(jù)相關法規(guī)以原告未按相關程序辦理取款手續(xù)而不予支付該存款并無不妥。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國繼承法》第十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國銀行股份有限公司張家口市橋西支行于判決書生效后五日內(nèi)支付原告李桂某卡號為62×××34內(nèi)的存款及相應利息。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1036元，減半收取518元，由原告李桂某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　王　軍

書記員：侯彥瓊