原告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。被告:佳木斯市四豐山水庫風(fēng)景管理站，住所地佳木斯市郊區(qū)四豐鄉(xiāng)東側(cè)大學(xué)路南段。法定代表人：周永旭，站長。委托代理人：戴俊峰，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。被告：佳木斯市郊區(qū)水務(wù)局，住所地佳木斯市友誼路30號。法定代表人：韓平，局長。委托代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。被告：佳木斯市水務(wù)局，住所地佳木斯市政府2號樓。法定代表人：張惠峰，局長。委托代理人：張艷玲，辦公室副主任。被告：佳木斯市建設(shè)局，住所地佳木斯市政府3號樓。

李某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告直接經(jīng)濟損失182160元，并自2003年9月4日起按同期銀行貸款利率給付利息到2018年1月18日止，利息總計165000元，以后仍按上述標準計算利息到實際賠償之日時止；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2003年原告承包了佳木斯市郊區(qū)長青鄉(xiāng)光明村405畝機動地，其中大豆330畝、玉米75畝。2003年9月4日被告四豐山水庫非法泄洪，將原告土地全部淹沒導(dǎo)致絕產(chǎn)，光明村村委會出具了絕產(chǎn)和損失證明。為此，原告年年多次到四豐山水庫和當時、現(xiàn)在的主管部門要求賠償，被告及各部門均以各種理由推托。原告多次上訪，也沒有給予解決。原告認為，四豐山水庫的行為違反了《水法》的規(guī)定，在明知水庫泄洪渠道不暢的情況下，沒有采取積極措施就開始泄洪，導(dǎo)致洪水淹沒原告田地，侵犯了原告的合法權(quán)益，造成損失。四豐山水庫為蓄洪區(qū)泄洪的受益單位，應(yīng)當依法對原告進行賠償。郊區(qū)水務(wù)局違反了《防洪法》的規(guī)定，多年疏于對英格吐河河道的清淤疏浚，未能保持行洪暢通，違反《河道管理條例》的規(guī)定，未將河道范圍內(nèi)阻水障礙物清除，造成淤堵，導(dǎo)致洪水外泄。水務(wù)局、建設(shè)局作為主管單位，沒有盡到管理監(jiān)督義務(wù)，對原告的損失應(yīng)承擔連帶賠償責任。2003年長青鄉(xiāng)、西格木鄉(xiāng)組織農(nóng)戶估算農(nóng)田損失如下：原告2003年承包土地405畝，種植大豆330畝，玉米75畝。當年大豆畝產(chǎn)值427元，玉米畝產(chǎn)值550元，放水淹地給原告造成的損失為182160元。損失發(fā)生后，原告多年來一直不間斷地找被告索賠，并到市政府信訪，相關(guān)部門給原告多次出具了處理意見，均表示不予賠償。
原告李某某與被告佳木斯市四豐山水庫風(fēng)景管理站（以下簡稱：四豐山管理站）、佳木斯市郊區(qū)水務(wù)局（以下簡稱：郊區(qū)水務(wù)局）、佳木斯市水務(wù)局（以下簡稱：市水務(wù)局）、佳木斯市建設(shè)局（以下簡稱：建設(shè)局）財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認為，2016年6月20日，李某某以郊區(qū)水務(wù)局、建設(shè)局為被告，就本案事實，向本院提起了行政訴訟，請求確認郊區(qū)水務(wù)局、建設(shè)局在2003年9月四豐山水庫泄洪過程中的行政違法；要求郊區(qū)水務(wù)局、建設(shè)局賠償經(jīng)濟損失182160元。本院受理后，于2016年10月18日作出（2016）黑0811行初19號行政判決書，以李某某的起訴超過了最長五年的行政訴訟時效為由，駁回了其訴訟請求。李某某就同一事實理由，已經(jīng)向本院提起了行政訴訟并經(jīng)本院進行了實體審理，其在本案中雖增加了四豐山管理站和市水務(wù)局作為被告，但其以同一事實理由、相同的訴訟請求提起民事訴訟，違反了一事不再理原則。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回李某某的起訴。案件受理費3204元，返還李某某。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　董　磊

書記員：韓禮軒