原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來縣。系死者李某之父。委托訴訟代理人：朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者李某之母。委托訴訟代理人：朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來縣。系死者李某之妻。委托訴訟代理人：朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。原告：李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者李某之女。法定代理人：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告李某甲之母。委托訴訟代理人：朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣。被告：桐廬龍勝物流有限公司，住所地：浙江省杭州市桐廬縣鐘山鄉(xiāng)鐘山村。統(tǒng)一社會信用代碼：91330122396315366C。法定代表人：章建榮，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊超，該公司職工。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吳淞路400號。統(tǒng)一社會信用代碼：91310000736279322。負(fù)責(zé)人：張渝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石震，河南銨和律師事務(wù)所律師。被告：劉定波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)。被告：中牟安程物流有限公司，住所地：鄭州市中牟縣府前街南段西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91410122664655456M。法定代表人：董建超，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王凱，河南官渡律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100667243879X。負(fù)責(zé)人：張國勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董軍君，河南杰昇律師事務(wù)所律師。

原告李某某、武某某、吳某、李某甲與被告張某某、桐廬龍勝物流有限公司（以下簡稱桐廬公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司）、劉定波、中牟安程物流有限公司（以下簡稱安程公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2017年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、武某某、吳某、李某甲共同委托訴訟代理人朱海強(qiáng)，被告桐廬公司委托訴訟代理人楊超，太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司委托訴訟代理人石震，劉定波，安程公司委托訴訟代理人王凱，人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司委托訴訟代理人董軍君到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某、武某某、吳某、李某甲向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令六被告共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各種費(fèi)用總計(jì)300,000元；2.涉及本案的訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告共同承擔(dān);在審理過程中,原告增加請求判令被告賠償申請人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失10萬元。并補(bǔ)充:原告遭受的總損失數(shù)額782,216元,因本案涉及人數(shù)較多，人數(shù)不能確定，請法院根據(jù)客觀事實(shí)，以總損失為基礎(chǔ)來確定數(shù)額。事實(shí)和理由：2016年4月13日6時(shí)5分許，被告張某某駕駛浙Ａ×××××號東風(fēng)牌重型廂式貨車（該車登記的所有人為桐廬龍勝物流有限公司），沿大廣高速公路廣州方向行駛至1761KM+300M處，與因前方道路擁堵停車于第二行車道的、由被告劉定波駕駛的豫Ａ×××××/黑Ｂ×××××福田牌重型半掛貨車（該車登記的所有人為中牟安程物流有限公司）左后尾部刮蹭，形成第一次撞擊。隨后，李某駕駛冀Ａ×××××寶駿牌小型普通客車與因發(fā)生事故停在第一行車道的被告張某某駕駛的車輛尾部碰撞，形成第二次碰撞，造成李某死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)現(xiàn)場勘察，依法于2016年5月21日作出冀公（高）交（邯館）認(rèn)定【2016】第00006號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某、劉定波共同承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，李某承擔(dān)主要責(zé)任。被告張某某、劉定波所駕駛的而車輛分別投保于太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司。李某因該交通事故死亡，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，但被告拒絕支付各種費(fèi)用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院依法提起訴訟，請依法裁判。被告張某某未作答辯。被告桐廬公司辯稱，1、浙Ａ×××××號車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠。2、我方不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，本案屬于多方事故，應(yīng)該按責(zé)任劃分，若由我方承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3、太平洋上海分公司說的免責(zé)條款，屬于格式條款。沒有盡到相應(yīng)的告知義務(wù)，其他事項(xiàng)如果我公司承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該由被告太平洋上海分公司承擔(dān)賠付責(zé)任。4、本起事故是多方事故、賠償責(zé)任應(yīng)該按照責(zé)任劃分，我公司承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，1、原告是在第二次撞擊中李某駕駛的車中受傷，我方承保的浙Ａ×××××號車輛，與劉定波駕駛的車輛承擔(dān)的是次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)在承擔(dān)的次要責(zé)任中按照比例承擔(dān)責(zé)任。本案事故屬于多方事故，應(yīng)按照原告合理合法的損失按照比例進(jìn)行賠償。2、我方所保車輛浙Ａ×××××號車輛存在安全設(shè)施不合格的情形，我公司不承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?。被告人壽?cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司辯稱，1、對事故發(fā)生無異議。本事故為多方連環(huán)相撞，對原告合理合法損失應(yīng)由其他車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出部分按照事故比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。法庭應(yīng)查明豫Ａ×××××/黑Ｂ×××××投保情況，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)該在實(shí)際發(fā)生后另行主張。2、駕駛?cè)藙⒍úㄔ谑鹿拾l(fā)生時(shí)駕駛安全設(shè)施不符合安全技術(shù)檢驗(yàn)資格，根據(jù)相關(guān)約定，我方在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、被保險(xiǎn)人及司機(jī)應(yīng)提供合法有效的保單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、車架號，否則公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故造成多人受傷，應(yīng)依法分配份額。4、公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評估費(fèi)等損失。原告的各項(xiàng)訴求過高，與質(zhì)證意見一致。被告中牟公司辯稱，1、我方車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，我方承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。2、本事故為單獨(dú)交通事故，我方投保的公司應(yīng)該對本次交通事故單獨(dú)進(jìn)行賠付。3、本交通事故系張某某駕駛車輛與劉定波駕駛車輛碰撞后，與李某駕駛車輛與張某某駕駛車輛碰撞，發(fā)生交通事故，張某某與劉定波共同承擔(dān)次要責(zé)任，在該次要責(zé)任當(dāng)中，劉定波承擔(dān)次要責(zé)任當(dāng)中的次要責(zé)任。4、中牟公司和劉定波簽訂掛靠協(xié)議，約定由劉定波承擔(dān)賠償責(zé)任。5、太平洋上海分公司說的免責(zé)條款沒有相應(yīng)理由，我方不認(rèn)可，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告劉定波辯稱：同意中牟公司意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)雙方陳述、答辯、舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月13日6時(shí)5分許，被告張某某駕駛浙Ａ×××××號東風(fēng)牌重型廂式貨車（該車登記的所有人為桐廬龍勝物流有限公司），沿大廣高速公路廣州方向行駛至1761KM+300M處，與因前方道路擁堵停車于第二行車道的、由被告劉定波駕駛的豫Ａ×××××/黑Ｂ×××××福田牌重型半掛貨車（該車登記的所有人為中牟安程物流有限公司,為掛靠關(guān)系）左后尾部刮蹭，形成第一次撞擊，造成一定貨物損失、兩車不同程度損壞。隨后，李某駕駛冀Ａ×××××寶駿牌小型普通客車與因發(fā)生事故停在第一行車道的被告張某某駕駛的車輛尾部碰撞，形成第二次碰撞，造成李某、乘車人吳桂香死亡，乘車人許金龍、李芳、石曉旭三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)現(xiàn)場勘察，依法于2016年5月21日作出冀公（高）交（邯館）認(rèn)定【2016】第00006號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次撞擊，張某某承擔(dān)主要責(zé)任，劉定波承擔(dān)次要責(zé)任；第二次撞擊，李某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某、劉定波共同承擔(dān)次要責(zé)任。乘車人許金龍、李芳、吳桂香無責(zé)任。經(jīng)查，死者李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號：，戶籍所在地：河北省××鎮(zhèn)義合堡村××號，生前租住于河北省懷來縣××小區(qū)××樓××單元××室。李某的被扶養(yǎng)人有：李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，系李某之女。另查明，被告張某某為桐廬公司雇傭的司機(jī)。張某某駕駛的浙Ａ×××××號東風(fēng)牌重型廂式貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（賠償限額為122,000元）和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為1,000,000元），保險(xiǎn)期間均為2015年4月23日零時(shí)起至2016年4月22日24時(shí)止。被告劉定波所駕駛的豫Ａ×××××號福田牌重型半掛貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（賠償限額為122,000元）和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為300,000元），保險(xiǎn)期間均為2015年8月25日零時(shí)起至2016年8月24日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有原、被告身份證復(fù)印件、親屬關(guān)系證明、事故責(zé)任認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、租房協(xié)議及居住證明、收入證明、交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、被告駕駛證復(fù)印件、事故車輛行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、掛靠協(xié)議、詢問筆錄、當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)館陶大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定了每次撞擊中的責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗(yàn)、詢問和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和其他證據(jù)，原告主張的死亡賠償金564,980元（28,249元×20年）、喪葬費(fèi)28,493.5元（56,987元÷2）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)133,742元（19,106元×（18-4）年÷2人）、住宿費(fèi)399元、交通費(fèi)4,601元，該事故造成原告親屬李某死亡的嚴(yán)重后果，確實(shí)給原告帶來了嚴(yán)重的精神損害，故原告要求賠償精神損害撫慰金50,000元的請求，本院應(yīng)予支持。綜上，原告損失共計(jì)782,215.5元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司、人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司分別投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償11萬元限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償原告損失55,836.47元；應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償11萬元限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償原告損失45,116.98元；原告的下余損失（782,215.5-55,836.47-45,116.98）681,262.05元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在其承保的第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，即102,189.31元；由被告劉定波、中牟公司在第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，即102,189.31元,對于該損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)鄭州中心支公司在其承保的第三責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償74,994.57元,被告劉定波、中牟公司共同賠償27,194.74元。共計(jì)305,332.07元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司上海分公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、武某某、吳某、李某甲各項(xiàng)損失【死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等】共計(jì)55,836.47元；二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)股份有限公司上海分公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、武某某、吳某、李某甲各項(xiàng)損失【死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等】共計(jì)102,189.31元；三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股跟有限公司鄭州市中心支公司在其承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、武某某、吳某、李某甲各項(xiàng)損失【死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等】共計(jì)45,116.98元；四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股跟有限公司鄭州市中心支公司在其承保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、武某某、吳某、李某甲各項(xiàng)損失【死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等】共計(jì)74,994.57元；五、被告劉定波、中牟安程物流有限公司賠償原告李某某、武某某、吳某、李某甲各項(xiàng)損失【死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等】共計(jì)27,194.74元；六、駁回原告李某某、武某某、吳某、李某甲其他訴訟請求。上述一、二、三、四、五項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將款匯至賬號：50×××97，戶名：大名縣大名法院執(zhí)行專款戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,800元，由被告桐廬龍勝物流有限公司承擔(dān)3,001.81元，被告劉定波、中牟安程物流有限公司共同承擔(dān)2,798.19元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。