李桂鋒
孫樹田（河北言公律師事務(wù)所）
陳希同（河北言公律師事務(wù)所）
滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司

原告李桂鋒（曾用名李某某），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫樹田、陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。
被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人閆沖，公司經(jīng)理。
原、被告房屋買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年4月21日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人孫樹田到庭參加了訴訟，原告李桂鋒及其委托代理人陳希同、被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
合同履行過程中，原告支付了81933元的房款，余款約定貸款。
但被告至今未向房地產(chǎn)登記部門、土地管理部門備案登記，未及時交付原告房屋，給原告造成巨大損失。
故訴至法院
，請求法院
判令
被告繼續(xù)履行合同、交付房屋；被告按合同約定給付原告違約金暫定5899.18元。
庭審過程中，原告明確其主張的違約金是逾期交房違約金，并請求判令
被告按合同約定支付違約金至實際交房日。
被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未答辯。
原告為支持自己主張，向本院提交以下證據(jù):證據(jù)一、商品房買賣合同一份。
證據(jù)二、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票一份。
證據(jù)三、被告出具的銷售明細一份。
合同簽訂后，原告支付了首批房款81933元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事實，由原告庭審陳述及其提交的商品房買賣合同、銷售不動產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票等證據(jù)足以證實，本院予以確認。
本院認為，原告與被告的孟村分公司自愿協(xié)商一致簽訂的房屋買賣合同，系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。
《中華人民共和國公司法》規(guī)定:分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
涉案商品房買賣合同一方當(dāng)事人系被告分公司，其不具備法人資格，民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告作為房屋買受人按合同約定數(shù)額支付了房款，被告則應(yīng)按照合同約定履行向原告交付驗收合格商品房的義務(wù)，原、被告約定的交房日期為2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未舉證證明遲延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的義務(wù)，故本院認定被告構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，另外被告在接到本院送達的應(yīng)訴通知、舉證通知、開庭傳票等法律文書
之后，拒不答辯、拒不舉證、拒絕參加本案庭審，應(yīng)視為對自己抗辯權(quán)利的自愿放棄，并應(yīng)承擔(dān)對自己不利的法律后果。
原告要求被告繼續(xù)履行房屋買賣合同、交付房屋并按合同約定承擔(dān)違約金的訴訟請求，應(yīng)予支持。
綜合考慮被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告應(yīng)在本院判決生效后120日內(nèi)向原告履行交付驗收合格商品房的義務(wù)；原、被告房屋買賣合同明確約定，遲延交房如逾期超過90日，買受人有權(quán)解除合同，如買受人愿意繼續(xù)履行合同，則從約定交付日期次日至實際交付日，出賣人按日支付買受人已交付房款萬分之二違約金。
鑒于被告逾期交房已超過90日，而原告又要求繼續(xù)履行合同，則被告應(yīng)自約定交房次日即2013年11月1日開始按原告已交房款81933元的每日萬分之二支付原告違約金至實際交房之日。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十八條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繼續(xù)履行與原告李桂鋒（李某某）之間的房屋買賣合同。
二、被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后120日內(nèi)向原告交付驗收合格的盛某經(jīng)典小區(qū)第11幢1單元401室商品房。
三、被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2013年11月1日開始按原告已交房款81933元的每日萬分之二支付原告違約金至實際交房之日。
案件受理費198元，財產(chǎn)保全費用1650元，合計1848元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級人民法院
立案庭遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院
。

本院認為，原告與被告的孟村分公司自愿協(xié)商一致簽訂的房屋買賣合同，系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。
《中華人民共和國公司法》規(guī)定:分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。
涉案商品房買賣合同一方當(dāng)事人系被告分公司，其不具備法人資格，民事責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告作為房屋買受人按合同約定數(shù)額支付了房款，被告則應(yīng)按照合同約定履行向原告交付驗收合格商品房的義務(wù)，原、被告約定的交房日期為2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未舉證證明遲延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的義務(wù)，故本院認定被告構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，另外被告在接到本院送達的應(yīng)訴通知、舉證通知、開庭傳票等法律文書
之后，拒不答辯、拒不舉證、拒絕參加本案庭審，應(yīng)視為對自己抗辯權(quán)利的自愿放棄，并應(yīng)承擔(dān)對自己不利的法律后果。
原告要求被告繼續(xù)履行房屋買賣合同、交付房屋并按合同約定承擔(dān)違約金的訴訟請求，應(yīng)予支持。
綜合考慮被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告應(yīng)在本院判決生效后120日內(nèi)向原告履行交付驗收合格商品房的義務(wù)；原、被告房屋買賣合同明確約定，遲延交房如逾期超過90日，買受人有權(quán)解除合同，如買受人愿意繼續(xù)履行合同，則從約定交付日期次日至實際交付日，出賣人按日支付買受人已交付房款萬分之二違約金。
鑒于被告逾期交房已超過90日，而原告又要求繼續(xù)履行合同，則被告應(yīng)自約定交房次日即2013年11月1日開始按原告已交房款81933元的每日萬分之二支付原告違約金至實際交房之日。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十條 ?、第一百一十四條 ?、第一百三十五條 ?、第一百三十八條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司繼續(xù)履行與原告李桂鋒（李某某）之間的房屋買賣合同。
二、被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后120日內(nèi)向原告交付驗收合格的盛某經(jīng)典小區(qū)第11幢1單元401室商品房。
三、被告滄州盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2013年11月1日開始按原告已交房款81933元的每日萬分之二支付原告違約金至實際交房之日。
案件受理費198元，財產(chǎn)保全費用1650元，合計1848元，由被告負擔(dān)。

審判長：劉利