原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：辛唐鵬，內(nèi)蒙古義德律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
被告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民。
委托代理人：張某，系被告郭某某丈夫。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司。
負(fù)責(zé)人韓際源，經(jīng)理。
委托代理人韓宇，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰中心支公司職員。

原告李某某訴被告張某、被告郭某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由審判員王愛鳳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人辛唐鵬、被告張某、被告郭某某委托代理人張某、被告保險公司委托代理人韓宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱：2014年11月20日15時10分許，被告張某駕駛被告郭某某所有的蒙D6A322號小型轎車，沿內(nèi)環(huán)南路由東向西行駛至星光小區(qū)南門路段處，與沿內(nèi)環(huán)南路由西向東行駛至該路段處向左轉(zhuǎn)彎由原告駕駛的人力三輪車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告張某逃逸。本次事故經(jīng)赤峰市元某某區(qū)公安分局交通警察大隊認(rèn)定：張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。因賠償未果，原告訴至法院，要求三被告連帶賠償原告醫(yī)療費36836.76元、誤工費20839.20元（91.40元×228天）、護(hù)理費7700元（110元×70天）、住院伙食補助費7000元（100元×70天）、殘疾賠償金56700元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失2000元，合計134575.86元。
被告張某辯稱：發(fā)生的交通事故屬實，我駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，要求被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險限額不足的部分，我同意賠償合理損失。
被告郭某某辯稱：發(fā)生的交通事故屬實，我的車輛在被告保險公司投保了交強險，要求被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱：被告張某駕駛的車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告本次事故造成的合理損失，因被告張某肇事逃逸，我公司應(yīng)對被告張某具有追償權(quán)。原告主張的相應(yīng)損失應(yīng)該具有合法的證據(jù)，沒有證據(jù)的部分我公司不予賠償。原告已超過退休年齡，應(yīng)視為不具備勞動能力的人，故誤工費我公司不同意賠償。交通費因原告沒有提交證據(jù)，我公司不同意賠付。我公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費以及其他費用。
經(jīng)審理查明：一、2014年11月20日15時10分許，被告張某駕駛蒙D6A322號小型轎車，沿內(nèi)環(huán)南路由東向西行駛至“星光小區(qū)”南門路段處，與原告駕駛的人力三輪車，沿內(nèi)環(huán)南路由西向東行駛至該路段處向左轉(zhuǎn)彎過程中相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告張某逃逸。此次事故經(jīng)赤峰市元某某區(qū)公安分局交通警察大隊認(rèn)定：被告張某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告張某與被告郭某某系夫妻關(guān)系，該事故車輛登記在被告郭某某名下。
二、被告張某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
三、原告受傷后，被送往赤峰寶山醫(yī)院住院治療，住院70天，醫(yī)療費經(jīng)本院核實為36538.76元。
四、訴訟中，原告申請傷殘等級鑒定，本院依法委托赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定：原告李某某左下肢損傷構(gòu)成十級傷殘，評殘日為2015年7月7日。原告花費鑒定費1200元，檢查費288元。
五、被告張某同意給付原告修車費1200元，原告認(rèn)可。
六、訴訟中，原告向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院于2014年12月1日作出（2014）元民初字第3758號民事裁定書，依法對被告郭某某所有的蒙D6A322號小型轎車予以查封。
上述事實有原、被告陳述及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費單據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
另查明：根據(jù)《二0一五年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，內(nèi)蒙古自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)為每天110.28元、伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為每天90.13元。

本院認(rèn)為，一、原告李某某與被告張某之間發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，在此事故中，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。被告張某系本次事故車輛的實際使用人，被告張某應(yīng)對本次事故中造成的人傷損失及財產(chǎn)損失進(jìn)行賠償。
二、該事故中被告張某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。超出交強險部分的合理損失應(yīng)由被告張某進(jìn)行賠償。
三、原告主張醫(yī)療費36538.76元、護(hù)理費7700元、伙食補助費7000元、殘疾賠償金56700元、精神損害撫慰金3000元、修車費1200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
四、原告主張誤工費20839.20元，原告系農(nóng)民，原告從受傷住院到評殘前一日，共誤工228天，誤工費應(yīng)按農(nóng)民日平均工資計算，誤工費應(yīng)為20549.64元（90.13元×228天）。被告保險公司主張原告已到法定退休年齡，不應(yīng)給付誤工費，經(jīng)本院審查，原告以耕種土地為生，尚有勞動能力，被告保險公司應(yīng)給付誤工費，對被告保險公司的主張本院不予支持。
五、原告主張交通費500元，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。”結(jié)合本案的實際情況，本院認(rèn)為給付原告200元交通費為宜。
綜上，原告的合理賠償項目為醫(yī)療費36538.76元、誤工費
20549.64元、護(hù)理費7700元、伙食補助費7000元、殘疾賠償金56700元、精神撫慰金3000元、交通費200元，修理費1200元，合計132888.40元。被告保險公司應(yīng)承擔(dān)的賠償額為醫(yī)療費、伙食補助費10000元及誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等合計98149.64元，被告張某應(yīng)承擔(dān)的賠償額為超出保險限額部分的醫(yī)療費、伙食補助費33538.76元及修理費1200元，合計34738.76元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司元某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等合計98149.64元，于本判決發(fā)生法律效力三十日內(nèi)付清。
二、被告張某賠償原告李某某超出交強險限額部分的醫(yī)療費、伙食補助費及修理費等合計34738.76元，于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)付清。
三、被告郭某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1496元，鑒定及檢查費1488元，合計2984元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

審判員 王愛鳳

書記員： 雷小蕾