李某某
王顯坤（黑龍江大慶龍鳳區(qū)中心法律服務(wù)所）
金黎某
王焱紅（黑龍江玉朗律師事務(wù)所）
高某

上訴人（原審原告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人王顯坤，大慶市龍鳳區(qū)中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）金黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，大慶采油二廠一礦十大隊(duì)職工。
委托代理人王焱紅，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）高某，女，xxxx年xx月xx日出生，大慶采油二廠一礦資料室職工。
上訴人李某某因與被上訴人金黎某、高某民間借貸糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩商初字第11號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人李某某及其委托代理人王顯坤、被上訴人金黎某的委托代理人王焱紅到庭參加訴訟，被上訴人高某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。上訴人提供了2011年2月20日金黎某為其出具的13萬元的借條，能夠證實(shí)雙方之間存在借貸關(guān)系，但被上訴人抗辯該筆借款已過訴訟時(shí)效，借款應(yīng)不予償還。因案涉借條日期為2011年2月20日，約定的還款期限為三個(gè)月，該筆13萬元借款的訴訟時(shí)效應(yīng)從約定還款期屆滿即2011年5月20日的次日起算，但若存在訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)法定情形的除外。本案中，上訴人向法院提供的稅務(wù)發(fā)票、金黎某回復(fù)的手機(jī)短信內(nèi)容，可以證實(shí)上訴人在2013年5、6月期間仍向被上訴人索要案涉借款，存在訴訟時(shí)效中斷的情形，故上訴人主張?jiān)V訟時(shí)效中斷的理由成立，上訴人李某某于2013年11月26日向法院起訴主張債權(quán)，不超出法定的訴訟時(shí)效期限，其請(qǐng)求被上訴人償還13萬元借款本金及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方對(duì)該筆借款沒有約定利息，故被上訴人應(yīng)當(dāng)償還上訴人借款本金13萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率給付自2012年5月21日起至本判決生效之日止的逾期還款利息。關(guān)于2011年1月20日借款2萬元、2011年6月19日借款5000元兩筆借款利息的問題，因雙方對(duì)上述兩筆借款的還款日期及利息均沒有約定，故被上訴人應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率給付自上訴人向法院起訴之日即2013年11月26日起至判決生效之日止的利息，原審法院按銀行同期貸款利率四倍計(jì)息不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，因上訴人在二審期間提供新證據(jù)，本院對(duì)原審判決結(jié)果部分予以改判。根據(jù)《民法通則》第一百四十條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩商初字第11號(hào)民事判決第（二）項(xiàng)，即“被告金黎某、高某于本判決生效后立即連帶償還原告李某某借款本金1萬元，并按中國人民銀行貸款利率四倍給付自2012年10月15日起至本判決生效之日止的利息”；
二、撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩商初字第11號(hào)民事判決第（三）項(xiàng)，即“駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求”；
三、變更大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩商初字第11號(hào)民事判決第（一）項(xiàng)，即“被告金黎某、高某于本判決生效后立即連帶償還原告李某某借款本金25000元，并按中國人民銀行貸款利率四倍給付自2013年11月26日起至本判決生效之日止的利息”為“被上訴人金黎某、高某于本判決生效后償還上訴人李某某借款本金25000元，并按中國人民銀行貸款利率給付自2013年11月26日起至本判決生效之日止的利息”；
四、被上訴人金黎某、高某于本判決生效后給付上訴人李某某借款本金13萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率給付自2012年5月21日起至本判決生效之日止的利息。
一審案件受理費(fèi)3900元，由被告金黎某、高某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2900元，郵寄費(fèi)132元，由被上訴人金黎某、高某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。上訴人提供了2011年2月20日金黎某為其出具的13萬元的借條，能夠證實(shí)雙方之間存在借貸關(guān)系，但被上訴人抗辯該筆借款已過訴訟時(shí)效，借款應(yīng)不予償還。因案涉借條日期為2011年2月20日，約定的還款期限為三個(gè)月，該筆13萬元借款的訴訟時(shí)效應(yīng)從約定還款期屆滿即2011年5月20日的次日起算，但若存在訴訟時(shí)效中止、中斷、延長(zhǎng)法定情形的除外。本案中，上訴人向法院提供的稅務(wù)發(fā)票、金黎某回復(fù)的手機(jī)短信內(nèi)容，可以證實(shí)上訴人在2013年5、6月期間仍向被上訴人索要案涉借款，存在訴訟時(shí)效中斷的情形，故上訴人主張?jiān)V訟時(shí)效中斷的理由成立，上訴人李某某于2013年11月26日向法院起訴主張債權(quán)，不超出法定的訴訟時(shí)效期限，其請(qǐng)求被上訴人償還13萬元借款本金及利息的請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方對(duì)該筆借款沒有約定利息，故被上訴人應(yīng)當(dāng)償還上訴人借款本金13萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率給付自2012年5月21日起至本判決生效之日止的逾期還款利息。關(guān)于2011年1月20日借款2萬元、2011年6月19日借款5000元兩筆借款利息的問題，因雙方對(duì)上述兩筆借款的還款日期及利息均沒有約定，故被上訴人應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率給付自上訴人向法院起訴之日即2013年11月26日起至判決生效之日止的利息，原審法院按銀行同期貸款利率四倍計(jì)息不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，因上訴人在二審期間提供新證據(jù)，本院對(duì)原審判決結(jié)果部分予以改判。根據(jù)《民法通則》第一百四十條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩商初字第11號(hào)民事判決第（二）項(xiàng)，即“被告金黎某、高某于本判決生效后立即連帶償還原告李某某借款本金1萬元，并按中國人民銀行貸款利率四倍給付自2012年10月15日起至本判決生效之日止的利息”；
二、撤銷大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩商初字第11號(hào)民事判決第（三）項(xiàng)，即“駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求”；
三、變更大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2014）薩商初字第11號(hào)民事判決第（一）項(xiàng)，即“被告金黎某、高某于本判決生效后立即連帶償還原告李某某借款本金25000元，并按中國人民銀行貸款利率四倍給付自2013年11月26日起至本判決生效之日止的利息”為“被上訴人金黎某、高某于本判決生效后償還上訴人李某某借款本金25000元，并按中國人民銀行貸款利率給付自2013年11月26日起至本判決生效之日止的利息”；
四、被上訴人金黎某、高某于本判決生效后給付上訴人李某某借款本金13萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率給付自2012年5月21日起至本判決生效之日止的利息。
一審案件受理費(fèi)3900元，由被告金黎某、高某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)2900元，郵寄費(fèi)132元，由被上訴人金黎某、高某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱志晶
審判員：趙楠
審判員：劉放

書記員：李美鷗