李某某
仇鵬（黑龍江華宇律師事務(wù)所）
姜淑鳳
姜淑華
姜淑麗
姜淑云
姜淑云的共同委托代理人帥秀海

原告李某某，女。
委托代理人仇鵬，黑龍江華宇律師事務(wù)所律師。
被告姜淑鳳，女。
被告姜淑華，女。
被告姜淑麗，女。
被告姜淑云，女。
被告姜淑鳳、姜淑華、姜淑麗、姜淑云的共同委托代理人帥秀海，黑龍江海強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告姜淑鳳、姜淑華、姜淑麗、姜淑云土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2013年12月18日受案，依法組成合議庭，于2014年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人仇鵬，被告姜淑鳳、姜淑華、姜淑麗、姜淑云及其委托代理人帥秀海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)戶與村集體之間的土地承包關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由農(nóng)戶與村集體簽訂書面土地承包合同，并應(yīng)當(dāng)由縣（市）級(jí)以上地方人民政府頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證予以確認(rèn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原、被告所在的同發(fā)村在兩輪土地承包期間均未與承包農(nóng)戶簽訂書面土地承包合同，肇東市人民政府亦未向承包農(nóng)戶頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。原、被告對(duì)訴爭(zhēng)的土地權(quán)屬產(chǎn)生糾紛，應(yīng)由同發(fā)村委會(huì)及相關(guān)部門予以查明和確認(rèn)?，F(xiàn)雙方各自主張對(duì)訴爭(zhēng)的土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，本院認(rèn)為，在同發(fā)村委會(huì)及相關(guān)部門在對(duì)土地權(quán)屬確認(rèn)前，根據(jù)原、被告的當(dāng)庭舉證和當(dāng)庭陳述，雙方所爭(zhēng)議的土地權(quán)屬問(wèn)題，屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)土地承包法》第二十一條，第二十三條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)戶與村集體之間的土地承包關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由農(nóng)戶與村集體簽訂書面土地承包合同，并應(yīng)當(dāng)由縣（市）級(jí)以上地方人民政府頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證予以確認(rèn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原、被告所在的同發(fā)村在兩輪土地承包期間均未與承包農(nóng)戶簽訂書面土地承包合同，肇東市人民政府亦未向承包農(nóng)戶頒發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。原、被告對(duì)訴爭(zhēng)的土地權(quán)屬產(chǎn)生糾紛，應(yīng)由同發(fā)村委會(huì)及相關(guān)部門予以查明和確認(rèn)?，F(xiàn)雙方各自主張對(duì)訴爭(zhēng)的土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，本院認(rèn)為，在同發(fā)村委會(huì)及相關(guān)部門在對(duì)土地權(quán)屬確認(rèn)前，根據(jù)原、被告的當(dāng)庭舉證和當(dāng)庭陳述，雙方所爭(zhēng)議的土地權(quán)屬問(wèn)題，屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)土地承包法》第二十一條，第二十三條，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張濮原
審判員：李學(xué)成
審判員：董春雷

書記員：趙影