上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：龐美剛（特別授權(quán)代理），十堰市張灣區(qū)東風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人：陳秋生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鐘楊，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人熊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市車商營銷服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01369號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月20日立案后，依法組成由審判員盧鳴擔(dān)任審判長、審判員柏媛媛主審、審判員李君參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判熊某某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市車商營銷服務(wù)部追加賠償李某某墊付的住院醫(yī)療費(fèi)2098.60元、復(fù)查及買藥費(fèi)用440元，承擔(dān)少判決的誤工工資9401元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)12639.60元；2.依法判決人保財(cái)險(xiǎn)武漢市車商營銷服務(wù)部在熊某某承擔(dān)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3.依法判決熊某某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市車商營銷服務(wù)部承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤。1.李某某在太和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)是7098.60元，熊某某僅支付了5000元，少給了李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2098.60元；2.李某某在一審辯論終結(jié)前提交了太和醫(yī)院的復(fù)查費(fèi)及買藥費(fèi)用440元，但一審判決并未認(rèn)定；3.李某某在事故前從事道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸駕駛員的特殊行業(yè)工作，在崗每月工資7500元，并向一審提交有工資證明，但一審認(rèn)定是一般運(yùn)輸行業(yè)屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；4.李某某在申請(qǐng)傷殘及誤工鑒定中，鑒定機(jī)構(gòu)否定了傷殘級(jí)別，未否定誤工鑒定，應(yīng)認(rèn)定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)700元由熊某某及保險(xiǎn)公司承擔(dān)。二、一審判決適用法律不當(dāng)，判決錯(cuò)誤。1.誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)依據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定”，即應(yīng)按7500元/元計(jì)算，一審判決參照同行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。2.在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)2098.60元、復(fù)查及買藥費(fèi)440元及鑒定費(fèi)700元。
熊某某未提交書面答辯狀。
人保財(cái)險(xiǎn)武漢市車商營銷服務(wù)部辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.熊某某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)106086.8元（殘疾賠償金41680元、誤工費(fèi)36000元、鑒定費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)9042.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8164元，精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元）。2.人保財(cái)險(xiǎn)武漢市車商營銷服務(wù)部在保險(xiǎn)責(zé)任及限額內(nèi)向李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由熊某某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市車商營銷服務(wù)部承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年9月14日，熊某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車，由十堰市往鄖西縣景陽鎮(zhèn)方向行駛，13時(shí)36分，行至316國道1718公里（小畢補(bǔ)胎門前）處，會(huì)車時(shí)將李某某撞倒，造成傷人道路交通事故。本次事故經(jīng)白河縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，熊某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。李某某于2012年9月14日至2012年9月24日在十堰市太和醫(yī)院住院10天，又于2012年9月24日至2014年12月29日在東風(fēng)公司花果醫(yī)院住院96天，共計(jì)住院105天，治療期間共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)14475.74元。住院期間需1人陪護(hù)。熊某某在事故發(fā)生后，共計(jì)支付給李某某25000元，另墊付醫(yī)療費(fèi)263.39元。
一審另查明，鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車的登記車主為湖北雷沃信遠(yuǎn)機(jī)械有限公司，該車在人保財(cái)險(xiǎn)武漢市車商營銷服務(wù)部購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為300000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。李某某在本次交通事故中受傷，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。李某某的醫(yī)療費(fèi)予以支持14475.74元。其請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元，予以支持5250元（105天×50元）。其請(qǐng)求的誤工費(fèi)36000元，因其提交的司法鑒定意見書鑒定誤工時(shí)間為6個(gè)月，但其提交證明誤工損失的證據(jù)不足，參照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，予以支持27702元（55404元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。其請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)9042.8元，予以支持8957.55元（31138元÷365天×105天）。其請(qǐng)求的交通費(fèi)1500元，予以支持840元（105天×8元）。因其傷情未構(gòu)成傷殘，故其請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1400元、殘疾賠償金41680元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8164元，精神損害撫慰金3000元，均不予支持。綜上，李某某的各項(xiàng)損失共計(jì)57225.29元，其中人保財(cái)險(xiǎn)武漢市車商營銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付李某某47499.55元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)27702元、護(hù)理費(fèi)8957.55元、交通費(fèi)840元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)支付李某某9725.74元。熊某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任，因熊某某在事故發(fā)生后墊付了25263.39元，人保財(cái)險(xiǎn)武漢市車商營銷服務(wù)部可以將此款扣減后直接支付給熊某某。
綜上，一審法院判決：一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某22236.16元；支付給熊某某25263.39元；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給李某某9725.74元；三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1914元，由熊某某負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審審理查明，李某某于2012年9月24日在太和醫(yī)院治療后出院，該院向其出具的病情診斷書中記載：“休息1月”，但李某某當(dāng)天又到東風(fēng)公司花果醫(yī)院住院進(jìn)行治療。2012年12月29日出院時(shí)，該院出具病情診斷書中記載“出院后休息壹月”。2013年1月30日，該院出具病情診斷書中記載“續(xù)休壹月”。
二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點(diǎn)為：
1.一審判決認(rèn)定李某某的醫(yī)療費(fèi)用是否正確（是否遺漏了李某某自己墊付的住院醫(yī)療費(fèi)2098.6元及復(fù)查、買藥費(fèi)用440元）。

綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)116元，由李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　盧　鳴 審判員　李　君 審判員　柏媛媛

書記員：奚悅