原告李某某。
委托代理人張慶山，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告崔春雨，農(nóng)民。
被告馮某某，成年。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司，住所地泊頭市裕華路596號。
負(fù)責(zé)人楊建林，公司經(jīng)理。
委托代理人馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

李某某與崔春雨、馮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告崔春雨、被告保險公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告馮某某經(jīng)本院合法傳呼無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年6月18日，被告崔春雨駕駛冀J×××××號小型客車與原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。肇事車在保險公司投保交強險和第三者責(zé)任險30萬元不計免賠，要求三被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費等損失共計13萬元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，核實被保險車輛的行駛證、駕駛證、投保情況，對原告的合理、合法損失，因事故認(rèn)定書確定我公司承保車輛承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)保險合同約定，我公司承擔(dān)不超過70%的責(zé)任。
被告崔春雨辯稱，事故屬實，同意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年6月18日，被告崔春雨駕駛冀J×××××號小型客車（車主是被告馮某某）與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。肇事車在保險公司投保交強險和第三者責(zé)任險30萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。泊頭市公安交通警察大隊作出泊公交認(rèn)字（2014）第0082號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔春雨負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)本院委托，2015年6月5日滄州科技事物司法鑒定中心作出滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第513號司法鑒定意見書，確定李某某損傷分別評定為十級、十級傷殘。營養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)一人，二次手術(shù)費6000-8000元。
原告李某某主張自2014年6月18日在泊頭市第二醫(yī)院受傷住院，隨后轉(zhuǎn)到滄州市中心醫(yī)院住院治療35天，二次手術(shù)費8000元，醫(yī)藥費合計79064.50元，提交病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)藥費票據(jù)十張；原告提交2014年3月-5月所務(wù)工的泊頭市興水閥門制造有限公司銀行批量轉(zhuǎn)賬明細(xì)三份、勞動合同一份、該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件代碼證各一份、公司證明一份，證明原告月平均工資1998元，誤工期限自2014年6月18日至評殘前一天2015年6月5日計350天，誤工費合計費22977元；護(hù)理人為原告之子李輝，月工資2700元，計算90天，護(hù)理費為8100元，；住院35天，伙食補助費每天100元，計3500元；營養(yǎng)費4500元，營養(yǎng)期90天，每天50元；鑒定費2000元；精神損害撫慰金10000元；交通費510元；傷殘賠償金為23224.08元（10186×19×12%），原告61歲，計算19年，根據(jù)河北省2015年度農(nóng)民平均收入10186元，兩個十級傷殘計算系數(shù)為12%；被撫養(yǎng)人原告的父親李金升82歲，撫養(yǎng)期限為5年，按河北省2015年度農(nóng)村居民平均生活費支出8248計算，生活費4948.8元（8248×5×12%）；××器具輔助費550元；電動車損失200元；提交司法鑒定意見書和事故認(rèn)定書各一份、原告的戶口本一份。以上損失要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)又保險公司承擔(dān)90%。
被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為，對于事故認(rèn)定書無異議，我方認(rèn)可承擔(dān)商業(yè)三者險中70%的責(zé)任比例；原告于7月15日后應(yīng)該是掛床，應(yīng)扣除此期間的天數(shù)；原告已經(jīng)超出60歲，不應(yīng)支持誤工費；被撫養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持；護(hù)理人李輝應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費；××器具輔助費不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。
被告崔春雨質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)可保險公司的質(zhì)證意見，我駕駛冀J×××××號小型客車是我的岳父范學(xué)利購買馮某某的，有購買合同，只是沒有過戶。
以上事實有上述證據(jù)材料及當(dāng)事人陳述等證明。

本院認(rèn)為，被告崔春雨駕駛冀J×××××號小型客車（車主是被告馮某某）與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。車主馮某某已經(jīng)將該車出售，訂立有合同書，車輛由他人控制，故被告馮某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。泊頭市公安交通警察大隊作出泊公交認(rèn)字（2014）第0082號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定崔春雨負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。該認(rèn)定書合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。原告騎行電動自行車，屬于非機動車駕駛?cè)?，根?jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》的辦法第五十八條規(guī)定，非機動車駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，肇事車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故時間在保險期間，故被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告的合法損失，其余損失依據(jù)保險合同由被告保險公司承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
原告原告李某某于交通事故受傷后在泊頭市第二醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院住院治療35天，二次手術(shù)費8000元，醫(yī)藥費合計79064.50元，提交病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)藥費票據(jù)十張，應(yīng)予認(rèn)定；誤工期限自2014年6月18日至評殘前一天2015年6月5日計350天，按照原告三個月平均工資1998元計算，誤工費合計費22977元，提交原告2014年3月-5月所務(wù)工的泊頭市興水閥門制造有限公司銀行批量轉(zhuǎn)賬工資明細(xì)三份、勞動合同一份、該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件代碼證各一份、公司證明一份，誤工費應(yīng)予認(rèn)定；護(hù)理人原告之子李輝為農(nóng)民，依據(jù)河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元，護(hù)理費為3330元（90×37元）；住院35天，伙食補助費每天50元，計1750元；營養(yǎng)費2700元，營養(yǎng)期90天，每天30元；鑒定費2000元；精神損害撫慰金6000元；交通費510元；傷殘賠償金為23224.08元（10186×19×12%），原告61歲，計算19年，兩個十級傷殘計算系數(shù)為12%；被撫養(yǎng)人原告的父親李金升生活費不予支持；××器具輔助費550元，電動車損失200元，沒有提交票據(jù)不予支持。以上損失中68591.08元由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，其余損失包括醫(yī)藥費69064.50元、伙食補助費1750元、營養(yǎng)費2700元，合計73514.5元由被告保險公司承擔(dān)90%計66163.05元，保險公司合計應(yīng)賠償134754.13元，因原告起訴金額為130200元，故按130200元予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

1、被告保險公司賠償原告李某某醫(yī)藥費、誤工費、護(hù)理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計130200元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
以上第一項限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2755元由被告崔春雨承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 劉清成
審判員 李繼軍
審判員 孫秀鐸

書記員： 劉剛