原告李某某。
委托代理人張慶山，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告崔春雨，農(nóng)民。
被告馮某某，成年。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司，住所地泊頭市裕華路596號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊建林，公司經(jīng)理。
委托代理人馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

李某某與崔春雨、馮某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告崔春雨、被告保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告馮某某經(jīng)本院合法傳呼無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2014年6月18日，被告崔春雨駕駛冀J×××××號(hào)小型客車(chē)與原告相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。肇事車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元不計(jì)免賠，要求三被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)13萬(wàn)元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛的行駛證、駕駛證、投保情況，對(duì)原告的合理、合法損失，因事故認(rèn)定書(shū)確定我公司承保車(chē)輛承擔(dān)主要責(zé)任，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任。
被告崔春雨辯稱(chēng)，事故屬實(shí)，同意承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年6月18日，被告崔春雨駕駛冀J×××××號(hào)小型客車(chē)（車(chē)主是被告馮某某）與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。肇事車(chē)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出泊公交認(rèn)字（2014）第0082號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔春雨負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)本院委托，2015年6月5日滄州科技事物司法鑒定中心作出滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第513號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定李某某損傷分別評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)傷殘。營(yíng)養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期60-90日，護(hù)理人數(shù)一人，二次手術(shù)費(fèi)6000-8000元。
原告李某某主張自2014年6月18日在泊頭市第二醫(yī)院受傷住院，隨后轉(zhuǎn)到滄州市中心醫(yī)院住院治療35天，二次手術(shù)費(fèi)8000元，醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)79064.50元，提交病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)十張；原告提交2014年3月-5月所務(wù)工的泊頭市興水閥門(mén)制造有限公司銀行批量轉(zhuǎn)賬明細(xì)三份、勞動(dòng)合同一份、該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件代碼證各一份、公司證明一份，證明原告月平均工資1998元，誤工期限自2014年6月18日至評(píng)殘前一天2015年6月5日計(jì)350天，誤工費(fèi)合計(jì)費(fèi)22977元；護(hù)理人為原告之子李輝，月工資2700元，計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)為8100元，；住院35天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，計(jì)3500元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，營(yíng)養(yǎng)期90天，每天50元；鑒定費(fèi)2000元；精神損害撫慰金10000元；交通費(fèi)510元；傷殘賠償金為23224.08元（10186×19×12%），原告61歲，計(jì)算19年，根據(jù)河北省2015年度農(nóng)民平均收入10186元，兩個(gè)十級(jí)傷殘計(jì)算系數(shù)為12%；被撫養(yǎng)人原告的父親李金升82歲，撫養(yǎng)期限為5年，按河北省2015年度農(nóng)村居民平均生活費(fèi)支出8248計(jì)算，生活費(fèi)4948.8元（8248×5×12%）；××器具輔助費(fèi)550元；電動(dòng)車(chē)損失200元；提交司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和事故認(rèn)定書(shū)各一份、原告的戶(hù)口本一份。以上損失要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)又保險(xiǎn)公司承擔(dān)90%。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，我方認(rèn)可承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)中70%的責(zé)任比例；原告于7月15日后應(yīng)該是掛床，應(yīng)扣除此期間的天數(shù)；原告已經(jīng)超出60歲，不應(yīng)支持誤工費(fèi)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持；護(hù)理人李輝應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；××器具輔助費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)，不予認(rèn)可。
被告崔春雨質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)可保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，我駕駛冀J×××××號(hào)小型客車(chē)是我的岳父范學(xué)利購(gòu)買(mǎi)馮某某的，有購(gòu)買(mǎi)合同，只是沒(méi)有過(guò)戶(hù)。
以上事實(shí)有上述證據(jù)材料及當(dāng)事人陳述等證明。

本院認(rèn)為，被告崔春雨駕駛冀J×××××號(hào)小型客車(chē)（車(chē)主是被告馮某某）與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。車(chē)主馮某某已經(jīng)將該車(chē)出售，訂立有合同書(shū)，車(chē)輛由他人控制，故被告馮某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。泊頭市公安交通警察大隊(duì)作出泊公交認(rèn)字（2014）第0082號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定崔春雨負(fù)事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。原告騎行電動(dòng)自行車(chē)，屬于非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耍鶕?jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的辦法第五十八條規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嘶蛐腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，肇事車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故時(shí)間在保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合法損失，其余損失依據(jù)保險(xiǎn)合同由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。
原告原告李某某于交通事故受傷后在泊頭市第二醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院住院治療35天，二次手術(shù)費(fèi)8000元，醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)79064.50元，提交病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)十張，應(yīng)予認(rèn)定；誤工期限自2014年6月18日至評(píng)殘前一天2015年6月5日計(jì)350天，按照原告三個(gè)月平均工資1998元計(jì)算，誤工費(fèi)合計(jì)費(fèi)22977元，提交原告2014年3月-5月所務(wù)工的泊頭市興水閥門(mén)制造有限公司銀行批量轉(zhuǎn)賬工資明細(xì)三份、勞動(dòng)合同一份、該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件代碼證各一份、公司證明一份，誤工費(fèi)應(yīng)予認(rèn)定；護(hù)理人原告之子李輝為農(nóng)民，依據(jù)河北省2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元，護(hù)理費(fèi)為3330元（90×37元）；住院35天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，計(jì)1750元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，營(yíng)養(yǎng)期90天，每天30元；鑒定費(fèi)2000元；精神損害撫慰金6000元；交通費(fèi)510元；傷殘賠償金為23224.08元（10186×19×12%），原告61歲，計(jì)算19年，兩個(gè)十級(jí)傷殘計(jì)算系數(shù)為12%；被撫養(yǎng)人原告的父親李金升生活費(fèi)不予支持；××器具輔助費(fèi)550元，電動(dòng)車(chē)損失200元，沒(méi)有提交票據(jù)不予支持。以上損失中68591.08元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，其余損失包括醫(yī)藥費(fèi)69064.50元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，合計(jì)73514.5元由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)90%計(jì)66163.05元，保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)賠償134754.13元，因原告起訴金額為130200元，故按130200元予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

1、被告保險(xiǎn)公司賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)130200元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2755元由被告崔春雨承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉清成
審判員 李繼軍
審判員 孫秀鐸

書(shū)記員： 劉剛