原告：李某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫莉，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海博山餐飲有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：許志光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔世榮，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：林淼燕，上海市東高地律師事務(wù)所律師。
　　原告李某發(fā)與被告上海博山餐飲有限公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某發(fā)的委托訴訟代理人孫莉，被告上海博山餐飲有限公司的委托訴訟代理人崔世榮、林淼燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某發(fā)向本院提出的訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣109,993.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)32,000元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)4,000元，共計(jì)322,224.18元。
　　事實(shí)和理由：2017年6月28日21時(shí)左右，原告在被告處(博山大酒店)吃飯，飯后乘坐電梯到達(dá)一樓，當(dāng)時(shí)電梯口通道上散落幾塊白色臺(tái)布，原告出電梯后踩到地上臺(tái)布摔倒，導(dǎo)致原告受傷。原告受傷后進(jìn)入公利醫(yī)院急診并住院治療，診斷為右肱骨頭粉碎性骨折、肩關(guān)節(jié)脫位。2017年12月20日復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告進(jìn)行了傷殘?jiān)u定并確定了三期期限。現(xiàn)原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，特起訴至法院。
　　被告上海博山餐飲有限公司辯稱(chēng)：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。1、從原告向法庭提供的公安詢問(wèn)筆錄看，無(wú)證據(jù)證明原告是在被告酒店摔倒；2、詢問(wèn)筆錄是原告朋友的，他們稱(chēng)時(shí)間是晚上九點(diǎn)，從原告提供的報(bào)案時(shí)間看是晚上十一點(diǎn)，之間相差兩個(gè)小時(shí)且他們?cè)诠P錄中也陳述原告當(dāng)天喝了很多白酒；3、從照片中看不出原告在被告處摔傷；4、原告的醫(yī)療費(fèi)中包括醫(yī)保費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)扣除；5、原告已經(jīng)七十多歲了，不存在誤工費(fèi)問(wèn)題。6、被告酒店已經(jīng)設(shè)置了安全警示標(biāo)示，原告飲酒后摔倒，自身過(guò)錯(cuò)更大，其應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明：2017年6月28日晚原告與朋友高德祥、鄧寶貴等人至被告經(jīng)營(yíng)的博山大酒店吃飯，期間原告飲用了4兩白酒。約晚9時(shí)許，眾人在吃完飯后乘坐電梯下樓，因酒店一樓電梯出口不遠(yuǎn)處的地面上堆放有若干桌布，原告走出電梯踩到地面上的桌布后重心不穩(wěn)摔倒受傷。事發(fā)后，原告朋友撥打了120及110，原告被送往上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院急診，診斷為肱骨頭骨折(右肱骨頭粉碎性骨折)、肩關(guān)節(jié)半脫位(右)，并于同日住院行右肱骨頭粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2017年7月11日出院。出院后原告又多次門(mén)診治療。2018年11月12日原告再次住院行右肱骨頭粉碎性骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)，于2018年11月19日出院。為此，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65,401.65元。
　　另查明：2016年6月30日原告與上海福金工貿(mào)有限公司簽訂《返聘合同》，合同期限自2016年6月30日起至2018年12月31日止，原告工作內(nèi)容為負(fù)責(zé)企業(yè)動(dòng)遷，未約定勞務(wù)報(bào)酬。
　　再查明：原告為本次訴訟支付律師費(fèi)4,000元。
　　經(jīng)上海永樂(lè)律師事務(wù)所委托，2018年1月11日復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、李某發(fā)因故受傷致右肱骨近端粉碎性骨折，右肩關(guān)節(jié)脫位，目前遺留右肩功能喪失50%以上構(gòu)成XXX傷殘。2、傷后可予以休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　審理中，上海福金工貿(mào)有限公司向本院出具《情況說(shuō)明》一份并附2017年1-12月工資簽收單。《情況說(shuō)明》內(nèi)容為：茲證明李某發(fā)，男，身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系我單位返聘員工，月工資為4,000元，本單位對(duì)其發(fā)放工資為預(yù)支與半年支付，每月預(yù)支2,000元，余額部分半年一次統(tǒng)一發(fā)放。2017年6月28日因意外事故受傷在家休養(yǎng)，單位對(duì)其停發(fā)工資(預(yù)支與半年支付工資)，并事后約定與單位返聘合同至2017年12月31日自動(dòng)解除，從2017年7月至12月單位作為合同解除賠償，每月支付李某發(fā)2,000元(以工資形式發(fā)放但不作為工資)。工資簽收單顯示：2017年1-6月李某發(fā)每月領(lǐng)取現(xiàn)金2,000元，2017年7月李某發(fā)領(lǐng)取二筆現(xiàn)金，分別為12,000元、2,000元，2017年8-12月李某發(fā)每月領(lǐng)取現(xiàn)金2,000元。
　　以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提供的110事件登記表、浦東新區(qū)醫(yī)療急救中心急救記錄單、詢問(wèn)筆錄、照片、驗(yàn)傷通知書(shū)、出院小結(jié)、病史、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、返聘合同、情況說(shuō)明、工資簽收單等證據(jù)，被告提供的照片證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所電梯口附近隨意堆放桌布且未設(shè)置警示標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致原告滑倒受傷，在本次事件中具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，對(duì)自己出行安全負(fù)有主要責(zé)任，并且事發(fā)前又大量飲用白酒，致使身體的控制能力明顯減弱，因此在本次事件中也具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。至于雙方的責(zé)任比例，由本院酌情予以確定。被告辯稱(chēng)原告是在酒店外摔傷，但未提供證據(jù)加以證明，本院不予采信。
　　針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院分析如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告提供了出院小結(jié)以及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，本院全部認(rèn)定，但應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中的統(tǒng)籌支付、附加支付、伙食費(fèi)以及無(wú)醫(yī)生處方的外配藥部分，經(jīng)計(jì)算為65,401.65元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，核定以每日20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20天計(jì)400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，核定以每日40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120日計(jì)4,800元；4、護(hù)理費(fèi)，核定以每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120日計(jì)6,000元；5、誤工費(fèi)，原告為退休人員，但簽有勞務(wù)合同。鑒定結(jié)論給予原告8個(gè)月休息期，然原告的勞務(wù)合同在2017年12月31日已解除，故誤工期限只能計(jì)算至合同解除日。另從原告提供的工資簽收單來(lái)看，2017年1-6月份的工資正常領(lǐng)取，2017年7-12月僅缺少了半年支付工資12,000元，雇傭單位解釋稱(chēng)7-12月每月領(lǐng)取的2,000元是解除合同的賠償，顯然該解釋不能讓人信服，本院認(rèn)定原告的誤工損失為12,000元；6、殘疾賠償金，核定為150,230.40元；7、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)加以證明，本院不予支持；8、精神損害撫慰金，考慮到侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果以及本市平均生活水平，本院酌定為10,000元；9、鑒定費(fèi)，以票據(jù)為準(zhǔn)；10、律師費(fèi)，經(jīng)查合理，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海博山餐飲有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某發(fā)醫(yī)療費(fèi)9,810元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)900元、誤工費(fèi)1,800元、殘疾賠償金22,534元、精神損害撫慰金1,500元、律師費(fèi)600元、鑒定費(fèi)390元，共計(jì)38,314元；
　　二、原告李某發(fā)的其它訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,714元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)2,857元，由原告李某發(fā)負(fù)擔(dān)2,457元，被告上海博山餐飲有限公司負(fù)擔(dān)400元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張肖泉

書(shū)記員：朱??琳