原告：李某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省夏津縣。
委托訴訟代理人：宮經(jīng)亮，
河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省鹽山縣。
被告：
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：韓志軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅，
河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告劉某某、

中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月26日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人宮經(jīng)亮，被告劉某某、平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人張紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2017年2月14日22時(shí)許，原告駕駛魯Ｎ×××××號(hào)貨車，行駛至新京滬（廊滄）高速公路濟(jì)南方向194KM+739M處，在第三車道內(nèi)與被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)貨車發(fā)生追尾，造成兩車輛損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察部隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2017】第20170214—1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。經(jīng)查，被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)144210.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)33992元、護(hù)理費(fèi)12466元、殘疾賠償金95651元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)128973元、交通費(fèi)2000元、車損50240元、施救費(fèi)1768元、公估費(fèi)和鑒定費(fèi)5175元，共計(jì)506615.07元。原告請(qǐng)求判令被告賠償240000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2017年10月19日
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出的滄渤[2017]臨鑒字第0550號(hào)司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關(guān)損失情況。
2、2017年5月11日
信德保險(xiǎn)公估有限公司作出【QTJJ20170217】公估報(bào)告書，以證明原告的車損。
3、原告的從業(yè)資格證，以證明原告的誤工費(fèi)損失。
4、陳寧寧、李某的身份證復(fù)印件；
夏津縣舒美潔旅游用品有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的法定代表人身份證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、工資表，以證明原告的護(hù)理費(fèi)損失。
5、山東省夏津縣南城鎮(zhèn)朱廟村村民委員會(huì)出具的家庭成員關(guān)系證明；李玉辰、張勤蘭、李欣燁、李欣璨的常住人口登記卡復(fù)印件，以證明原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失。
6、2017年8月3日山東省夏津縣銀城街道辦事處和山東省夏津縣銀城街道西關(guān)居委會(huì)共同出具的居住證明；房屋租賃協(xié)議；注冊(cè)號(hào)為371427600231832的營業(yè)執(zhí)照，以證明原告經(jīng)常居住地為夏津縣城區(qū)。
被告劉某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議。冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款。原告的合理合法損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)，我不承擔(dān)責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議。依法核實(shí)肇事車車輛的行駛證及駕駛證合法有效的，無保險(xiǎn)合同約定的的免賠或法定拒賠事由前提下，對(duì)原告的合理合法損失由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)賠償限額的其余部分損失，按事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。認(rèn)可原告的損失應(yīng)按河北省的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。認(rèn)可原告的住院伙食補(bǔ)助每天按50元計(jì)算。認(rèn)可原告的營養(yǎng)期限應(yīng)按60天計(jì)算，其標(biāo)準(zhǔn)由法院酌定。因原告在交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，故其精神損害撫慰金應(yīng)不予賠償。原告的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后再另行主張。原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，我公司同意給付200元。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
對(duì)當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托訴訟代理人張紅對(duì)原告提交的有異議證據(jù)質(zhì)證稱，證據(jù)1中，鑒定意見書認(rèn)定的四根肋骨骨折不符合人體損傷傷殘等級(jí)，對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可。證據(jù)2中公估報(bào)告是原告在交警隊(duì)單方委托，鑒定程序不合法，不予認(rèn)可。證據(jù)3中原告從業(yè)資格證僅記載其在2013、2014從事道路交通運(yùn)輸業(yè)，沒有顯示在事故發(fā)生前從事該行業(yè)，不能證實(shí)其誤工損失。證據(jù)4中，原告僅提供護(hù)理人員的誤工證明、工資表，沒有提供與該單位的勞動(dòng)合同，對(duì)該組證據(jù)不認(rèn)可。認(rèn)可誤工費(fèi)按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天。證據(jù)5中的居住證明沒有出具單位的經(jīng)辦人簽名，且公章也沒有加蓋在相應(yīng)位置，故不予認(rèn)可。原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提交的證據(jù)6中的營業(yè)執(zhí)照顯示是原告從事批發(fā)零售業(yè)，故誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按河北省批發(fā)零售業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年2月14日22時(shí)許，原告駕駛魯Ｎ×××××號(hào)貨車，行駛至新京滬（廊滄）高速公路濟(jì)南方向194KM+739M處，在第三車道內(nèi)與被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)貨車發(fā)生追尾，造成兩車輛損壞，原告受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察部隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2017】第20170214—1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。魯Ｎ×××××號(hào)貨車為原告所有。冀Ｊ×××××號(hào)貨車登記所有人為被告劉某某，冀Ｊ×××××號(hào)貨車作為被保險(xiǎn)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年10月25日至2017年10月24日，還投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年6月23日至2017年6月22日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，于2017年3月16日出院，共住院29天。2017年5月11日，原告申請(qǐng)河北省公安廳高速公路交通警察部隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)委托，
信德保險(xiǎn)公估有限公司作出【QTJJ20170217】公估報(bào)告書，公估結(jié)論為：車損金額為50240元。2017年9月22日，滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的診斷證明,處理意見為：原告取內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)用需18000元至20000元。2017年10月19日，原告申請(qǐng)本院委托，
滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出的滄渤[2017]臨鑒字第0550號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期限為120—180天，營養(yǎng)期限為60—90天，護(hù)理期限為30—90天，二人護(hù)理20天，余日一人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用或按醫(yī)院相關(guān)證明酌情認(rèn)定。山東省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)村居民人均年可支配收入為15118元；城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出23072元；農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10342元。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:全省在崗職工年平均工資65266元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為144210.07元，有原告提交的滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、原告共住院29天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2900元。3、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的營養(yǎng)期限為80天，營養(yǎng)費(fèi)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為2400元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算90天，時(shí)間過長，對(duì)超出部分，本院不予以認(rèn)定。4、根據(jù)上述鑒定意見及診斷證明，確定原告的后續(xù)治療費(fèi)為19000元，該費(fèi)用是經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定原告必然發(fā)生的費(fèi)用可以與已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并獲得賠償，本院予以認(rèn)定。5、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的誤工期限為160天。根據(jù)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)情況，本院酌情確定原告誤工費(fèi)按上述河北省2018年度全省在崗職工年平均工資65266元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28610元。原告主張誤工費(fèi)33992元，對(duì)超出部分，本院不予認(rèn)定。6、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告護(hù)理期限為70天，二人護(hù)理20天，出院后一人護(hù)理50天，本院酌情確定護(hù)理人員的收入按照上述河北省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)9209元。原告主張其余部分護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。7、原告于****年**月**日出生，其傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，確定傷殘賠償系數(shù)為12%，原告為農(nóng)村居民其收入應(yīng)當(dāng)按照上述山東省2018年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為15118元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，原告的殘疾賠償金為36283元。原告主張?jiān)娴慕?jīng)常居住地為山東省夏津縣城區(qū)，其提交的夏津縣銀城街道西關(guān)居民委員會(huì)、夏津縣銀城街道辦事處出具的居住證明沒有上述單位負(fù)責(zé)人及制作該證明人員的簽名或蓋章，亦未提交公安機(jī)關(guān)出具的居住證明，故對(duì)該主張不予認(rèn)定。8、原告損傷較重，給其造成一定的精神損害，其主張精神損害撫慰金6000元，較為合理，本院予認(rèn)定。9、原告的父親李玉辰****年**月**日出生，為非農(nóng)業(yè)集體戶口。原告的母親張勤蘭，****年**月**日出生，為農(nóng)村居民。原告的兒子李欣燁、李欣璨分別于2012年8月21日、****年**月**日出生，二人均為農(nóng)村居民。上述四人分別需要原告扶養(yǎng)16年、12年、15年、17年，李玉辰的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照上述山東省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出23072元和12%傷殘賠償系數(shù)計(jì)算16年，張勤蘭的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照上述山東省2018年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10342元和12%傷殘賠償系數(shù)計(jì)算12年，李欣燁、李欣璨的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照上述山東省2018年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10342元和12%傷殘賠償系數(shù)計(jì)算15年、17年并扣除另一扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的部分。以此計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為79047元。原告主張的其余部分被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。10、根據(jù)本案的具體情況，原告主張交通費(fèi)2000元，較為合理，本院予以認(rèn)定。11、車損為50240元，有原告提交的公估報(bào)告書等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。被告雖有異議，但沒有提交相反證據(jù)證明公估報(bào)告不能做為證據(jù)使用，故其異議不成立。12、施救費(fèi)為1768元，有
滄州市潤輝汽車救援服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以認(rèn)定。13、原告的公估費(fèi)、鑒定費(fèi)為5175元，該費(fèi)用是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為386842.07元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康和合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)為144210.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)19000元，共計(jì)168510.07元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)28610元、護(hù)理費(fèi)9209元、殘疾賠償金36283元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)79047元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)161149元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。該交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額為2000元，負(fù)責(zé)賠償原告的財(cái)產(chǎn)損失。原告在此限額內(nèi)的損失有車損50240元、施救費(fèi)1768元，共計(jì)5208元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。以上共計(jì)，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告122000元。冀Ｊ×××××號(hào)貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，故原告的超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余部分損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司按本案交通事故當(dāng)事人的責(zé)任比例承擔(dān)，因被告劉某某在本案交通事故中負(fù)次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，故本院確定由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的30%的其余部分損失。原告的其余部分損失為264842.07元，按上述賠償比例，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告79453元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)，故被告劉某某不對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百一十三條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告122000元（直接匯入原告委托訴訟代理人宮經(jīng)亮在中國工商銀行東環(huán)支行95×××08的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告79453元（直接匯入原告委托訴訟代理人宮經(jīng)亮在中國工商銀行東環(huán)支行95×××08的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告劉某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元，由被告
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2056元，由原告負(fù)擔(dān)394元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李金海

書記員： 董云莉