原告:李某,男,****年**月**日出生,漢族,住唐山市。
委托代理人:左磊,
唐山市路南區(qū)小山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。住所地:唐山市路北區(qū)缸窯路**號。
負責人:許玉青,該公司經(jīng)理。
委托代理人:張晶晶,
河北唯實律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部(以下簡稱人保濱河路營業(yè)部)保險糾紛一案,本院于2019年1月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代人左磊、被告人保濱河路營業(yè)部的委托代理人張晶晶到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告賠償原告車損共計21365元;2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由:2017年12月25日6時40分許,李某駕駛×××小型轎車沿建華東道由東向西行駛至中石化加油站時,與同方向騎自行車的董炳華相撞,致兩車受損,董炳華受傷。經(jīng)交警認定,李某負事故全部責任,董炳華無責任?!痢痢撂栜囕v在被告公司投保交強險及商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),原告李某因本次事故造成車輛損失20465元、鑒定費600元、交通費300元,共計21365元。雙方因賠償問題未能協(xié)商一致,故提起訴訟,望判如所請。
被告人保濱河路營業(yè)部辯稱,原告主張的車損為單方委托公估定損,鑒定過程未通知我司到場,更換配件不合理,認定金額過高。我司要求原告提供已更換的舊件;原告主張的公估費是單方委托,我公司不予承擔;原告主張的交通費沒有法律依據(jù),我司不同意支付。
本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。2018年1月16日,經(jīng)原告委托,
河北國偉機動車鑒定評估有限公司出具鑒定評估報告書1份,鑒定結(jié)論為:配件費用16965元,工時費3700元,殘值200元,合計20465元。原告以此報告書為據(jù),并提供配件費發(fā)票2張、維修費發(fā)票1張、維修清單1份,主張車輛損失20465元。原告另提供鑒定評估費發(fā)票1張,據(jù)此主張評估費600元。被告人保濱河路營業(yè)部對原告的主張不予認可,并提供本次事故現(xiàn)場照片10張,主張原告車輛僅有外觀損傷,大燈、霧燈、及駕駛室內(nèi)部、儀表臺、方向盤沒有損壞。因原被告雙方各執(zhí)己見,故本案未能協(xié)議。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部應(yīng)于本判決生效五日內(nèi)在×××號車輛損失險限額內(nèi)給付原告李某保險理賠款人民幣15375.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費334元,減半收取167元,由原告李某負擔47元,由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔120元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為,原告李某雖提供了事故車輛的維修明細及發(fā)票,但未能提供事故車輛維修費用的支付記錄予以佐證,不能證實其真實損失,本院綜合考慮其車輛損失情況,因
河北國偉機動車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估報告書扣減殘值過低,本院酌情扣減殘值5089.5元,故原告車輛損失為15375.5元;鑒定報告系單方委托,原告主張的鑒定費600元,本院不予支持;原告主張的交通費,沒有法律依據(jù),本院不予支持。
綜上,原告李某因本次事故造成的車輛損失為15375.5元,應(yīng)由被告人保濱河路營業(yè)部予以賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條,《中華人民共和國保險法》第五條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
審判員 張莉
書記員: 陳揚
成為第一個評論者