原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。委托代理人：桑永功，河北啟扉律師事務(wù)所律師。委托代理人：史素清，系原告妻子。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。

被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。負(fù)責(zé)人：李學(xué)勤，經(jīng)理。地址：大同市城區(qū)。委托代理人：賀磊，公司員工。原告李某某與被告侯某某、國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人桑永功、史素清、被告侯某某、被告大同中心支公司的委托代理人賀磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告人身損失等共計166817.97元。2、訴訟、鑒定費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年2月10日9時30分許，被告侯某某駕駛晉Ｂ×××××號小型轎車，沿陽原縣西城鎮(zhèn)快遞街由東向西行駛至出事地點右轉(zhuǎn)彎時，與路邊的行人原告李某某相掛撞，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)陽原縣公安交通警察大隊作出責(zé)任認(rèn)定，被告侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。經(jīng)查事故車輛晉Ｂ×××××號小型轎車在大同中心支公司投保交強險、第三者責(zé)任險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益不被損害，原告依法向人民法院提請訴訟，請求人民法院支持原告的請求，判令被告依法賠償。被告大同中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在我公司投有交強險1份、商業(yè)三者險30萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。其它意見在質(zhì)證時具體發(fā)表。訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任。被告侯某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。沒意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書、投保單證實，本院予以確認(rèn)。被告侯某某為晉Ｂ×××××號小型轎車的實際車主，其駕駛手續(xù)、行車手續(xù)，被告大同中心支公司無異議。被告侯某某為原告李某某墊付醫(yī)療費5000元。對原告的具體損失依法確認(rèn)如下：1、醫(yī)藥費47563元（原告主張醫(yī)療費48433.97元，提供證據(jù)有票據(jù)8張、病歷、診斷證明2份、用藥清單1份。被告核實醫(yī)療費金額為47563元。本院認(rèn)為，原告醫(yī)療費費損失為本次事故實際發(fā)生，經(jīng)核實原告提供的實際票據(jù)，故確認(rèn)原告醫(yī)藥費損失共計47563元）。2、二次手術(shù)費10000元（鑒定意見證實原告二次手術(shù)費需10000元。被告對二次手術(shù)費不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張有司法鑒定意見證實，故予以支持）。3、住院伙食補助費1700元（原告主張住院34天，每天按50元計算，共計1700元。被告認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)認(rèn)可33天。本院認(rèn)為原告主張住院天數(shù)34天，有病歷證實，故支持原告住院伙食補助費主張，共計1700元）。4、營養(yǎng)費3150元（鑒定結(jié)論證實，原告需加強營養(yǎng)90天，二次手術(shù)需要加強營養(yǎng)15日，每天按100元計算，共計10500元。被告對營養(yǎng)費不認(rèn)可，認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)為30元每天，鑒定報告對二次營養(yǎng)期的鑒定無法律依據(jù)。本院認(rèn)為，原告主張有鑒定報告證實，故支持原告營養(yǎng)費按30元/天計算105天，共計3150元）。5、護(hù)理費9000元（原告主張護(hù)理費9000元，提供司法鑒定結(jié)論證實，1人護(hù)理60日，二次手術(shù)一人護(hù)理15日，原告主張每天按120元計算，共計9000元。被告認(rèn)為護(hù)理期太長，二次護(hù)理不認(rèn)可，標(biāo)準(zhǔn)按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)可102元計算實際住院天數(shù)33天。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。6、交通費1750元（原告主張2750元，提供票據(jù)共36張，其中救護(hù)車750元票據(jù)1張。從事發(fā)到縣醫(yī)院，再到大同322醫(yī)院共花了750元救護(hù)車費，大同醫(yī)院到陽原醫(yī)院打出租車400多元。出院回家發(fā)生的交通費100元，鑒定到張家口市來回發(fā)生的費用，3人花了300元。第一次陽原鑒定花了出租車100元。在陽原縣次，300元，有時自己家的車沒計算，也花費了600多元。被告不能認(rèn)可交通費，只認(rèn)可750元的救護(hù)車費，其他不認(rèn)可。本院根據(jù)原告的就醫(yī)等情況，酌情支持1750元）。7、誤工費15064.8元（原告主張誤工費15120元，誤工標(biāo)準(zhǔn)按2017年河北省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30548元/年/365天計算誤工期180天=15120元，提供事故認(rèn)定書，非農(nóng)業(yè)戶口本、打工證明、鑒定結(jié)論1份。被告大同中心支公司對誤工期鑒定依據(jù)不認(rèn)可，鑒定意見無相對應(yīng)的鑒定依據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可。被告侯某某認(rèn)為原告有單位上班。原告陳述主要是白天打工，單位只是輪流值班。本院根據(jù)原告實際誤工情況，支持誤工費按2017年河北省上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30548元/年/365天計算180天，共計15064.8元）。8、殘疾賠償金61096元（原告主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)30548元*20年*10%=61096元，提供證據(jù)有身份證、非農(nóng)業(yè)戶口本、鑒定報告1份。被告方無異議。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，予以支持）。9、精神撫慰金3000元(原告主張5000元，提供一個十級傷殘的司法鑒定結(jié)論。本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)精神撫慰金3000元)。本院認(rèn)為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上所述：原告損失共計152323.8元，被告大同中心支公司在交強險限額內(nèi)理賠原告99910.8元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元，精神撫慰金3000元）。剩余損失52413元，由被告侯某某的事故車輛投保的商業(yè)三者險的大同中心支公司按事故責(zé)任100%賠償原告方52413元。原告李某某收到被告大同中心支公司理賠款時，返還被告侯某某墊付款5000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告99910.8元，在商業(yè)三者險限額賠償原告52413元，兩項共計152323.8元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3636元，減半收取1818元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)1148.5元，由被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)555元，由原告負(fù)擔(dān)114.5元。鑒定費3968元，由原告負(fù)擔(dān)1000元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)1946元，由被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)1022元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張樹

書記員：李亮