原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人：居秀紅，系原告五女兒。
委托代理人：焦錫鋒，系原告五女婿。
被告：王玉川，男，1956年3月21日，漢族，現(xiàn)住昌黎縣，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人：許建波，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告王玉川不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人居秀紅、焦錫鋒、被告王玉川及其代理人許建波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付土地補(bǔ)償款108000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2001年4月12日我將在本村分得的0.56畝土地（葡萄園）承包給被告經(jīng)營(yíng)。2017年因昌黎縣縣政府修建北外環(huán)，該地被依法征用。該征地款108000元被被告領(lǐng)取。就該款我多次找被告協(xié)商追要，被告以種種理由拒絕。我認(rèn)為雙方簽訂的轉(zhuǎn)包協(xié)議雖未到期，但由于國(guó)家征用，原承包目的不能實(shí)現(xiàn)，該土地補(bǔ)償款應(yīng)該由我享有。
王玉川辯稱，1、2001年4月12日原告因無力經(jīng)營(yíng)將位于石佛洞的土地承包轉(zhuǎn)讓給被告，之后訴爭(zhēng)土地一直由被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)。2、依據(jù)協(xié)議第一條第五條約定，30年不變?yōu)闇?zhǔn)，到期后村委會(huì)不做下一輪承包，土地仍歸二被告經(jīng)營(yíng)。入股繼續(xù)延包不做調(diào)整，原告不得以任何理由剝奪二被告的經(jīng)營(yíng)權(quán)。3、原告訴爭(zhēng)的土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)經(jīng)村委會(huì)同意已流轉(zhuǎn)至二被告，故原告無權(quán)在土地被征用后主張任何權(quán)利，請(qǐng)法院依法駁回原告訴請(qǐng)。
原告為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)：
1、承包轉(zhuǎn)讓協(xié)議書復(fù)印件一份。居秀敏簽的字，李某某的地是七個(gè)人的有，李某某、居秀紅、居秀梅、居秀敏家四口人（張慶山、張磊、張?chǎng)危?br/>2、居秀敏、居秀梅身份證復(fù)印件各一份。
3、五里營(yíng)村調(diào)整土地明細(xì)表復(fù)印件一份。李某某一家七口分地的確切數(shù)額，李某某無權(quán)把七個(gè)人的土地都流轉(zhuǎn)出去。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：
1、對(duì)于原告的復(fù)印件，請(qǐng)法庭依法核實(shí)。2、原告雖然主張李某某名下土地有七人經(jīng)營(yíng)，并沒有證據(jù)證實(shí)該七人具體是誰。3、原告主張其簽訂協(xié)議時(shí)居秀敏無權(quán)代理，又與其在訴狀中陳述其委托二女兒辦理此事相矛盾，本協(xié)議訂立于2001年至原告起訴已17年之久且該起訴在土地被征用后產(chǎn)生的訴訟，這點(diǎn)請(qǐng)法庭給予考慮且訴爭(zhēng)土地由二被告一直經(jīng)營(yíng)，原告方一直沒有主張過權(quán)利和合同無效，即使是無權(quán)代理也可視為是對(duì)事后對(duì)該代理權(quán)的追認(rèn)，為表見代理。4、通過協(xié)議內(nèi)容可以看出，合同并沒有約定具體的履行期限，且承包費(fèi)為二被告共計(jì)1萬元，遠(yuǎn)高于當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格。從便于經(jīng)營(yíng)的角度考慮，二被告不會(huì)每人只經(jīng)營(yíng)其中的半畝地，用二被告原話說這塊地就是轉(zhuǎn)讓給二被告，原告在訴狀至一直強(qiáng)調(diào)該土地屬于國(guó)家政策調(diào)整，而該土地是由華夏幸福公司進(jìn)行投資，不屬于政府行為。
被告為支持自己的主張，向本院提交估價(jià)結(jié)果報(bào)告及呂廣臣附屬物測(cè)算過程復(fù)印件各一份。用于證明土地附著物包括竹棚和大棚葡萄，合計(jì)71951元。
原告質(zhì)證意見：核實(shí)后再說。
本院審核認(rèn)為，原告的證據(jù)可以證實(shí)其將土地承包給被告的事實(shí)，本院對(duì)其予以采納。被告的證據(jù)系復(fù)印件，未提交原件以供核實(shí)，本院對(duì)其不予采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2001年4月12日，原告李某某與被告王玉川就本村分得的0.56畝土地（葡萄園）的承包經(jīng)營(yíng)達(dá)成協(xié)議,該地塊由被告經(jīng)營(yíng)。2017年該地被依法征用。原告主張土地補(bǔ)償款應(yīng)歸其所有。

本院認(rèn)為，原告主張就被告經(jīng)營(yíng)地塊的征地款歸其所有，但是其提交的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，本院對(duì)其請(qǐng)求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,230.0元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 李榿三

書記員： 黃淼