原告李某某。
委托代理人張娟，女，系原告李某某之女。
原告張某。
被告云波。
委托代理人趙輝，湖北米芾律師事務(wù)所律師。
第三人張某某。

原告李某某、張某訴被告云波、第三人張某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2015年12月4日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月7日、1月18日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張娟、原告張某，被告云波及其委托代理人趙輝，第三人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、張某訴稱，原告李某某與第三人張某某于1981年8月18日登記結(jié)婚，后于2013年4月23日在襄陽高新區(qū)民政局婚姻登記處辦理離婚手續(xù)，并達(dá)成離婚協(xié)議。協(xié)議約定神鋼牌液壓挖掘機(jī)（機(jī)型SK210LC-8，機(jī)號YQ12-C1720，發(fā)動機(jī)型號J05ETA，發(fā)動機(jī)編號P17389）歸原告李某某、張某所有。該挖掘機(jī)在離婚后已實(shí)際交付給二原告。2014年5月13日，二原告將該挖掘機(jī)拖至老河口市光華大道使用。2014年12月20日，被告云波以第三人張某某欠其借款為由，擅自將二原告所有的挖掘機(jī)從老河口市拉走。二原告報警后，被告云波拒絕歸還。2014年12月25日，被告云波向你院提出財產(chǎn)保全申請，你院作出（2015）鄂襄新民初字第00029號民事裁定，查封了二原告所有的挖掘機(jī)和被告云波提供擔(dān)保的車牌號為鄂F9N507的奧迪牌轎車。2015年10月12日，你院作出（2015）鄂襄新民初字第00029-3號民事裁定，解除了對該挖掘機(jī)的查封，但你院又于2015年11月19日裁定撤銷了該解封保全裁定。經(jīng)二原告提出執(zhí)行異議后，你院又裁定駁回了二原告異議申請。故請求：1.依法確認(rèn)神鋼牌挖掘機(jī)（機(jī)型SK210LC-8，機(jī)號YQ12-C1720，發(fā)動機(jī)型號J05ETA，發(fā)動機(jī)編號P17389）歸原告李某某、張某所有。2.對神鋼牌挖掘機(jī)不予執(zhí)行。3.被告云波將該挖掘機(jī)返還給二原告，并賠償二原告從2014年12月20日起按1000元／天計算至挖掘機(jī)返還為止的停產(chǎn)損失。
被告云波辯稱，1.二原告在2015年1月29日被法院裁定駁回其執(zhí)行異議申請后，在十五日內(nèi)未提出執(zhí)行異議之訴，而提起了確權(quán)之訴，二原告啟動的訴訟程序有誤，故其已喪失執(zhí)行異議之訴的訴權(quán)。另法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)二原告之前的確權(quán)訴訟存在程序問題，作出了撤銷確權(quán)訴訟的判決而作的00029-3號裁定，是依法糾正程序錯誤的程序性裁定，并不是對執(zhí)行標(biāo)的的另行處理，也不涉及執(zhí)行異議期限延長的問題。2.本案訴爭的挖掘機(jī)系動產(chǎn)，且無需登記，第三人張某某將記載為第三人名字的購車發(fā)票、通知書、車輛合格證等憑證交付給被告處作為借款抵押。被告即取得抵押權(quán)，有權(quán)申請執(zhí)行抵押物。3二原告所依據(jù)的離婚協(xié)議，系原告李某某與第三人雙方私自達(dá)成，其財產(chǎn)的處理意見對外無約束力。另第三人與原告李某某離婚時.該挖掘機(jī)尚屬出租方所有，第三人與原告李某某尚未取得該挖掘機(jī)所有權(quán)，其無權(quán)處分。4.二原告主張其付款購車和實(shí)際占有、使用，但其提供的證據(jù)無法達(dá)到證明該主張的證明力。綜上，二原告的執(zhí)行異議之訴有違程序要求，實(shí)體訴請無事實(shí)和法律依據(jù)，故請求依法駁回二原告的訴訟請求。
被告張某某陳述，神鋼牌挖掘機(jī)歸二原告所有屬實(shí)。
原告李某某、張某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
一、協(xié)議書、證明、合格證、機(jī)械資料、質(zhì)量保證書、所有權(quán)轉(zhuǎn)移通知書。證明被告張某某在與原告李某某婚姻存續(xù)期間只從武漢泰天工程機(jī)械有限公司（下稱武漢泰天公司）處購買了一臺神鋼牌挖掘機(jī)（機(jī)型SK210LC-8，機(jī)號YQ12-C1720，發(fā)動機(jī)型號J05ETA，發(fā)動機(jī)編號P17389）。被告云波質(zhì)證對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為從該組證據(jù)可以看出，在原告李某某與第三人離婚時挖掘機(jī)的所有權(quán)尚屬融資租賃方，在離婚后第三人才取得了所有權(quán)，并將該挖掘機(jī)抵押給了被告云波，因此，云波享有合法的抵押權(quán)。第三人張某某質(zhì)證對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
二、離婚證、離婚協(xié)議、戶口本。證明原告張某系原告李某某與第三人張某某的婚生子。原告李某某與被告張某某于2013年4月23日在襄陽高新區(qū)民政局婚姻登記處辦理離婚手續(xù)時約定神鋼牌挖掘機(jī)歸二原告所有。被告云波質(zhì)證對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告李某某與第三人張某某的離婚協(xié)議，對外無約束力。再者原告李某某與第三人張某某離婚時并不對本案爭議的神鋼牌挖掘機(jī)享有所有權(quán)，不應(yīng)處分。第三人張某某質(zhì)證對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對二原告所要證明的內(nèi)容待本院綜合其他證據(jù)再行認(rèn)定。
三、機(jī)械設(shè)備租賃合同、證明、接處警證明、轉(zhuǎn)賬明細(xì)。證明在第三人與原告李某某離婚后即將神鋼牌挖掘機(jī)交付給了二原告，此后，二原告聘請周天兵作為司機(jī)將該挖掘機(jī)租賃出去，每月租金為3萬元，已收租金6萬元。另證明被告云波擅自將挖掘機(jī)從二原告聘請的挖掘機(jī)司機(jī)周天兵處拖走的事實(shí)。被告云波拖走挖掘機(jī)的行為給二原告造成了損失。被告云波質(zhì)證認(rèn)為從機(jī)械設(shè)備租賃合同、證明、轉(zhuǎn)賬明細(xì)的內(nèi)容看，出租方、承租方均與二原告無關(guān)，不能證實(shí)二原告所要證明的內(nèi)容。對接處警證明的真實(shí)性無異議，但也不能證明挖掘機(jī)所有權(quán)歸二原告所有的事實(shí)。第三人張某某質(zhì)證對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，并陳述在離婚協(xié)議簽訂后即將神鋼牌挖掘機(jī)交付給了二原告。本院認(rèn)為，從接處警證明記載的內(nèi)容來看，周天兵實(shí)際是二原告聘請的司機(jī)，其所對外簽訂的租賃合同及收款行為系受二原告委托的行為。故本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
四、民事裁定書。證明二原告向法院提出的財產(chǎn)保全異議申請被駁回的事實(shí)。被告云波質(zhì)證對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該民事裁定不能作為本次訴訟的證據(jù)。第三人張某某質(zhì)證對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
被告云波為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
一、挖掘機(jī)發(fā)票、合格證、機(jī)械資料、所有權(quán)轉(zhuǎn)移通知書、借據(jù)。證明第三人張某某在向被告云波借款時，第三人對神鋼牌挖掘機(jī)享有所有權(quán)，并將該挖掘機(jī)抵押給被告云波的事實(shí)。二原告質(zhì)證對借據(jù)的真實(shí)性不清楚，對其他證據(jù)的真實(shí)性無異議。第三人張某某對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
二、證人證言。證明第三人張某某向被告云波借款及后來催款的事實(shí)。證人劉明國出庭陳述稱，其與被告云波、第三人張某某是一個地方的。當(dāng)時第三人張某某向被告云波借款時，其也在場，第三人張某某借款時將神鋼牌挖掘機(jī)相關(guān)資料提供給被告云波作抵押。第三人張某某借款時說三至四個月還款，但后來沒償還。在2014年初其到二原告家找過第三人張某某。二原告對該組證言中提到的證人到過其居住地方的陳述不認(rèn)可。被告云波及第三人對該證言的真實(shí)性無異議。對于證人陳述其到過二原告居住的地方的事實(shí)，二原告不予認(rèn)可，且證人也無其他證據(jù)證實(shí)，對該陳述內(nèi)容，本院不予采信，證人陳述的其他內(nèi)容，本院予以確認(rèn)。
第三人張某某在本次訴訟中未提供證據(jù)，但在庭審中陳述稱，在其與原告李某某離婚時，神鋼牌挖掘機(jī)的款項(xiàng)尚未付清，后來由原告張某將款全部付清。2013年7月份，因當(dāng)時是其與武漢泰天公司簽訂的融資租賃合同，所以武漢泰天公司收到挖掘機(jī)全款后，將挖掘機(jī)發(fā)票以及所有權(quán)轉(zhuǎn)移通知書交付給的其，當(dāng)時其并未將此情況告訴二原告，而是拿著該發(fā)票和通知書被告云波處抵押借的款，對抵押借款的事情也未告知二原告。二原告對第三人張某某陳述的內(nèi)容無異議。被告云波認(rèn)為不清楚。本院綜合原、被告所舉證據(jù)，能夠證明第三人張某某所陳述內(nèi)容的真實(shí)性，故本院對第三人張某某所陳述內(nèi)容的真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，原告李某某與第三人張某某于1981年8月18日登記結(jié)婚，原告張某系原告李某某與第三人張某某之子。2010年5月，第三人與武漢泰天公司、三井住友融資租賃（中國）有限公司上海分公司（下稱三井住友上海分公司）簽訂買賣合同書和融資租賃合同書，約定第三人張某某以融資租賃方式承租三井住友上海分公司神鋼牌液壓挖掘機(jī)一臺（機(jī)型SK210LC-8，機(jī)號YQ12-C1720，發(fā)動機(jī)型號J05ETA，發(fā)動機(jī)編號P17389）。上述合同簽訂后，神鋼牌挖掘機(jī)由被告使用，第三人張某某按期支付融資租賃款。2013年4月23日，原告李某某與第三人張某某在民政部門辦理了離婚登記，雙方在離婚協(xié)議中約定，神鋼牌挖掘機(jī)一臺歸二原告所有。第三人在離婚后即將神鋼牌挖掘機(jī)交付給二原告占有和使用，并由原告張某將剩余的融資租賃款付清。2013年5月31日，三井住友上海分公司向第三人張某某開具了融資租賃發(fā)票并向第三人張某某出具了神鋼牌挖掘機(jī)所有權(quán)轉(zhuǎn)移通知書，但第三人張某某并未將神鋼牌挖掘機(jī)所有權(quán)轉(zhuǎn)移通知書及發(fā)票交給二原告，而用所有權(quán)轉(zhuǎn)移通知書及發(fā)票于2013年9月25日作抵押在被告云波處借款。但第三人張某某并未將此情況告知二原告。2014年5月14日，二原告以其聘請的挖掘機(jī)司機(jī)周天兵的名義與黃岡中山路橋工程有限公司兩河口項(xiàng)目經(jīng)理部（下稱黃岡中山公司兩河口經(jīng)理部）簽訂機(jī)械設(shè)備租賃合同，約定該挖掘機(jī)由黃岡中山公司兩河口經(jīng)理部租賃在老河口市光化大道作施工用，月租金為3萬元。租賃期間，黃岡中山公司兩河口經(jīng)理部支付二原告部分租賃款6萬元。2014年12月20日，被告云波在老河口市光化大道施工現(xiàn)場將神鋼牌挖掘機(jī)拖走，周天兵當(dāng)即進(jìn)行了報警處理。此后，被告云波以第三人張某某欠其借款為由向本院提起訴訟，并申請財產(chǎn)保全。2014年12月25日，本院作出（2015）鄂襄新民初字第00029-1號民事裁定，查封了該神鋼牌挖掘機(jī)，并將該神鋼牌挖掘機(jī)交由被告云波保管，現(xiàn)神鋼牌挖掘機(jī)仍存放在被告云波處。2015年1月6日，二原告向本院提出財產(chǎn)保全異議申請。2015年1月29日，本院以二原告未提供證據(jù)證明第三人張某某在取得挖掘機(jī)所有權(quán)后實(shí)際交付給二原告占有，且二原告提供的挖掘機(jī)發(fā)動機(jī)編號不同為由，作出（2015）鄂襄新民初字第00029-2號民事裁定，駁回二原告提出的財產(chǎn)保全異議。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂襄新民初字第00029-3號民事裁定，解除了該神鋼牌挖掘機(jī)的查封。2015年11月19日，本院作出（2015）鄂襄新執(zhí)監(jiān)字第00001號民事裁定，撤銷了本院（2015）鄂襄新民初字第00029-3號民事裁定。二原告對本院（2015）鄂襄新執(zhí)監(jiān)字第00001號民事裁定提起執(zhí)行異議。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂襄新執(zhí)字第00246號民事裁定，駁回了二原告提出的執(zhí)行異議。因此引起本案訴訟。

本院認(rèn)為，原告李某某與當(dāng)事人張某某在民政部門簽訂的離婚協(xié)議，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效協(xié)議，應(yīng)受國家法律保護(hù)。本案爭議的神鋼牌挖掘機(jī)，屬工地作業(yè)的機(jī)械工具，不屬于在公共道路行駛且需要到交通管理部門辦理機(jī)動車權(quán)利登記和領(lǐng)取機(jī)動車號牌的機(jī)動車，且為動產(chǎn)。動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。本案中，第三人張某某在與原告李某某婚姻存續(xù)期間購買的神鋼牌挖掘機(jī)屬夫妻共同財產(chǎn)，在第三人張某某與原告李某某離婚時約定該神鋼牌挖掘機(jī)歸二原告所有，且已實(shí)際交付，動產(chǎn)物權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移。雖然神鋼牌挖掘機(jī)的所有權(quán)證書在離婚后取得，但并不影響神鋼挖牌掘機(jī)屬于原告李某某和第三人張某某夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)，也不影響原告李某某及第三人對該夫妻共同財產(chǎn)的處分。再者，第三人張某某以挖掘機(jī)發(fā)票及所有權(quán)轉(zhuǎn)移通知書向被告云波借款發(fā)生在原告李某某與第三人張某某離婚之后，亦無證據(jù)證明原告李某某與第三人張某某惡意串通，侵害被告云波合法利益。故二原告要求確認(rèn)神鋼牌挖掘機(jī)（機(jī)型SK210LC-8，機(jī)號YQ12-C1720，發(fā)動機(jī)型號J05ETA，發(fā)動機(jī)編號P17389）歸原告李某某、張某所有的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十二條的規(guī)定“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立?！钡谌藦埬衬诚虮桓嬖撇ń杩顣r只是提供了神鋼牌挖掘機(jī)的相關(guān)憑證，并未將神鋼牌挖掘機(jī)交付給被告云波，因此，被告云波對神鋼牌挖掘機(jī)不享有質(zhì)權(quán)，不能行使優(yōu)先受償權(quán)。二原告對本院（2015）鄂襄新執(zhí)監(jiān)字第00001號民事裁定提起執(zhí)行異議后，被本院駁回了執(zhí)行異議，二原告有權(quán)在法定期限內(nèi)提起執(zhí)行異議之訴。綜上，二原告就神鋼牌挖掘機(jī)享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，因此，對神鋼牌挖掘機(jī)不得執(zhí)行。本院根據(jù)被告云波的財產(chǎn)保全申請，對二原告所有的神鋼牌挖掘機(jī)采取保全措施后，已將該神鋼牌挖掘機(jī)交由被告云波保管，被告云波應(yīng)當(dāng)予以返還。二原告要求被告云波返還神鋼牌挖掘機(jī)的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告要求被告云波賠償其從2014年12月20日起按1000元／天計算至挖掘機(jī)返還為止的停產(chǎn)損失的請求，二原告提供了機(jī)械設(shè)備租賃合同及轉(zhuǎn)賬明細(xì)來作為其停工損失的計算依據(jù)，但由于機(jī)械設(shè)備在實(shí)際經(jīng)營過程中，存在能否租賃、租賃時間長短，租賃價格高低等諸多不確定性的因素。故二原告以此要求停工損失，證據(jù)不足，可待二原告補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)后，另行主張。故對二原告此項(xiàng)請求，本院不予支持。被告云波辯稱二原告已喪失執(zhí)行異議之訴的訴權(quán)，被告云波享有本案爭議挖掘機(jī)的優(yōu)先權(quán)以及二原告無權(quán)主張本案爭議挖掘機(jī)的所有權(quán)，要求駁回二原告訴訟請求的理由，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采納。經(jīng)本院審判委員會討論決定，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百一十二條第一款第一項(xiàng)、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、神鋼牌挖掘機(jī)（機(jī)型SK210LC-8，機(jī)號YQ12-C1720，發(fā)動機(jī)型號J05ETA，發(fā)動機(jī)編號P17389）歸原告李某某、張某所有。
二、本院對神鋼牌挖掘機(jī)（機(jī)型SK210LC-8，機(jī)號YQ12-C1720，發(fā)動機(jī)型號J05ETA，發(fā)動機(jī)編號P17389）不得執(zhí)行。
三、被告云波于本判決生效之日起五日內(nèi)將神鋼牌挖掘機(jī)（機(jī)型SK210LC-8，機(jī)號YQ12-C1720，發(fā)動機(jī)型號J05ETA，發(fā)動機(jī)編號P17389）返還給原告李某某、張某。
四、駁回原告李某某、張某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)500元，由被告云波承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號：17-451701040003656，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 陳愛軍
審判員 張家國
審判員 劉楨

書記員： 蔣雪龍