原告李某某。（系死者之母）
原告岳某某。（系死者之妻）
原告李晶晶，聯(lián)系電話。（系死者之女）
共同委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302200310992427。（特別授權(quán)）
被告李某某。（未到庭）
被告唐某弘某汽車租賃有限公司，地址唐某市路北區(qū)鳳凰世嘉202-1號(hào)。（未到庭）
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司，住所地唐某市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
負(fù)責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人梁立群，河北三和時(shí)代（唐某）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11302201310810212。（特別授權(quán)）

原告岳某某、李晶晶、李某某與被告李某某、唐某弘某汽車租賃有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李晶晶及原告岳某某、李晶晶、李某某的共同委托代理人李耀東、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司的委托代理人梁立群到庭參加訴訟，被告李某某、唐某弘某汽車租賃有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀B×××××客車登記所有人為唐某弘某汽車租賃有限公司，李某某為當(dāng)時(shí)司機(jī)。冀B×××××客車在在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為人民幣500000元，保險(xiǎn)期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止。
2015年5月16日20時(shí)08分許，被告李某某駕駛冀B×××××客車沿唐港線由南向北行駛至錢營鎮(zhèn)沙河大橋北側(cè)大橋板面面館前會(huì)車時(shí)與前方同向行駛的李俊武駕駛的自行車相撞，造成李俊武經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李俊武無責(zé)任。
李俊武為原告岳某某丈夫，二人育有原告李晶晶一女，李晶晶于xxxx年xx月xx日出生；原告李某某為李俊武母親，于xxxx年xx月xx日出生，李某某事故發(fā)生前與李俊武一起居住于唐某市路南區(qū)錢家營礦生活區(qū)11棟2門401室，育有李俊武在內(nèi)六子女，李某某由李俊武六子女贍養(yǎng)。李俊武于xxxx年xx月xx日出生人，居住于唐某市路南區(qū)錢家營礦生活區(qū)11棟2門401室。
此次事故給原告造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)1393.88元、死亡賠償金482820元（李俊武為城鎮(zhèn)居民，根據(jù)其年齡應(yīng)以2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算死亡賠償金20年），喪葬費(fèi)23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13503.33元（李某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)被扶養(yǎng)人75歲以上的，支持5年扶養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告主張2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元支持，并應(yīng)由李俊武在內(nèi)六人扶養(yǎng)，原告主張不超法定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持），精神撫慰金40000元（根據(jù)李俊武在事故中責(zé)任及過錯(cuò)程度認(rèn)定），處理喪葬事宜誤工費(fèi)1000元（因原告方未提交誤工人員工資表及完稅證明，本院酌定1000元），交通費(fèi)1000元（根據(jù)事故發(fā)生地點(diǎn)與處理事故地距離認(rèn)定），合計(jì)人民幣562836.71元。
事故發(fā)生后，被告李某某與三原告形成和解協(xié)議，由李某某在保險(xiǎn)公司賠償范圍外另行補(bǔ)償三原告人民幣80000元。
現(xiàn)原告主張損失為人民幣649043.71元，為索要賠償費(fèi)用649043.71元訴至本院。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、李俊武火化證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、唐某市路南區(qū)錢家營礦區(qū)街道辦事處出具李俊武及李某某居住證明、三原告戶籍證明、唐某市豐潤區(qū)李釗莊鎮(zhèn)王仙莊村委會(huì)所出具李俊武母親李某某親屬關(guān)系證明、和解協(xié)議、冀B×××××客車強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、機(jī)動(dòng)車行駛證及李某某機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，確認(rèn)李某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告損失中醫(yī)療費(fèi)1393.88元、死亡賠償金482820元（李俊武為城鎮(zhèn)居民，根據(jù)其年齡應(yīng)以2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算死亡賠償金20年），喪葬費(fèi)23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13503.33元（李某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)被扶養(yǎng)人75歲以上的，支持5年扶養(yǎng)費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)原告主張2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元支持，并應(yīng)由李俊武在內(nèi)六人扶養(yǎng)，原告主張不超法定標(biāo)準(zhǔn)，予以支持），精神撫慰金40000元（根據(jù)李俊武在事故中責(zé)任及過錯(cuò)程度認(rèn)定），處理喪葬事宜誤工費(fèi)1000元（因原告方未提交誤工人員工資表及完稅證明，本院酌定1000元），交通費(fèi)1000元（根據(jù)事故發(fā)生地點(diǎn)與處理事故地距離認(rèn)定），合計(jì)人民幣562836.71元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告主張殯葬費(fèi)用65707元，因本院已支持喪葬費(fèi)費(fèi)用23119.5元，同時(shí)原告所主張上述損失并未提交正規(guī)發(fā)票，而且原告所主張高檔西服、脫衣穿衣、做遺像、樂隊(duì)支出、告別廳等費(fèi)用應(yīng)屬于喪葬范圍，而購置墓地費(fèi)用數(shù)額較大且沒有法律規(guī)定應(yīng)支持此項(xiàng)費(fèi)用開支及應(yīng)支持的數(shù)額的具體多少，原告主張殯葬費(fèi)用65707元隨意性較大，超出本院已支持喪葬費(fèi)用23119.5元部分本院不予重復(fù)支持；原告主張住宿費(fèi)用2000元，根據(jù)原告居住地與事故發(fā)生地及處理事故地的距離情況，本院認(rèn)為沒住宿必要，同時(shí)原告也無正規(guī)票據(jù)提交，本院不予支持；原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)8500元，因原告未能提交誤工人員事故發(fā)生前3個(gè)月工資表，同時(shí)因原告主張?jiān)鹿べY數(shù)額超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，但未能提交完稅證明，本院按處理事故通常標(biāo)準(zhǔn)予以酌定1000元，超出部分本院不予支持；原告主張其他損失超出本院認(rèn)定部分證據(jù)不足，本院不予支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司所辯被告李某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李某某已經(jīng)涉嫌交通肇事罪應(yīng)負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任，因此在民事訴訟中不應(yīng)再主張精神撫慰金的主張，因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人還可以請求精神損害賠償，李俊武作為三原告直系親屬的突然死亡，理所當(dāng)然會(huì)造成三原告嚴(yán)重精神損害，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條明確規(guī)定，《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害”，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》明確規(guī)定，“被侵權(quán)人主張的精神損失費(fèi)保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償”，而且李某某和解協(xié)議內(nèi)容中明確顯示“由李某某在保險(xiǎn)公司賠償范圍外另行補(bǔ)償三原告人民幣80000元”故保險(xiǎn)公司賠償義務(wù)與該協(xié)議并無關(guān)系，故原告主張精神損失費(fèi)理應(yīng)支持，不支持精神損害顯失公平，本院對保險(xiǎn)公司所辯不予采納。被告李某某為冀B×××××客車合法司機(jī)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司作為事發(fā)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人對原告總損失562836.71元應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告精神損失費(fèi)及死亡賠償金、醫(yī)療費(fèi)損失人民幣111393.88元，剩余損失451442.83元因?yàn)榧紹×××××客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)人民幣500000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按司機(jī)在事故中所負(fù)100%責(zé)任予以賠償451442.83元。保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，冀B×××××客車車主及司機(jī)李某某不再另行承擔(dān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司在冀B×××××客車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告損失共計(jì)562836.71元。（賠償款打入本院賬戶，戶名：唐某市豐南區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx29，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司唐某豐南文化路支行，并將匯款回單寄送本庭。）
二、上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3550元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司負(fù)擔(dān)人民幣3080元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉