原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人劉冬梅，河北浮陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某發(fā)，農(nóng)民。
委托代理人程俊恒，農(nóng)民。
委托代理人李孝民。

原告李某某與被告李某發(fā)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2000年原告將位于臺(tái)面、園子后兩個(gè)地界的耕地承包給被告使用，每畝土地的承包費(fèi)200元。被告共承包原告4畝地。但被告一直拖欠承包費(fèi)至今。另在原告不知情的情況下私自將土地讓給案外人耕種，且被告私自在耕種地上取土，給原告造成較大損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告返還耕種原告的土地4畝，判令被告支付自2000年至今承包費(fèi)5200元及利息，賠償原告損失500元。
被告辯稱，一、被告不同意原告的任何訴訟請(qǐng)求，原告的訴求無(wú)任何法律依據(jù)。二、被告沒有在原告手中接過(guò)任何土地，因此原告與被告之間無(wú)任何承包合同事實(shí)。原告主張自己在臺(tái)面有地的事實(shí)應(yīng)提供土地使用權(quán)證予以證實(shí)，否則該事實(shí)難以認(rèn)定且依據(jù)土地法相關(guān)規(guī)定，其主張不應(yīng)予以保護(hù)。被告緊鄰在302省道北側(cè)有開荒地一塊，為被告方獨(dú)立開荒，與原告無(wú)任何關(guān)系，此地北鄰?fù)跬d家地，此地從未取過(guò)土，原告所稱的取土不是事實(shí)。被告在園子后種過(guò)1.95畝耕地，但是該地系被告在本村村民李中林手中承包的，和原告無(wú)直接關(guān)系。被告從未向原告交過(guò)承包費(fèi)，因?yàn)殡p方無(wú)合同關(guān)系，且該承包是在李中林取得原告承包權(quán)幾年后才轉(zhuǎn)包給被告的，被告只包了三年，至2010年已終止。2010年后至今仍由李中林承包耕種。承包費(fèi)為256元／1.95畝，不是原告所說(shuō)的每年200元／畝。原告所說(shuō)用地四畝、將土地讓給案外人耕種、私自取土均不是事實(shí)，原告主張的承包費(fèi)、利息及賠償損失不應(yīng)得到支持。
經(jīng)審理查明，原告主張自2000年將臺(tái)面2畝、園子后2畝地轉(zhuǎn)包給被告耕種，承包費(fèi)為每年每畝200元，原告申請(qǐng)證人王某同、李某出庭作證并提供李中林、李秀云、王寺鎮(zhèn)李八撥村委會(huì)名義的證明證實(shí)其主張。證人王某同證實(shí)“原、被告雙方剛發(fā)生矛盾時(shí)，讓我做中間人進(jìn)行調(diào)解，2012年6月的一天，我去被告家協(xié)商，被告說(shuō)若原告把墳起了就把地返還給原告”。證人李某證實(shí)“我家西有一塊地與李某某的地挨著，李某某的地在我家地的南邊，李某某的地有一畝多，后這塊地由李某發(fā)種著”。李中林證明的內(nèi)容“2010年我把李淑芬土地轉(zhuǎn)包給李中發(fā)種（1.95畝計(jì)256元），2011年初二結(jié)賬時(shí)，李中發(fā)沒把款交李中林辦理此事。李中林2012年4月5日”；李秀云證明的內(nèi)容“我知道李某發(fā)承包了李某某園子后地2畝。在我們村每畝地承包費(fèi)是二百元整。證明人李秀云2012年8月8日”。被告對(duì)李中林、李秀云的證明內(nèi)容無(wú)異議。王寺鎮(zhèn)李八撥村委會(huì)出具的書證證明臺(tái)面耕種地系原告李淑芬所有的事實(shí)。被告認(rèn)可園子后耕種地為1.95畝，但被告主張?jiān)摰叵当桓嬖诒敬宕迕窭钪辛质种谐邪?，被告只包了三年，?010年已終止，被告的該項(xiàng)主張與證人出具的書面證言相矛盾，因此被告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。被告對(duì)原告主張的臺(tái)面2畝耕種地不予認(rèn)可。原告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)對(duì)臺(tái)面的2畝地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告提供王寺鎮(zhèn)李八撥村委會(huì)、王長(zhǎng)信、李中文、李中林、李中貴、王寺鎮(zhèn)李八撥、詹八撥邢八撥村委會(huì)共同出具的證明證實(shí)其主張。原告要求被告給付自2000年至今承包費(fèi)5200元及利息、賠償損失500元，原告無(wú)證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民對(duì)集體所有土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。原告主張被告耕種了園子后耕地2畝，被告認(rèn)可耕種其李中林轉(zhuǎn)包的園子后1.95畝，原告提交的李中林出具的證明中載明為1.95畝，故應(yīng)認(rèn)定園子后耕地為1.95畝。李中林證實(shí)在2010年將原告所有的園子后1.95畝轉(zhuǎn)包給被告耕種，且被告承認(rèn)耕種了李中林轉(zhuǎn)包的該地，故原告依法享有園子后1.95畝土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原、被告之間形成的是農(nóng)村承包土地流轉(zhuǎn)糾紛，雙方已經(jīng)形成土地轉(zhuǎn)包的事實(shí)，但雙方均未提供充分證據(jù)證明轉(zhuǎn)包合同的期限，應(yīng)視為不定期轉(zhuǎn)包，原告要求被告返還土地，被告應(yīng)在合理期限內(nèi)退還耕地。原告主張臺(tái)面地2畝由被告耕種，被告不予認(rèn)可，原告所舉證亦不能證實(shí)其主張，故原告主張享有該地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)不予支持。原告要求被告給付自2000年至今承包費(fèi)5200元及利息、賠償損失500元，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第37條、第39條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第17條之規(guī)定判決如下：

一、被告于2013年春季農(nóng)作物收獲后下一耕種期開始前歸還原告園子后1.95畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)100元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張志勇
陪審員 楊方祥
陪審員 鐘誠(chéng)

書記員： 張倩