原告李某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人聶麗，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告李某某，女，漢族，農(nóng)民。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人李臻，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托代理人李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員羅靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某之委托代理人聶麗、被告李某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司之委托代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月21日10時30分許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號面包車由東向西向南拐至安新縣三臺鎮(zhèn)獅子村村內(nèi)公路時，與由南向北騎自行車行駛的原告李某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。安新縣公安交通警察大隊(duì)作出安公交認(rèn)字[2015]第00343號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
當(dāng)日，原告李某某即被送至安新縣醫(yī)院進(jìn)行搶救，后被轉(zhuǎn)送至徐水營房醫(yī)院進(jìn)行治療，2015年10月30日李某某行人工股骨頭假體置換術(shù)，于2015年12月12日出院，共計(jì)住院治療52天。原告的傷情經(jīng)診斷為右側(cè)股骨頸骨折。因治療傷情，原告分別在安新縣醫(yī)院、徐水營房醫(yī)院支出住院費(fèi)3,284.35元、16,463.48元，共計(jì)19,747.83元。
2016年1月29日原告李某某之傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定右側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后致右下肢功能喪失50%，屬八級傷殘。為此，原告支出鑒定費(fèi)959元。
被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號面包車在被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500,000元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司已為原告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，被告李某某的丈夫張爭亦經(jīng)手給付原告19,000元。
審理過程中，經(jīng)本院依法核實(shí)，原告李某某稱事故發(fā)生后，李某某的丈夫張爭經(jīng)手賠償其19,000元，因嫌賠的少，這才起訴的保險(xiǎn)公司和李某某。訴狀以及委托律師的手續(xù)都是其本人簽的字。
上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、診斷證明、住院病案、醫(yī)療單位收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號面包車在行駛過程中發(fā)生交通事故，致原告李某某受傷，被告李某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，上述實(shí)有原、被告陳述及交通事故認(rèn)定書證實(shí)，予以確認(rèn)。因被告李某某負(fù)該起交通事故的全部責(zé)任，故應(yīng)對原告李某某因該起交通事故所發(fā)生的各項(xiàng)損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)原、被告陳述并結(jié)合雙方所提交的證據(jù)對原告訴請的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)原告因該起交通事故在安新縣醫(yī)院、徐水營房醫(yī)院共支出醫(yī)療費(fèi)19,747.83元，有上述醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，依法予以認(rèn)定。
鑒定費(fèi)原告因進(jìn)行傷殘鑒定支出鑒定費(fèi)959元，有保定市法醫(yī)中心出具的收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持。
護(hù)理費(fèi)原告受傷后共住院52天，考慮到原告年齡較大，該起事故致其右側(cè)股骨頸骨折并進(jìn)行了右側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，出院后需人護(hù)理亦符合常理，原告主張護(hù)理天數(shù)90天，未超出合理范疇，予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照其子李慶月工資6,000元計(jì)算，原告雖提交了安新縣三臺菲揚(yáng)制鞋廠的考勤表及證明，但被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司對該證據(jù)不予認(rèn)可，上述證據(jù)不足以證實(shí)原告之主張，不予支持。李慶系農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2015年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15,410元計(jì)算，原告護(hù)理費(fèi)為3,800元（15,410元÷365天×90天）。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告因交通事故受傷住院治療52天，有住院病歷證實(shí)，參照河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法的標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為5,200元（100元×52天）。
殘疾賠償金原告因交通事故致八級傷殘，有保定市法醫(yī)鑒定中心作出的[2016]臨鑒字第0284號傷殘程度鑒定意見書證實(shí)，予以認(rèn)定。原告李某某所受傷害經(jīng)鑒定，結(jié)論為由于交通事故致右側(cè)股骨頸骨折，傷后行右髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)。2016年1月22日檢查，右髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后功能障礙，右下肢功能喪失達(dá)50%。此次損傷致傷者日常活動能力部分受限，屬八級傷殘。該鑒定意見系鑒定機(jī)構(gòu)依照法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的方式、方法、步驟，遵守和采用相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范作出。被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司對鑒定意見提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，故對被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司重新鑒定的申請，本院不予準(zhǔn)許。原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按照河北省2015年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年純收入10,186元計(jì)算為48,893元（10,186元×16年×0.30）。
精神損害撫慰金原告因此次交通事故使右側(cè)股骨頸骨折并致八級傷殘，原告的身體及精神均受到了一定程度的損害?？紤]上述因素，本院依法酌情確定原告的精神損害撫慰金為6,000元。
交通費(fèi)原告雖沒有提交相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，但因原告受傷后住院、出院以及進(jìn)行傷殘等級鑒定，確需支出交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元未超合理范疇，予以支持。
上述各項(xiàng)共計(jì)85,099.83元，依法予以認(rèn)定，對原告訴請的超出部分不予保護(hù)。因被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號面包車在平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為50萬元）和不計(jì)免賠條款，扣除被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元以及被告李某某賠償原告的19,000元，原告李某某的實(shí)際損失為56,099.83元,該56,099.83元應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司進(jìn)行賠償。被告李某某墊付的19,000元可另行到被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司處進(jìn)行理賠。
庭審中，被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司提交了該公司員工與案外人通話錄音及視頻資料用以證實(shí)本案的起訴并非原告李某某的本意，李某某不是本案適格原告。因原告對通話錄音及視頻資料不予認(rèn)可，被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司就其提交通知錄音、視頻資料的真實(shí)性、合法性以及與本案的關(guān)聯(lián)性亦未能加以證實(shí)，李某某亦明確本次訴訟確系其本人提起，代理人亦為其本人委托。綜上，原告李某某是本案適格原告，被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司提出的抗辯理由于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣56,099.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告李某某在本案中不承擔(dān)給付責(zé)任。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣1,592元減半收取796元，由原告李某某負(fù)擔(dān)人民幣175元，由被告李某某負(fù)擔(dān)人民幣621元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　羅靜

書記員：邱娜