原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住沽源縣。
被告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,干部,現(xiàn)住沽源縣。
被告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住沽源縣。
原告李某某訴被告周某某、周某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年4月26日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行審理。原告李某某到庭參加訴訟,被告周某某、周某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求二被告連帶償還借款本金及利息16,300元及后續(xù)利息,直至全部給付時(shí)止;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理被告周某某因開辦淀粉廠需要資金,經(jīng)被告周某某介紹并擔(dān)保,于2014年10月16日向原告借款本金10,000元,約定月利息為1.5分,沒有約定還款期限。當(dāng)時(shí)借款時(shí),原、被告約定按年結(jié)利息,原告要求二被告給結(jié)利,但被告周某某以資金周轉(zhuǎn)困難為由,要求延緩,沒有支付。原告于今年4月13日打通被告周某某電話,要求其償還本金與利息,被告周某某說其淀粉廠已承包出去了,并明確表示一周內(nèi)還錢,原告同意,一周時(shí)間已過,被告仍然沒有還款。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定,原告給付被告的還款期限已到,被告周某某仍然沒有還款,原告的權(quán)利受到損害,現(xiàn)原告要求被告周某某償還本金10,000元及利息6,300元,后續(xù)利息直至全部?jī)斶€本金時(shí)止,被告周某某應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告周某某、周某某未提交答辯意見。
原告提交借條1張,主張被告周某某借款事實(shí)。
經(jīng)審理查明,2014年10月16日被告周某某向原告李某某借款10,000元,雙方約定借款月利率為15‰未約定還款期限,保證人為周某某。周某某為李某某出具借條一張。借條約定的內(nèi)容有:“今貸李素珍現(xiàn)金壹萬元整10000.00,利息1.5分時(shí)間從201410月16日開始,借款人周某某,保人:周某某,xxxx2847,2014.10.16”。借款本金至原告起訴時(shí)均未歸還。
另查明,欠條上顯示的“李素珍”與本案原告李某某為同一人。
本院認(rèn)為,被告向原告借款10,000元并出具借條,雙方之間形成民間借貸關(guān)系。2014年10月16日借款雙方在借款條中雖然未約定借款期限,但被告周某某應(yīng)當(dāng)在經(jīng)原告催要后的合理期限內(nèi)予以償還借款。通過庭審查明的事實(shí)可以確認(rèn)至原告起訴之日,被告并未償還該筆借款。二被告收到應(yīng)訴通知及開庭傳票后未提交答辯意見,也未到庭參加訴訟,應(yīng)視為其認(rèn)可李某某的全部訴訟請(qǐng)求,雙方約定“利息1.5分”雖不明確,但將該借款利率理解為月利率1.5%符合當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣,故應(yīng)視為約定利率為月利率1.5%,對(duì)于原告要求支付利息的主張本院予以支持。周某某作為保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任,因雙方未約定保證方式,故應(yīng)視為周某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條第一款,最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告李某某借款本金10,000元及相應(yīng)利息(自2014年10月17日起至還清本金之日至按月利率1.5%計(jì)算),被告周某某對(duì)上述本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)104元,由被告周某某、周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
(此頁(yè)無正文)
審判員 劉繼恒
書記員: 曹路路
成為第一個(gè)評(píng)論者