李某某
魏某某
郝海艷
富紅博
潘博（黑龍江曉峰律師事務(wù)所）
富宏偉

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，無職業(yè)，住海倫市。
被告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，無職業(yè)，住海倫市。
委托代理人郝海艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏棱縣人，職業(yè)干部，住海倫市。
第三人富紅博，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)×××，漢族，海倫市人，無職業(yè)，住海倫市。
委托代理人潘博，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人富宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，無職業(yè)，住海倫市。
原告李某某與被告魏某某、第三人富紅博民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法組成合議庭，分別于2015年3月27日、2015年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告魏某某、委托代理人郝海艷，第三人富紅博、委托代理人潘博、富宏偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告魏某某在訴訟及庭審中，未提供證據(jù)。
第三人富紅博為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):1、被告在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司海倫市支行交易明細(xì)復(fù)印件一份，為證明2013年1月5日起，被告的卡上有現(xiàn)金70萬元，不需要向原告借款。2、2014年12月15日與被告談話錄音一份，為證明2014年12月15日被告多次說只欠富宏偉的錢。3、（2014）海民初字150號(hào)民事判決書和（2014）海商初字44號(hào)民事判決書復(fù)印件各一份，為證明被告與第三人離婚中所述的38萬元，在離婚訴訟中并沒有被法院認(rèn)定及第三人認(rèn)可，（2014）海商初字44號(hào)民事判決書證明10月26日事情是被告全家虛構(gòu)。4、（2014）海民初字150號(hào)開庭筆錄復(fù)印件一份，為證明被告在售房款中拿走15萬元，沒有償還38萬欠款不合理。5、2013年8月3日被告四姨國秀芹在黑龍江省農(nóng)村信用社存取款憑條復(fù)印件一份，為證明被告與被告四姨已經(jīng)沒有債務(wù)。6、2010年9月15日購買海鶴小區(qū)8號(hào)樓15門市收據(jù)復(fù)印件兩份，為證明被告在2009年向其母親借款而實(shí)際買房是2010年，借款是虛假的。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:一、被告對(duì)原告出示的證據(jù)沒有異議。二、第三人的質(zhì)證意見。1、借條不能作為證據(jù)使用。對(duì)于欠條的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為該欠條不是2014年10月26日出具的，而是之后出具的，并當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)筆跡形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。2015年3月30日，又向法院申請(qǐng)放棄對(duì)借條筆跡形成時(shí)間的司法鑒定。2、對(duì)原告提供的海倫市農(nóng)村信用聯(lián)社交易明細(xì)的真實(shí)性沒有異議。原告正是收糧期，用錢的時(shí)候，不可能借給被告錢，不能證明取50萬元的事實(shí)，更不能證明原告所述手中有300萬元的事實(shí)。原告后來卡中有273萬元是借據(jù)發(fā)生后的資金往來，與本案無關(guān)。3、黑龍江省農(nóng)村信用社借款用途是水稻種植，其借款時(shí)間是2015年2月6日，與本案借款無關(guān)，其貸款用途水稻種植與本案無關(guān)。4、三位證人都某某的生意合作伙伴，并且與原告都是朋友親屬關(guān)系。證人尹某某、徐某某只是聽說借款事實(shí)。三、原告對(duì)第三人的質(zhì)證辯論意見。1、關(guān)于原告有50萬元的事實(shí)，原告收糧天天有現(xiàn)金，半夜去拉糧肯定給人現(xiàn)金，不可能半夜去銀行支取，糧戶要的必須是現(xiàn)金。賣糧的時(shí)候，賣給糧庫的時(shí)候是轉(zhuǎn)卡，賣給個(gè)人的時(shí)候是現(xiàn)金，第三人證明不了原告手中有多少現(xiàn)金。2、關(guān)于在建三江農(nóng)村信用社貸款43萬元，因?yàn)樵媸窃谛庞蒙缳J款，貸款理由只能寫種地。3、原告認(rèn)為不是親戚朋友也不可能發(fā)生借貸關(guān)系。四、被告對(duì)第三人的質(zhì)證意見。1、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司海倫市支行交易明上的現(xiàn)金70萬元，是甜菜款被三家支取和還第三人舅舅7萬元。2、2014年12月15日與被告談話錄音，不能證明原告沒有向被告借款。3、（2014）海民初字150號(hào)民事判決書沒有支持被告欠款38萬元，而是被認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，不等于被告沒有借款；（2014）海商初字44號(hào)民事判決書欠左冰艷的錢，左冰艷的丈夫富宏偉一直占有使用前進(jìn)鄉(xiāng)勝利村小學(xué)，被告準(zhǔn)備用賣學(xué)校的款項(xiàng)進(jìn)行償還。4、（2014）海民初字150號(hào)開庭筆錄記錄被告拿走15萬元，5萬元用于治病花銷，10萬元拿到了哈爾濱小額貸款公司。5、2013年8月3日被告四姨國秀芹在黑龍江省農(nóng)村信用社存取款憑條，這筆賬是2013年的債務(wù)與本案沒有關(guān)系。6、被告在2009年向其母親借款而實(shí)際買房是2010年，當(dāng)時(shí)買房資金缺口10萬元，確實(shí)向母親借款10萬元。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:對(duì)原告李某某提供的證據(jù)1，能證明被告魏某某向原告李某某借款的事實(shí)。對(duì)原告提供的證據(jù)2，能證明原告的資金來源。對(duì)原告提供的證據(jù)3中的證人劉某某證言，能真實(shí)、客觀證實(shí)借款經(jīng)過。對(duì)上述原告提供的證據(jù)，符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的規(guī)范要件，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告提供的證據(jù)3中的從建三江農(nóng)村信用社貸款43萬元，用于償還他人欠款，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。證人尹某某、徐某某聽說原被告存在借貸關(guān)系，屬間接傳來證據(jù)，本院不予認(rèn)定。對(duì)第三人富紅博提供的證據(jù)1，被告在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司海倫市支行交易明細(xì)，被告與第三人均不能確切證明所有款項(xiàng)的去向。對(duì)第三人提供的證據(jù)2，2014年12月15日與被告談話錄音，無法確切證明欠款的唯一性。對(duì)第三人提供的證據(jù)3，（2014）海商初字44號(hào)民事判決書，只證明左冰艷與被告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)第三人提供的證據(jù)4，（2014）海民初字150號(hào)開庭筆錄記錄被告拿走15萬元，第三人對(duì)沒有償還38萬元欠款提出質(zhì)疑，懷疑欠款的真實(shí)性。對(duì)第三人提供的證據(jù)5，2013年8月3日被告四姨國秀芹在黑龍江省農(nóng)村信用社存取款憑條，無法證實(shí)被告與國秀芹不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。對(duì)第三人提供的證據(jù)6，2010年9月15日購買海鶴小區(qū)8號(hào)樓15門市收據(jù)復(fù)印件兩份，無法證明被告沒有向其母親借款。對(duì)上述第三人提供的證據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性要件，但欠缺與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，因此，本院對(duì)第三人提供的上述證據(jù)不予認(rèn)定。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:2014年10月26日，被告魏某某從原告李某某處借現(xiàn)金42萬元，加之先前欠的1萬元，被告給原告出具了43萬元欠條一份。借款時(shí)被告承諾在2014年12月31日前還款，到期后雖經(jīng)原告多次索要，被告以無錢為由，未償還此款。
本案爭議的焦點(diǎn)是:一、原被告之間是否存在借貸關(guān)系，是否存在虛假訴訟。二、第三人富紅博參加訴訟是否與本案有利害關(guān)系。
本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告魏某某向原告李某某借款并出具欠據(jù)一份，并有證人加以佐證，該民間借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告魏某某借款到期后未償還欠款，其行為已構(gòu)成違約，原告李某某要求被告魏某某償還借款本金43萬元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。第三人富紅博稱原被告產(chǎn)生借款關(guān)系時(shí)，本案被告與第三人夫妻關(guān)系未解除，可能會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，可能造成第三人財(cái)產(chǎn)的損失，且被告所述的還38萬元欠款一事是根據(jù)2014被告與第三人離婚中所述的是同一筆款，在離婚訴訟中并沒有被法院認(rèn)定及第三人認(rèn)可。在該案中，原告李某某并未向第三人富紅博主張權(quán)利，第三人稱（2014）海民初字150號(hào)民事判決書對(duì)魏某某主張的38萬元欠款，沒有被法院認(rèn)定及第三人認(rèn)可，其實(shí)是未被法院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，從借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向、借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)及列舉的十種情形，第三人未能提供確切的證據(jù)證明原被告之間存在虛假訴訟，原被告之間的借貸關(guān)系并沒有侵犯第三人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和利益，故第三人富紅博的訴訟主張，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告李某某借款430,000.00元。
二、駁回第三人富紅博的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7,750.00元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告魏某某向原告李某某借款并出具欠據(jù)一份，并有證人加以佐證，該民間借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告魏某某借款到期后未償還欠款，其行為已構(gòu)成違約，原告李某某要求被告魏某某償還借款本金43萬元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。第三人富紅博稱原被告產(chǎn)生借款關(guān)系時(shí)，本案被告與第三人夫妻關(guān)系未解除，可能會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，可能造成第三人財(cái)產(chǎn)的損失，且被告所述的還38萬元欠款一事是根據(jù)2014被告與第三人離婚中所述的是同一筆款，在離婚訴訟中并沒有被法院認(rèn)定及第三人認(rèn)可。在該案中，原告李某某并未向第三人富紅博主張權(quán)利，第三人稱（2014）海民初字150號(hào)民事判決書對(duì)魏某某主張的38萬元欠款，沒有被法院認(rèn)定及第三人認(rèn)可，其實(shí)是未被法院認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定，從借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向、借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)及列舉的十種情形，第三人未能提供確切的證據(jù)證明原被告之間存在虛假訴訟，原被告之間的借貸關(guān)系并沒有侵犯第三人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和利益，故第三人富紅博的訴訟主張，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告李某某借款430,000.00元。
二、駁回第三人富紅博的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7,750.00元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫偉安
審判員：封超
審判員：滕連成

書記員：張瀅絮