李某某
郭某某
郭登
白建英
方義（河北京張律師事務(wù)所）
白某某
白國斌
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司
李建軍
付衛(wèi)平
胡瑞蘭

原告李某某（郭志清妻子），農(nóng)民。
原告郭某某（郭志清女兒），農(nóng)民。
原告郭登（郭志清父親），農(nóng)民。
原告白建英（郭志清母親），農(nóng)民。
四
原告
委托代理人方義，河北京張律師事務(wù)所律師。
被告白某某，農(nóng)民。
委托代理人白國斌（白某某父親），xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司。注冊號:13072200001403，住所地:張某縣二0七線。
法定代表人王子鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李建軍。
委托代理人付衛(wèi)平。
被告胡瑞蘭（樊有妻子），農(nóng)民。
原告李某某、郭某某、郭登、白建英與被告白某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司（以下簡稱中保張某支公司）、胡瑞蘭機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某某及四原告委托代理人方義、被告白某某委托代理人白國斌、被告中保張某支公司委托代理人李建軍及付衛(wèi)平、被告胡瑞蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對呼和浩特市公安局交通警察支隊高速公路大隊事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以采信。被告白某某在從事雇傭工作中發(fā)生事故，致郭志清死亡，應(yīng)由雇主樊有承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)樊有死亡，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告胡瑞蘭作為樊有的妻子應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中保財險張某支公司及被告白某某自愿在車上人員責(zé)任險保險限額內(nèi)予以賠付，本院予以支持，不足部分依法應(yīng)由被告胡瑞蘭予以賠償。原告方的各項損失為:1、死亡賠償金447067元（20543元／年×20年＋5364元／年×11年÷4人＋5364元／年×16年÷4人），原告提供商品房買賣合同、張某縣玉和祥物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司證明予以證實，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費，其中父親郭登14751元（5364元／年×11年÷4人），母親白建英21456元（5364元／年×16年÷4人），并提交張某縣單晶河鄉(xiāng)章木淖村村民委員會證明予以證實，本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計算在死亡賠償金內(nèi)，不應(yīng)單獨作為賠償項目主張；2、原告主張喪葬費19771元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告主張精神損害撫慰30000元，本院予以支持；4、原告主張親友處理喪葬事宜誤工費6000元，本院酌情支持2500元。原告上述損失合計499338元，現(xiàn)原告主張被告方賠償其損失共計400000元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司在車上人員責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償李某某、郭某某、郭登、白建英因郭志清死亡的死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費共計100000元；
二、胡瑞蘭賠償李某某、郭某某、郭登、白建英因郭志清死亡的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費共計300000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項，限判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，由胡瑞蘭負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對呼和浩特市公安局交通警察支隊高速公路大隊事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以采信。被告白某某在從事雇傭工作中發(fā)生事故，致郭志清死亡，應(yīng)由雇主樊有承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)樊有死亡，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?的規(guī)定“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”，故被告胡瑞蘭作為樊有的妻子應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中保財險張某支公司及被告白某某自愿在車上人員責(zé)任險保險限額內(nèi)予以賠付，本院予以支持，不足部分依法應(yīng)由被告胡瑞蘭予以賠償。原告方的各項損失為:1、死亡賠償金447067元（20543元／年×20年＋5364元／年×11年÷4人＋5364元／年×16年÷4人），原告提供商品房買賣合同、張某縣玉和祥物業(yè)服務(wù)有限責(zé)任公司證明予以證實，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費，其中父親郭登14751元（5364元／年×11年÷4人），母親白建英21456元（5364元／年×16年÷4人），并提交張某縣單晶河鄉(xiāng)章木淖村村民委員會證明予以證實，本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)計算在死亡賠償金內(nèi)，不應(yīng)單獨作為賠償項目主張；2、原告主張喪葬費19771元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告主張精神損害撫慰30000元，本院予以支持；4、原告主張親友處理喪葬事宜誤工費6000元，本院酌情支持2500元。原告上述損失合計499338元，現(xiàn)原告主張被告方賠償其損失共計400000元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司在車上人員責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償李某某、郭某某、郭登、白建英因郭志清死亡的死亡賠償金、喪葬費、處理事故人員誤工費共計100000元；
二、胡瑞蘭賠償李某某、郭某某、郭登、白建英因郭志清死亡的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理事故人員誤工費共計300000元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項，限判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，由胡瑞蘭負(fù)擔(dān)。

審判長：張世辰
審判員：董定強
審判員：王月琴

書記員：王愛云