原告：李某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃海姣，上海永盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某，女，漢族，住遼寧省沈陽市。
　　原告李某某與被告唐某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理。先適用簡易程序?qū)徖?，后因公告送達，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人黃海姣到庭參加訴訟。被告唐某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：1.被告歸還借款50萬元，并按月息2%支付自2015年12月17日起至實際還清之日止的利息；2.訴訟費、公告費由被告負擔(dān)。事實和理由：2015年5月18日，被告因生意周轉(zhuǎn)，向原告的朋友趙某1借款人民幣50萬元，并約定月息2%，由于趙某1當時的資金不足，就向原告借調(diào)該50萬元資金，并將每次收到被告的利息如數(shù)交給原告，被告在2015年12月17日以后就停止向趙某1還本付息，經(jīng)趙某1多次與被告商量延期還款，但被告均不能按期履行，被告的行為直接導(dǎo)致趙某1不能向原告還本付息。因此趙某1與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其對被告享有的50萬元借款本金及自2015年12月17日起按月息2%(即每月利息1萬元)的利息收益?zhèn)鶛?quán)全額轉(zhuǎn)給原告，并將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知被告。然而被告依然不還本付息，故原告訴至法院。
　　被告唐某未到庭，亦未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年5月18日，被告唐某向案外人趙某1出具借條一份，載明：“今有唐某向趙某1借款人民幣五十萬元整，即￥：500000.00元，自2015年5月18日至2015年11月17日，期限6個月，月利率2%，利息每月人民幣1萬整，即￥10000.00元，利息每月17日償還，本金及最后一個月利息于2015年11月17日一次性還清，還清金額大寫人民幣伍拾壹萬元整，￥510000.00元。如該款在償還期限不能全額還清，需全部由擔(dān)保人在兩個月內(nèi)償還。由于趙某1女士不在上海，委托佘某辦理借款手續(xù)事宜，趙某1打款方式為打到擔(dān)保人佘某銀行卡上，由佘某再打給唐某，三方都留好銀行憑證?！?，并注明“借款人：唐某(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)……”，“擔(dān)保人：佘某(身份證號：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)……”，文末載明：“此借款延續(xù)到2016年06月17日，具體事項按以上內(nèi)容規(guī)定執(zhí)行”，被告唐某在該借條下方簽字。2015年5月18日，案外人戈某某、趙某2分別轉(zhuǎn)賬49萬元和1萬元給佘某尾號為4509民生銀行賬戶，當日，佘某將上述總計50萬元轉(zhuǎn)賬給唐某交通銀行賬戶。2015年5月18日，佘某出具收條：“今收到趙某1借給唐某的借款共計人民幣：五十萬元整，該借款是由本人通過銀行轉(zhuǎn)賬給借款人唐某”。佘某出具說明稱：其尾號為4509民生銀行賬戶于2015年5月18日收到的戈某某49萬元轉(zhuǎn)賬和趙某21萬元轉(zhuǎn)賬是二人按照李某某、趙某1的指示轉(zhuǎn)給其的，并經(jīng)其手用于出借人趙某1給付借款人唐某的50萬元借款用途。
　　2016年11月28日，被告唐某與案外人佘某及趙某1達成《關(guān)于2016年10月30日到期未能還款之延期協(xié)議》，載明：“唐某于2015年5月18日向趙某1借款50萬，根據(jù)2016年7月31日簽訂的附加協(xié)議規(guī)定，應(yīng)于2016年10月30日前還款本金及利息共計610000元整，因唐某請求還款日期再延遲至2017年4月29日，故雙方續(xù)簽協(xié)議如下：1、唐某承諾2017年4月29日前全部還清借款，其中本金50萬；利息累計共11+6=17萬，總共還款金額67萬元整；2、雙方約定這次如到期再次違約，趙某1可以隨時向法院起訴借款人唐某和擔(dān)保人佘某；3、雙方于2016年7月31日簽的附加協(xié)議上有一個20萬元的違約金，現(xiàn)約定如在春節(jié)前能夠清借款及利息,則免除此違約金”。
　　再查明，2017年11月30日，原告李某某與案外人趙某1達成《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：鑒于趙某1于2015年5月18日向其債務(wù)人唐某出借借款本金人民幣50萬元，并自2015年12月17日起享有按月息2%(即每月利息1萬元)的利息收益?zhèn)鶛?quán)，而趙某1向其債務(wù)人唐某出借借款時資金不足，全部向李某某借調(diào)該50萬元資金，唐某自2015年12月17日后再沒有向趙某1支付利息及償還本金，導(dǎo)致趙某1無法再向李某某支付利息和償還本金。故趙某1向李某某轉(zhuǎn)讓其對債務(wù)人唐某享有的50萬元借款本金及自2015年12月17日起享有按月息2%(即每月利息1萬元)的利息收益?zhèn)鶛?quán)，雙方并就各項證明文件的移交及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知事宜等進行了約定。原告提供了以國內(nèi)掛號信函收據(jù)一份及該份信函對應(yīng)的郵件全程跟蹤查詢單，該信函收件人為唐某、郵件號碼為XAXXXXXXXXXXX，掛號信函跟蹤查詢信息顯示，該信函于2017年12月16日由開魯路郵政所收寄，于同月19日由崇明縣響椿路郵政所妥投，原告訴稱該掛號信郵寄的就是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，并提供了一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的復(fù)印件。
　　現(xiàn)因被告到期未歸還借款，原告遂以訴稱之理由訴至本院。
　　上述事實，由2015年5月18日的借條、2016年11月28日的延期協(xié)議、案外人佘某出具的收條、佘某的民生銀行對賬單、佘某的書面說明、掛號信函收據(jù)、郵件跟蹤查詢單及當事人的庭審陳述證實。
　　本院認為，案外人趙某1與被告唐某之間就借款50萬元的借期、利息等均做了約定，趙某1亦將對應(yīng)借款交付被告唐某，該二人之間借款合同成立且有效。債權(quán)人趙某1可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但應(yīng)當就債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人。趙某1將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,并通過掛號信方式將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知送達被告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對被告產(chǎn)生法律效力，被告應(yīng)及時對原告清償該債務(wù)。現(xiàn)被告逾期未履行還款義務(wù)，顯屬不當，原告要求被告歸還借款及相應(yīng)利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條第一款、第八十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某人民幣50萬元；
　　二、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某以50萬元為本金，自2015年12月17日起至實際還清本金之日止按年利率24%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　保全費3,020元、案件受理費8,800元、公告費560元，合計12,380元，由被告唐某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：冷安宏

書記員：施??蕾