原告：李某某，男，現住址慶安縣（未出庭）。
委托訴訟代理人：谷文峰，男，現住址慶安縣。
委托訴訟代理人：李玉波（系原告女兒），女，現住址慶安縣。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住址慶安縣。
被告：陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司。
負責人：王立春，職務經理。
委托訴訟代理人：黃志舟，男，現住址綏化市。
被告：陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司。
負責人：張利輝，職務總經理。
委托訴訟代理人：張泉，黑龍江釜民律師事務所律師。

原告李某某與被告杜某某、陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司、陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人谷文峰，被告杜某某、被告陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人黃志舟、被告陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人張泉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
李某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告醫(yī)療費15,218.18元、再行醫(yī)療費5000.00元、誤工費24,000.00元、護理費11,385.75元、營養(yǎng)費7200.00元、伙食補助費1500.00元、傷殘賠償金92,649.60元、康復費4000.00元、法醫(yī)鑒定費3900.00元，以上合計164,853.53元；2、由三被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年4月19日14時10分，被告杜某某駕駛黑MHTxxx號出租車在李大房子北側由南向北行駛，超越李某某騎行的兩輪自行車時發(fā)生相撞，造成李某某身體受傷的交通事故。經慶安縣公安交通警察大隊責任認定，被告杜某某負全部責任，原告李某某無責任。原告?zhèn)笤趹c安縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右鎖骨遠端粉碎性骨折、肋骨骨折、頭部軟組織挫傷。原告住院治療15天。被告杜某某駕駛的肇事車輛投保交強險及商業(yè)第三者責任保險，肇事時間在保險期限內?，F原告訴至法院。
杜某某辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經過、交警部門的責任認定、原告?zhèn)笞≡褐委煹倪^程及法醫(yī)鑒定均無異議，原告的損失應當賠償，但其駕駛的肇事車輛在二被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，原告的損失應當由二保險公司負責賠償。
陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的經過及交警部門的責任認定沒有異議；肇事車輛在被告保險公司投保交強險屬實，事故發(fā)生在保險期限內。被告公司同意在交強險限額內給予賠償，但被告公司不承擔鑒定費及訴訟費用。
陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，肇事車輛在被告公司投保商業(yè)第三者責任保險屬實，而且交通事故發(fā)生在保險期限內。被告公司同意在商業(yè)第三者責任保險限額內承擔賠償責任；但原告主張按照城鎮(zhèn)標準賠償無事實和法律依據；原告主張按照九級傷殘進行賠償無依據；原告主張的誤工費不應進行賠付；原告主張的護理費過高；因原告的法醫(yī)鑒定書不客觀，因此被告公司不承擔鑒定費用。
本院經審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。2017年4月19日14時10分許，在慶安至大羅鎮(zhèn)公路李大房子屯北側，被告杜某某駕駛黑MHTxxx號出租車由南向北行駛，超越原告李某某騎行的兩輪自行車時發(fā)生相撞，造成原告李某某身體受傷及兩車損壞的交通事故。經慶安縣公安交通警察大隊責任認定，被告杜某某應負此起事故的全部責任，原告李某某無責任。原告?zhèn)螽斎赵趹c安縣人民醫(yī)院住院治，診斷為：右鎖骨遠端粉碎性骨折、肋骨骨折、頭部軟組織挫傷。原告住院治療15天，治療結果為臨床治愈?；ㄡt(yī)療費15,218.18元。被告杜某某駕駛的肇事車輛在陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保交強險；在陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保商業(yè)第三者責任保險，肇事時間均在保險期限內。原告李某某的傷情經綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結論為：（一）、被鑒定人李某某再行醫(yī)療費評估為人民幣5千元或支持實際合理支出；（二）、屬9級傷殘；（三）、護理期限60日，其中住院期間每日護理2人，余為1人；（四）、營養(yǎng)期限90日，參考值每日人民幣50-80元；（五）、誤工期限120日；（六）、康復費用評估需人民幣4千元。花法醫(yī)鑒定費3900.00元。
另查明，原告李某某戶籍雖然為農村戶籍，但其自2015年即在慶安鎮(zhèn)內居住。（上述事實有慶安縣慶豐社區(qū)居民委員會出具的證明、馨悅城小區(qū)物業(yè)出具的證明及楊來武、楊麗華、侯雷的證人證言在卷證實）。原告李某某住院期間由其女兒李玉波、李曉明護理，二人均在慶安鎮(zhèn)內居住并打工。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司、陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司對鑒定結論中的九級傷殘持有異議，認為原告的傷情不構成九級傷殘；被告陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司對鑒定結論中的護理期限持有異議，認為護理期限過長；因該鑒定結論是在雙方當事人均參與的情況下做出的，程序合法，二被告保險公司雖然申請重新鑒定，但其申請不符合重新鑒定的法定條件，故本院對綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見書予以采信。被告陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司及陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司對原告李某某在慶安鎮(zhèn)內居住持有異議，認為物業(yè)出具的證明沒有負責人簽名，加蓋的不是馨悅城物業(yè)的公章，而是現金收訖章；社區(qū)證明也沒有負責人簽字，證人是否在此居住及證人是否存在不清楚，同時交警部門的責任認定書、原告的住院病案及退院證明均體現原告的實際居住地為慶安縣歡勝鄉(xiāng)永升村，原告的傷殘賠償金應當按照農村標準計算；因慶安縣慶豐社區(qū)居民委員會出具的證明、馨悅城物業(yè)證明及楊來武、楊麗華、侯雷的證人證言已經明確說明原告李某某于2015年開始在該社區(qū)馨悅城小區(qū)居住，至今居住時間已經超過1年，上述證據已經形成完整的證據鏈條，足以證明原告李某某經常居住地為慶安縣鎮(zhèn)內。故本院對上述證據予以采信，原告李某某的傷殘賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算。被告陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司、陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司對原告的誤工收入持有異議，認為原告已經年滿62周歲，不同意賠償誤工費用，且被告沒有提供其打工單位的營業(yè)執(zhí)照，出具的打工單位的證明沒有負責人簽字，沒有提供完稅證明；因原告沒有提供因誤工減少收入的工資明細表，也未提供個人完稅證明，故原告的誤工費用應當按照2017年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準計算。被告陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司、陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司對原告的護理人員工資持有異議，認為應當按照農、林、牧、漁業(yè)標準計算；因原告的護理人員均在慶安鎮(zhèn)內居住，其護理費用應按照2017年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準計算。
綜上所述，慶安縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書的結論與事實相符，對該責任認定書本院予以確認并采信。被告杜某某在本次交通事故中負全部責任，其應對原告李某某的損失承擔賠償責任。因被告杜某某駕駛的肇事車輛黑MHTxxx號出租車在陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保交強險；在陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司投保商業(yè)第三者責任保險，肇事時間在保險期限內。被告陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司、陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司應當在保險限額內對原告的損失承擔賠償責任。故原告要求三被告承擔賠償責任的訴訟請求有理，本院予以支持。但原告要求賠償的誤工費、護理費的數額過高，本院酌定支持其合理部分。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

原告李某某的經濟損失：1、醫(yī)療費15,218.18元；2、再行醫(yī)療費5000.00元；3、誤工費17,478.00元（145.65元×120天）；4、護理費10,923.75元（住院期間145.65元×15天×2人＋出院期間145.65元×45天×1人）；5、住院伙食補助費1500.00元（100.00元×15天）；6、傷殘賠償金92,649.60元；7、營養(yǎng)費7200.00元（80.00元×90天）；8、康復費4000.00元；9、法醫(yī)鑒定費3900.00元，以上合計157,869.53元；由被告陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在交強險險限額內賠償醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10,000.00元；賠償誤工費、護理費、康復費、傷殘賠償金110,000.00元；由被告陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、住院伙食補助費、康復費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費37,869.53元。
被告杜某某不承擔賠償責任。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述款項于判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1799.00元，由被告陽光農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司負擔1310.00元；由被告陽光財產保險股份有限公司綏化中心支公司負擔413.00元；由原告李某某自行承擔76.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　趙永輝

書記員：張麗維