原告李某某，張家口市喜事順食品經(jīng)銷處職工。
委托代理人榮海泉，張家口市法律援助中心律師。
被告班某某，司機。
被告張家口市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司，住所地張家口市宣化區(qū)車站街1號。
法定代表人楊德利，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武玉榮，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬建設(shè)，該公司經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。
負(fù)責(zé)人周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人施俠，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告班某某、張家口市宣化區(qū)公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱公交公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由審判員菅子超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人榮海泉、被告班某某、被告公交公司的委托代理人武玉榮和馬建設(shè)、被告保險公司的委托代理人施俠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月1日11時30分，班某某駕駛車牌號為冀G×××××的大型客車，在鐘樓大街宣赤路路口處由南向北轉(zhuǎn)彎時，遇趙曉英駕駛電動自行車由西向東行駛過路口，兩車相撞。班某某駕駛大客車踩剎時，大客車上的乘客李某某與客車上欄桿發(fā)生碰撞，造成李某某受傷。此事故經(jīng)宣化區(qū)公安交警大隊責(zé)任認(rèn)定，班某某負(fù)事故的全部責(zé)任。李某某受傷后被送至張家口市宣化區(qū)醫(yī)院，診斷為下唇部皮裂傷。李某某實際住院38日后出院，期間共計花費醫(yī)療費4013.82元，其中班某某墊付3813.82元。除醫(yī)療費外，此次交通事故給李某某造成的損失還有：住院伙食補助費1140元、護理費1000元、誤工費3556.8元，以上共計9710.62元。另查明，肇事冀G×××××號大型客車在保險公司處投保有車上人員（乘客）險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險限額為10000元。

本院認(rèn)為，班某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故，致李某某身體受傷，給李某某造成了一定的身心痛苦和經(jīng)濟損失，李某某訴訟請求的合理部分應(yīng)當(dāng)予以支持，超過部分不符合法律規(guī)定，不予支持；肇事冀G×××××號大型客車在保險公司投有車上人員（乘客）險，且李某某的各項損失未超過保險賠償限額，因此李某某各項損失計9710.62元應(yīng)由保險公司直接予以理賠。班某某墊付的3813.82元醫(yī)療費，應(yīng)在保險公司賠償李某某的賠償款中扣除并直接返還班某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接賠償李某某（賬號：62×××16）醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費等共計5896.8元；
二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十五日直接返還班某某（賬號：62×××84）墊付的醫(yī)療費3813.82元；
三、駁回李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費168元，減半收取84元，由班某某負(fù)擔(dān)55元，李某某負(fù)擔(dān)29元，李某某預(yù)交的案件受理費55元不予退還，由班某某于本判決生效后十五日內(nèi)直接給付李某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　菅子超

書記員：牛媛媛