原告：李某某。
委托代理人：王麗娟，河北省秦皇島市海港區(qū)衡信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何金戶。
被告：何某某。
被告：福建省清流縣秋口煤礦有限公司，住所地福建省清流縣沙蕪鄉(xiāng)秋口。
法定代表人：何金戶，該公司經(jīng)理。
上述三被告共同委托代理人：袁高鳳，湖南金州律師事務(wù)所律師。
被告：何志波。
被告：何才土。
被告：范九利。
被告：青龍安龍鑫礦業(yè)有限公司，住所地河北省秦皇島市青龍滿族自治縣祖山鎮(zhèn)安門口村。
法定代表人：何金戶，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳靜，該公司員工。

原告李某某訴被告何金戶、何某某、福建省清流縣秋口煤礦有限公司、何志波、何才土、范九利、青龍安龍鑫礦業(yè)有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告李某某的委托代理人王麗娟，被告何金戶、何某某、福建省清流縣秋口煤礦有限公司的委托代理人袁高鳳，被告范九利及被告青龍安龍鑫礦業(yè)有限公司的委托代理人陳靜到庭參加訴訟。被告何志波、何才土經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理和判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月19日，李某某作為出借人（甲方），何金戶作為借款人（乙方），何某某、何志波、何才土、范九利作為保證人（丙方）簽訂了《保證、擔(dān)保抵押借款合同》，約定甲方將自已用于經(jīng)商的暫時不用的資金暫借給乙方使用，為確保到期能收回該筆借款，不影響甲方經(jīng)商需要資金時的使用，乙方提供自己的財產(chǎn)作為抵押擔(dān)保物，丙方提供保證擔(dān)保，故簽訂本合同。第一條甲方于2011年9月19日借給乙方金額為人民幣（大寫）伍仟萬元整，借款期限為180天。到2012年3月16日之前，該筆借款必須償還給甲方。第二條乙方承諾：按期足額償還借款并向甲方提供真實(shí)的資料。第三條乙方承諾：當(dāng)與除甲方外第三方發(fā)生債務(wù)及其他借款合同糾紛時，用其名下所有財產(chǎn)優(yōu)先償還甲方。第四條乙方承諾：用所有個人及家庭財產(chǎn)作為抵押物，如果不能按期償還借款時，用抵押物清償借款。第五條丙方承諾：（一）丙方對乙方的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；（二）保證期間自借款之日起至借款到期后二年；（三）保證范圍包括借款本金、違約金和甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。第六條違約責(zé)任：乙方不按期歸還借款，從逾期之日起按每日（大寫）壹拾捌萬柒仟伍佰元向甲方支付違約金。……第九條本合同一式三份，具有同等效力，自各方簽字后，乙方收到借款并同時出具收款憑條時生效。
合同簽訂當(dāng)日，李某某即通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向何金戶之子何某某賬戶支付了4550萬元借款，2011年9月21日又向何某某賬戶轉(zhuǎn)賬450萬元。同日，何金戶為李某某出具《收款憑條》一張，確認(rèn)已收到李某某出借的5000萬元借款。2013年8月1日，何金戶、何某某、何才土、范九利為李某某出具了《債務(wù)確認(rèn)函》，確認(rèn)截至當(dāng)天李某某的5000萬元借款尚未償還，欠借款本金及違約金共計(jì)87311155元，保證人愿就借款人所欠全部借款本金、違約金及出借人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自2013年8月1日起兩年止。同日，福建省清流縣秋口煤礦有限公司及青龍安龍鑫礦業(yè)有限公司為李某某分別出具《擔(dān)保函》，愿為何金戶的上述借款本金、違約金以及出借人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶保證擔(dān)保，保證期間為自2013年8月1日起兩年止。

本院認(rèn)為，關(guān)于李某某與何金戶之間是否存在真實(shí)的借款關(guān)系以及借款數(shù)額問題，李某某主張借款本金為5000萬元，并提交了《保證、擔(dān)保抵押借款合同》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借款人何金戶出具的《收款憑條》及《債務(wù)確認(rèn)函》等證據(jù)以證明其主張。何金戶、何某某、福建省清流縣秋口煤礦有限公司認(rèn)可收到了4550萬元，對另外450萬元提出異議：其先是主張?jiān)?50萬元收款賬戶雖名為何某某，但實(shí)際為李某某利用何某某身份證件辦理了開戶手續(xù)，該賬戶始終由李某某控制，借款人并未實(shí)際收到該筆款項(xiàng)，后又主張?jiān)摴P借款是其他的債務(wù)糾紛，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，但對上述兩種主張均未提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故本院依法對其主張不予支持。加之其他被告均未對此提出異議，故應(yīng)認(rèn)定借款合同中約定的5000萬元借款已經(jīng)實(shí)際交付。綜上，《保證、擔(dān)保抵押借款合同》是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且貸款人已實(shí)際提供借款，故該借款合同合法有效，對各方當(dāng)事人均具有法律約束力。
關(guān)于何金戶等提交的十五份銀行轉(zhuǎn)款憑證或電子回單能否證明借款已經(jīng)償還的問題，首先，該十五份證據(jù)中有八份沒有銀行蓋章，對其真實(shí)性無法核實(shí)；另外七份雖有銀行蓋章，但收款人均非貸款人李某某，也沒有李某某指定上述賬戶為還款賬戶的證據(jù)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性；其次，該15份證據(jù)顯示的轉(zhuǎn)賬時間集中在2011年10月至2013年4月之間，而2013年8月1日借款人何金戶、保證人何某某等出具的《債務(wù)確認(rèn)函》還載明“借款到期后，借款人至今未能償還借款”，亦可證明該15份證據(jù)與本案不存在關(guān)聯(lián)性，否則借款人不會在償還借款后再為貸款人出具上述《債務(wù)確認(rèn)函》。因此，何金戶等關(guān)于借款已經(jīng)清償?shù)闹鲝堃蛉狈ψC據(jù)支持而不能成立。何金戶等雖申請追加李愛萍、龔萌、李冠霖、張靜為第三人，但未能提供此四人與本案有利害關(guān)系的初步證據(jù)，故本院對其申請不予支持，何金戶等若與該四人存在糾紛，可另行解決。
關(guān)于約定的違約金數(shù)額是否過高、是否應(yīng)予調(diào)整的問題，原、被告雙方在《保證、擔(dān)保抵押借款合同》中約定的違約責(zé)任為每日187500元，折合年息為136.875%，遠(yuǎn)超出中國人民銀行同期貸款利率四倍，依法應(yīng)予相應(yīng)調(diào)整。因合同約定的還款時間為2012年3月16日之前，李某某起訴主張違約金計(jì)算至2013年8月1日止，故違約金應(yīng)調(diào)整為以5000萬元為基數(shù)、自2012年3月17日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至2013年8月1日。
關(guān)于保證人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的問題，《保證、擔(dān)保抵押借款合同》中約定的保證期間為借款到期后兩年即2014年3月16日，福建省清流縣秋口煤礦有限公司、青龍安龍鑫礦業(yè)有限公司出具的《擔(dān)保函》中載明的保證期間為自2013年8月1日起兩年即2015年8月1日，原告李某某起訴時間為2013年9月，均未超出保證期間。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的相關(guān)規(guī)定，保證人何某某、何志波、何才土、范九利、福建省清流縣秋口煤礦有限公司、青龍安龍鑫礦業(yè)有限公司應(yīng)就何金戶的上述債務(wù)向李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零七條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告何金戶于本判決生效起十五日內(nèi)償還原告李某某借款本金5000萬元，并支付自2012年3月17日起按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至2013年8月1日的違約金；
二、被告何某某、何志波、何才土、范九利、福建省清流縣秋口煤礦有限公司、青龍安龍鑫礦業(yè)有限公司對第一項(xiàng)中的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)478356元，由原告李某某負(fù)擔(dān)100000元，由被告何金戶、何某某、何志波、何才土、范九利、福建省清流縣秋口煤礦有限公司、青龍安龍鑫礦業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)378356元；訴訟保全費(fèi)5000元，由被告何金戶、何某某、何志波、何才土、范九利、福建省清流縣秋口煤礦有限公司、青龍安龍鑫礦業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中華人民共和國最高人民法院。

審　判　長　　王　巍 代理審判員　　馬艷輝 代理審判員　　葉　密

書記員：李冠霞