李某某
李素玲（河北冀豐律師事務(wù)所）
唐珊珊
孫某某

原告:李某某，居民。
委托代理人:李素玲，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告:唐珊珊，居民。
被告:孫某某，居民。
原告李某某與被告唐珊珊、孫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李素玲到庭參加了訴訟。被告唐珊珊、孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告唐珊珊向原告借款，原告向其交付了借款，原告與被告唐珊珊之間的借款關(guān)系真實(shí)有效，被告唐珊珊對原告負(fù)有償還借款義務(wù)。被告唐珊珊的母親孫某某向原告出具了保證擔(dān)保書，雙方約定孫某某替其女兒向原告承擔(dān)連帶還款責(zé)任，對保證期間沒有約定，因此保證期間為主債權(quán)履行期屆滿之日起二年。原告要求孫某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，理據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款對借款期限內(nèi)利息沒有約定或者約定不明確的視為不支付利息。因此，原告要求被告按月息二分給付利息，理據(jù)不足，本院不予支持。但借款到期后，被告仍未償還，被告應(yīng)向原告支付逾期利息，按年利率6%計(jì)算。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐珊珊于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款人民幣76000元并支付利息（從2014年11月22日起至本判決確定給付之日止，按年利率6%計(jì)算）；
二、被告孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)2156元，減半收取1078元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告唐珊珊向原告借款，原告向其交付了借款，原告與被告唐珊珊之間的借款關(guān)系真實(shí)有效，被告唐珊珊對原告負(fù)有償還借款義務(wù)。被告唐珊珊的母親孫某某向原告出具了保證擔(dān)保書，雙方約定孫某某替其女兒向原告承擔(dān)連帶還款責(zé)任，對保證期間沒有約定，因此保證期間為主債權(quán)履行期屆滿之日起二年。原告要求孫某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，理據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款對借款期限內(nèi)利息沒有約定或者約定不明確的視為不支付利息。因此，原告要求被告按月息二分給付利息，理據(jù)不足，本院不予支持。但借款到期后，被告仍未償還，被告應(yīng)向原告支付逾期利息，按年利率6%計(jì)算。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第三十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐珊珊于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款人民幣76000元并支付利息（從2014年11月22日起至本判決確定給付之日止，按年利率6%計(jì)算）；
二、被告孫某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)2156元，減半收取1078元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：楊慧苑

書記員：于桂紅