李某存
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）
元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
陳少波

原告李某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地元某縣。
負(fù)責(zé)人李敬民，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司，住所地元某縣。
法定代表人孫會(huì)軍，經(jīng)理。
委托代理人陳少波，該司職員。
原告李某存與被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2014年9月26日依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員耿一賢獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某存委托代理人陳勝海與被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托代理人陳少波到庭參加了訴訟，被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，司乘人員遭受人身傷害的，車輛所有人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛所有人投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)方面被告主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%—20%，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為14511.01元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61天×50元=3050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)61天×20元=1220元，雙方無(wú)爭(zhēng)議，予以認(rèn)定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，雙方同意按照一般護(hù)理人員計(jì)算，61天×78元=4758元；關(guān)于誤工費(fèi)，由于李某存本人為司機(jī)，從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，雖然被告主張按照2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但依據(jù)《高院關(guān)于人身?yè)p害司法賠償?shù)慕忉尅返?0條第2款的規(guī)定，應(yīng)該按照2014年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，因此誤工費(fèi)為129元×61天＋129元×60天=27219元；對(duì)于殘疾標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了元某縣司法鑒定中心出具的司法鑒定報(bào)告，認(rèn)定原告的傷情為十級(jí)傷殘，被告對(duì)此雖有異議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條 ?，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，但在本案中，被告保險(xiǎn)公司并未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)可原告的鑒定報(bào)告；即殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元，被撫養(yǎng)人方面，原告有被撫養(yǎng)人二人，兒子李碩偉今年10歲，需撫養(yǎng)8年，女兒李建偉今年16歲，需撫養(yǎng)2年，結(jié)合被撫養(yǎng)人的傷殘情況，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6134元×10年÷2×10%=3067元。對(duì)于精神損害撫慰金，由于原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，腿部傷殘會(huì)給原告造成影響，本院酌定為3000元。對(duì)于交通費(fèi)用，雖然原告沒有提交證據(jù)，但考慮原告來(lái)往河北元某縣、陜西留壩縣看病，核查事故性質(zhì)，本院酌定交通費(fèi)用2000元。對(duì)于鑒定費(fèi)用875元、，由被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)，因此原告李某存的人身方面總損失為醫(yī)藥費(fèi)14511.01元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1220元、誤工費(fèi)27219元、護(hù)理費(fèi)4758元、殘疾賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3681元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)77643.01元，由被告平安保險(xiǎn)賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某存77643.01元（元某縣人民法院開戶行:中國(guó)工商銀行元某縣支行，帳號(hào)xxxx4）。
二、被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償原告李某存875元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，司乘人員遭受人身傷害的，車輛所有人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛所有人投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司應(yīng)該在責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中，對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)方面被告主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%—20%，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)為14511.01元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)61天×50元=3050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)61天×20元=1220元，雙方無(wú)爭(zhēng)議，予以認(rèn)定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)用，雙方同意按照一般護(hù)理人員計(jì)算，61天×78元=4758元；關(guān)于誤工費(fèi)，由于李某存本人為司機(jī)，從事交通運(yùn)輸業(yè)，誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算，雖然被告主張按照2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但依據(jù)《高院關(guān)于人身?yè)p害司法賠償?shù)慕忉尅返?0條第2款的規(guī)定，應(yīng)該按照2014年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，因此誤工費(fèi)為129元×61天＋129元×60天=27219元；對(duì)于殘疾標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了元某縣司法鑒定中心出具的司法鑒定報(bào)告，認(rèn)定原告的傷情為十級(jí)傷殘，被告對(duì)此雖有異議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條 ?，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，但在本案中，被告保險(xiǎn)公司并未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)可原告的鑒定報(bào)告；即殘疾賠償金為9102元×20年×10%=18204元，被撫養(yǎng)人方面，原告有被撫養(yǎng)人二人，兒子李碩偉今年10歲，需撫養(yǎng)8年，女兒李建偉今年16歲，需撫養(yǎng)2年，結(jié)合被撫養(yǎng)人的傷殘情況，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6134元×10年÷2×10%=3067元。對(duì)于精神損害撫慰金，由于原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，腿部傷殘會(huì)給原告造成影響，本院酌定為3000元。對(duì)于交通費(fèi)用，雖然原告沒有提交證據(jù)，但考慮原告來(lái)往河北元某縣、陜西留壩縣看病，核查事故性質(zhì)，本院酌定交通費(fèi)用2000元。對(duì)于鑒定費(fèi)用875元、，由被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)，因此原告李某存的人身方面總損失為醫(yī)藥費(fèi)14511.01元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1220元、誤工費(fèi)27219元、護(hù)理費(fèi)4758元、殘疾賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3681元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)77643.01元，由被告平安保險(xiǎn)賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告李某存77643.01元（元某縣人民法院開戶行:中國(guó)工商銀行元某縣支行，帳號(hào)xxxx4）。
二、被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償原告李某存875元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告元某晨陽(yáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿一賢

書記員：王浩翔