原告李某某，農(nóng)民。
被告李某，職工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人鄭昕。
委托代理人李晏明，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告李某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉艷艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告李某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李晏明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱(chēng)，2010年12月27日16時(shí)10分許，被告李某駕駛冀B9668M號(hào)轎車(chē)由東向西行駛至祺光路四體村路口處時(shí)，與由西向東行駛的原告李某某所有的孟慶昆駕駛的冀BJ5561號(hào)大貨車(chē)相撞，后又與由西向東行駛的王付華駕駛的冀BCS288號(hào)轎車(chē)相撞，致三方車(chē)輛損壞、李某受傷的交通事故。遷安市交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告李某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，孟慶昆負(fù)本次事故的次要責(zé)任，王付華無(wú)事故責(zé)任。被告李某駕駛的車(chē)輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)10533元。
被告李某辯稱(chēng)，我駕駛的車(chē)輛在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可的損失我就同意，保險(xiǎn)公司不認(rèn)可的損失我也不同意。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱(chēng)，一，被保險(xiǎn)人是李印華，需要核實(shí)李印華和李某的關(guān)系；二，對(duì)原告要求賠償?shù)臄?shù)額有異議；三，原告所受的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分，請(qǐng)法院裁定。
經(jīng)審理查明，2010年12月27日16時(shí)10分許，被告李某駕駛冀B9668M號(hào)轎車(chē)由東向西行駛至祺光路四體村路口處時(shí)，與由西向東行駛的孟慶昆駕駛的冀BJ5561號(hào)大貨車(chē)相撞，后又與由西向東行駛的王付華駕駛的冀BCS288號(hào)轎車(chē)相撞，致三方車(chē)輛損壞、李某受傷的交通事故。遷安市公安交通警察大隊(duì)于2011年1月6日出具公交認(rèn)字（2011）第00023號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孟慶昆負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王付華無(wú)事故責(zé)任。另查，孟慶昆駕駛的冀BJ5561號(hào)大貨車(chē)系原告李某某所有。此次事故給原告李某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有車(chē)損11350元、車(chē)損鑒定費(fèi)340元、車(chē)輛施救費(fèi)2500元。
另查，被告李某駕駛的冀B9668M號(hào)轎車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元。交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2010年10月29日零時(shí)起至2011年10月28日24時(shí)止。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)事人的陳述、遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)、遷安市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、原告開(kāi)支費(fèi)用的票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，孟慶昆負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王付華無(wú)事故責(zé)任，對(duì)此原、被告雙方均予以認(rèn)可，本院予以采信。被告李某駕駛的冀B9668M號(hào)轎車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的部分由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某車(chē)損2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的車(chē)損9350元、車(chē)損鑒定費(fèi)340元、車(chē)輛施救費(fèi)2500元，合計(jì)12190元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司按李某應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任的比例，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某8533元（12190元×70％）。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失8533元（判決生效后十五日內(nèi)履行）。
本案訴訟法300元、快遞費(fèi)100元，共計(jì)400元，由原告李某某負(fù)擔(dān)120元，被告李某負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉艷艷

書(shū)記員： 翟立然