李某某
楊艷英
赫某某
華安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
閆紅玉

原告李某某。
委托代理人楊艷英。
被告赫某某。
被告華安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
委托代理人閆紅玉。
原告李某某與被告赫某某、華安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理審判員郭來生適用簡易程序于2014年7月15日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人楊艷英，被告赫某某、華安保險公司的委托代理人閆紅玉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:公民享有生命健康權。本案中，依齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交警大隊作出的齊公交認字（2013）第001001號道路交通事故認定書認定，赫某某負事故主要責任，周志朋負事故次要責任，李某某不負事故責任。因肇事車輛黑B6388F小型轎車在華安保險公司投保交強險，故李某某的各項經濟損失應當先由華安保險公司在交強險范圍內承擔相應的賠償責任，剩余部分應當由赫某某與周志朋按責任比例分擔，因李某某自愿放棄對周志朋主張賠償權利，故赫某某只需在其責任范圍承擔其應當承擔的賠償責任。對于赫某某應當承擔的責任比例，以承擔70%較為適宜。
對于李某某主張的醫(yī)療費11625.53元，其提供了15張票據，經審查，該15張票據均系正規(guī)有效票據，票據金額共計11625.53元。但其中有5張票據不屬于醫(yī)療費范圍，具體為:金額為21.30元的病案復印費票據1張、金額分別為2.00元、200.00元、30.00元的鑒定時掛號及檢查費用票據3張、金額為94.00元的急救車票據1張。因此，對李某某的醫(yī)療費確認為11278.23元。
對于李某某主張的傷殘賠償金62710.40元（16年×20%×19597.00元），依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，李某某被評定為九級傷殘。2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597.00元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金……，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”李某某于xxxx年xx月xx日出生，定殘日為2014年4月23日，李某某的的殘疾賠償金應按16年計算。李某某主張的殘疾賠償金計算方法及參照標準均符合相關規(guī)定，故對李某某的該項主張予以確認。
對于李某某主張的護理費11838.40元［（21天＋91天）×105.70元］，李某某住院21天，依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的鑒定意見書，李某某出院后需一人護理，時限（2013年10月22日—2014年1月21日），本院認為，李某某的護理費應當參照2012年度居民服務和其他服務業(yè)的在崗職工平均工資43695.00元的標準計算，但李某某主張護理費參照2012年度職工年平均工資38598.00元的標準計算。李某某主張的2012年度職工年平均工資的標準低于2012年度居民服務和其他服務業(yè)的在崗職工平均工資的標準，故以李某某主張的標準為主，對其主張的護理費11838.40元予以確認。
對于李某某主張的住院伙食補助費1050.00元（21天×50.00元），該主張符合本地區(qū)的實際情況，故對李某某的該項主張予以確認。
對于李某某主張的營養(yǎng)費2400.00元（60天×40.00元），依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，李某某傷后兩個月內需增加營養(yǎng)（每日40.00元），李某某的該主張符合相關規(guī)定，本院予以確認。
對于李某某主張的鑒定費3910.00元及其在醫(yī)療費項目中主張的鑒定檢查費232.00元、病案復印費21.30元，經查審，李某某提交的票據均為正規(guī)有效票據，且該費用系處理此次交通事故的合理支出，故本院予以確認。
對于李某某主張的后續(xù)治療費10000.00元，依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，李某某的后續(xù)醫(yī)療費用需人民幣10000.00元，李某某的該主張符合相關規(guī)定，本院予以確認。
對于李某某主張的精神撫慰金10000.00元，此次交通事故確實給李某某帶來一定的精神傷害，結合本地區(qū)的經濟發(fā)展水平，本院對李某某的精神撫慰金酌情確認為2000.00元。
對于李某某主張的交通費500.00元，經審查，其提交的65張出租車票據存在聯號現象，且李某某在醫(yī)療費項目里提交的一張金額為94.00元的急救車票據也屬于交通費范圍，綜合李某某的實際情況，本院對李某某的交通費酌情確定為300.00元。
以上李某某的各項經濟損失為醫(yī)療費11278.23元、殘疾賠償金62710.40元、護理費11838.40元、住院伙食補助費1050.00元、營養(yǎng)費2400.00元、鑒定費3910.00元、鑒定檢查費232.00元、病案復印費21.30元、后續(xù)治療費10000.00元、精神撫慰金2000.00元、交通費300.00元。對于李某某的各項經濟損失，應當由華安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元內賠償醫(yī)療費10000.00元；在傷殘賠償限額110000.00元內賠償殘疾賠償金62710.40元、護理費11838.40元、交通費300.00元、精神撫慰金2000.00元，共計76848.80元。對于李某某剩余的醫(yī)療費1278.23元、住院伙食補助費1050.00元、營養(yǎng)費2400.00元、鑒定費3910.00元、鑒定檢查費232.00元、病案復印費21.30元、后續(xù)治療費10000.00元，共計18891.53元，應當由赫某某在責任范圍內承擔70%的賠償數額，即13224.07元（18891.53元×70%）。赫某某已經給付李某某部分費用5000.00元，故赫某某需再給付李某某賠償款8224.07元。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、華安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元的范圍內賠償李某某10000.00元；在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償金賠償限額110000.00元范圍內賠償李某某76848.80元；
二、赫某某賠償李某某經濟損失8224.07元；
上述款項均于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內一次性履行完畢。
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
案件受理費2481.00元，減半收取1240.50元，由李某某負擔158.50元，赫某某負擔1082.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

本院認為:公民享有生命健康權。本案中，依齊齊哈爾市公安交通警察支隊昂昂溪交警大隊作出的齊公交認字（2013）第001001號道路交通事故認定書認定，赫某某負事故主要責任，周志朋負事故次要責任，李某某不負事故責任。因肇事車輛黑B6388F小型轎車在華安保險公司投保交強險，故李某某的各項經濟損失應當先由華安保險公司在交強險范圍內承擔相應的賠償責任，剩余部分應當由赫某某與周志朋按責任比例分擔，因李某某自愿放棄對周志朋主張賠償權利，故赫某某只需在其責任范圍承擔其應當承擔的賠償責任。對于赫某某應當承擔的責任比例，以承擔70%較為適宜。
對于李某某主張的醫(yī)療費11625.53元，其提供了15張票據，經審查，該15張票據均系正規(guī)有效票據，票據金額共計11625.53元。但其中有5張票據不屬于醫(yī)療費范圍，具體為:金額為21.30元的病案復印費票據1張、金額分別為2.00元、200.00元、30.00元的鑒定時掛號及檢查費用票據3張、金額為94.00元的急救車票據1張。因此，對李某某的醫(yī)療費確認為11278.23元。
對于李某某主張的傷殘賠償金62710.40元（16年×20%×19597.00元），依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，李某某被評定為九級傷殘。2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597.00元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金……，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”李某某于xxxx年xx月xx日出生，定殘日為2014年4月23日，李某某的的殘疾賠償金應按16年計算。李某某主張的殘疾賠償金計算方法及參照標準均符合相關規(guī)定，故對李某某的該項主張予以確認。
對于李某某主張的護理費11838.40元［（21天＋91天）×105.70元］，李某某住院21天，依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的鑒定意見書，李某某出院后需一人護理，時限（2013年10月22日—2014年1月21日），本院認為，李某某的護理費應當參照2012年度居民服務和其他服務業(yè)的在崗職工平均工資43695.00元的標準計算，但李某某主張護理費參照2012年度職工年平均工資38598.00元的標準計算。李某某主張的2012年度職工年平均工資的標準低于2012年度居民服務和其他服務業(yè)的在崗職工平均工資的標準，故以李某某主張的標準為主，對其主張的護理費11838.40元予以確認。
對于李某某主張的住院伙食補助費1050.00元（21天×50.00元），該主張符合本地區(qū)的實際情況，故對李某某的該項主張予以確認。
對于李某某主張的營養(yǎng)費2400.00元（60天×40.00元），依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，李某某傷后兩個月內需增加營養(yǎng)（每日40.00元），李某某的該主張符合相關規(guī)定，本院予以確認。
對于李某某主張的鑒定費3910.00元及其在醫(yī)療費項目中主張的鑒定檢查費232.00元、病案復印費21.30元，經查審，李某某提交的票據均為正規(guī)有效票據，且該費用系處理此次交通事故的合理支出，故本院予以確認。
對于李某某主張的后續(xù)治療費10000.00元，依齊齊哈爾市安通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，李某某的后續(xù)醫(yī)療費用需人民幣10000.00元，李某某的該主張符合相關規(guī)定，本院予以確認。
對于李某某主張的精神撫慰金10000.00元，此次交通事故確實給李某某帶來一定的精神傷害，結合本地區(qū)的經濟發(fā)展水平，本院對李某某的精神撫慰金酌情確認為2000.00元。
對于李某某主張的交通費500.00元，經審查，其提交的65張出租車票據存在聯號現象，且李某某在醫(yī)療費項目里提交的一張金額為94.00元的急救車票據也屬于交通費范圍，綜合李某某的實際情況，本院對李某某的交通費酌情確定為300.00元。
以上李某某的各項經濟損失為醫(yī)療費11278.23元、殘疾賠償金62710.40元、護理費11838.40元、住院伙食補助費1050.00元、營養(yǎng)費2400.00元、鑒定費3910.00元、鑒定檢查費232.00元、病案復印費21.30元、后續(xù)治療費10000.00元、精神撫慰金2000.00元、交通費300.00元。對于李某某的各項經濟損失，應當由華安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元內賠償醫(yī)療費10000.00元；在傷殘賠償限額110000.00元內賠償殘疾賠償金62710.40元、護理費11838.40元、交通費300.00元、精神撫慰金2000.00元，共計76848.80元。對于李某某剩余的醫(yī)療費1278.23元、住院伙食補助費1050.00元、營養(yǎng)費2400.00元、鑒定費3910.00元、鑒定檢查費232.00元、病案復印費21.30元、后續(xù)治療費10000.00元，共計18891.53元，應當由赫某某在責任范圍內承擔70%的賠償數額，即13224.07元（18891.53元×70%）。赫某某已經給付李某某部分費用5000.00元，故赫某某需再給付李某某賠償款8224.07元。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、華安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000.00元的范圍內賠償李某某10000.00元；在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償金賠償限額110000.00元范圍內賠償李某某76848.80元；
二、赫某某賠償李某某經濟損失8224.07元；
上述款項均于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內一次性履行完畢。
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
案件受理費2481.00元，減半收取1240.50元，由李某某負擔158.50元，赫某某負擔1082.00元。

審判長：郭來生

書記員：叢龍弟