李某
黃志強(qiáng)（河北威侖律師事務(wù)所）
陳建中
張某某
黃某某
張宏欣

原告李某。
委托代理人黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某。
被告黃某某，系張某某之妻。
二
被告
委托代理人張宏欣。
原告李某與被告張某某、黃某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫建立獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人黃志強(qiáng)、陳建中，二被告委托代理人張宏欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北景钢校桓鎻埬衬匙鳛橥侗Ａx務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其對(duì)原告事故損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)先予賠償。二被告主張肇事車輛無(wú)牌小型拖拉機(jī)屬于農(nóng)業(yè)機(jī)械，不需投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四條 ?“公安機(jī)關(guān)交通管理部門、農(nóng)業(yè)（農(nóng)業(yè)機(jī)械）主管部門應(yīng)當(dāng)依法對(duì)機(jī)動(dòng)車參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的情況實(shí)施監(jiān)督檢查。對(duì)未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，機(jī)動(dòng)車管理部門不得予以登記，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)不得予以檢驗(yàn)”的規(guī)定，本院對(duì)二被告的主張不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！薄⒈景钢?，原告主張醫(yī)療費(fèi)32673.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，并提供住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等予以證實(shí)，兩被告予以認(rèn)可，本院予以采信；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，二被告不予認(rèn)可，綜合考慮石家莊市第一醫(yī)院診斷證明書的意見及原告?zhèn)椋俳Y(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平等因素，本院酌情支持1020元（20元∕天×51天住院），以上損失共計(jì)36243.75元（32673.75元＋2550元＋1020元），被告張某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先予賠償10000元，不足部分26243.75元按照事故責(zé)任區(qū)分被告應(yīng)承擔(dān)7873元（26243.75元×30%）。對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供駕駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車行駛證、租車協(xié)議等予以證明，二被告不予認(rèn)可但未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告主張予以支持；對(duì)于誤工天數(shù)，原告主張誤工121天，并提供診斷證明予以證明，二被告不予認(rèn)可，根據(jù)病歷顯示原告手術(shù)時(shí)間為2013年11月24日（住院當(dāng)天），診斷證明書載明“術(shù)后3個(gè)月避免右足跟部負(fù)重活動(dòng)”，原告李某作為交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員在“避免右足跟部負(fù)重”的情況下無(wú)法工作，故本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間為3月；綜上，原告誤工費(fèi)為11535.75元（河北省2013年度交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)年平均工資46143元÷12月×3月）。原告主張護(hù)理人員賈凡（原告妻子）的護(hù)理費(fèi)5750元，并提供新樂(lè)市美顏臣日化有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、工資表、誤工證明、結(jié)婚證等予以證明，被告不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告主張5750元（月3450元÷30天×50天）予以支持。原告主張交通費(fèi)3000元，并提供部分交通費(fèi)票據(jù)，被告不予認(rèn)可，根據(jù)原告住院天數(shù)、地點(diǎn)及當(dāng)?shù)亟煌üぞ呤召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等情況，酌情支持800元。以上損失共計(jì)18085.75元（11535.75元＋5750元＋800元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，被告張某某應(yīng)予以足額賠償。原告主張車輛損失48000元，并提供道路交通事故損失價(jià)格鑒定意見書予以證明，二被告無(wú)異議，被告張某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先予賠償2000元，不足部分按照事故責(zé)任區(qū)分被告張某某應(yīng)承擔(dān)13800元（46000元×30%）。綜上，被告張某某應(yīng)賠償原告李某的損失共計(jì)51758.75元（10000元＋7873元＋18085.75元＋2000元＋13800元）。肇事車輛無(wú)牌小型拖拉機(jī)是二被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告張某某駕駛肇事車輛所載貨物（磚）亦為家庭共同生活自用，被告黃某某作為車輛運(yùn)輸行為的共同受益方，依法應(yīng)對(duì)被告張某某侵權(quán)產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
限判決生效后十日內(nèi)被告張某某賠償原告李某51758.75元。被告黃某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北景钢?，被告張某某作為投保義務(wù)人未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其對(duì)原告事故損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各限額內(nèi)先予賠償。二被告主張肇事車輛無(wú)牌小型拖拉機(jī)屬于農(nóng)業(yè)機(jī)械，不需投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四條 ?“公安機(jī)關(guān)交通管理部門、農(nóng)業(yè)（農(nóng)業(yè)機(jī)械）主管部門應(yīng)當(dāng)依法對(duì)機(jī)動(dòng)車參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的情況實(shí)施監(jiān)督檢查。對(duì)未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，機(jī)動(dòng)車管理部門不得予以登記，機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)不得予以檢驗(yàn)”的規(guī)定，本院對(duì)二被告的主張不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！薄⒈景钢?，原告主張醫(yī)療費(fèi)32673.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元，并提供住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等予以證實(shí)，兩被告予以認(rèn)可，本院予以采信；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，二被告不予認(rèn)可，綜合考慮石家莊市第一醫(yī)院診斷證明書的意見及原告?zhèn)?，再結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活水平等因素，本院酌情支持1020元（20元∕天×51天住院），以上損失共計(jì)36243.75元（32673.75元＋2550元＋1020元），被告張某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先予賠償10000元，不足部分26243.75元按照事故責(zé)任區(qū)分被告應(yīng)承擔(dān)7873元（26243.75元×30%）。對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供駕駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動(dòng)車行駛證、租車協(xié)議等予以證明，二被告不予認(rèn)可但未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告主張予以支持；對(duì)于誤工天數(shù)，原告主張誤工121天，并提供診斷證明予以證明，二被告不予認(rèn)可，根據(jù)病歷顯示原告手術(shù)時(shí)間為2013年11月24日（住院當(dāng)天），診斷證明書載明“術(shù)后3個(gè)月避免右足跟部負(fù)重活動(dòng)”，原告李某作為交通運(yùn)輸業(yè)從業(yè)人員在“避免右足跟部負(fù)重”的情況下無(wú)法工作，故本院認(rèn)定原告誤工時(shí)間為3月；綜上，原告誤工費(fèi)為11535.75元（河北省2013年度交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)年平均工資46143元÷12月×3月）。原告主張護(hù)理人員賈凡（原告妻子）的護(hù)理費(fèi)5750元，并提供新樂(lè)市美顏臣日化有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同書、工資表、誤工證明、結(jié)婚證等予以證明，被告不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)原告主張5750元（月3450元÷30天×50天）予以支持。原告主張交通費(fèi)3000元，并提供部分交通費(fèi)票據(jù)，被告不予認(rèn)可，根據(jù)原告住院天數(shù)、地點(diǎn)及當(dāng)?shù)亟煌üぞ呤召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等情況，酌情支持800元。以上損失共計(jì)18085.75元（11535.75元＋5750元＋800元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，被告張某某應(yīng)予以足額賠償。原告主張車輛損失48000元，并提供道路交通事故損失價(jià)格鑒定意見書予以證明，二被告無(wú)異議，被告張某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先予賠償2000元，不足部分按照事故責(zé)任區(qū)分被告張某某應(yīng)承擔(dān)13800元（46000元×30%）。綜上，被告張某某應(yīng)賠償原告李某的損失共計(jì)51758.75元（10000元＋7873元＋18085.75元＋2000元＋13800元）。肇事車輛無(wú)牌小型拖拉機(jī)是二被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告張某某駕駛肇事車輛所載貨物（磚）亦為家庭共同生活自用，被告黃某某作為車輛運(yùn)輸行為的共同受益方，依法應(yīng)對(duì)被告張某某侵權(quán)產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

限判決生效后十日內(nèi)被告張某某賠償原告李某51758.75元。被告黃某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫建立

書記員：姚寶娟