原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省章丘市。
委托訴訟代理人：董彥賓、周博，河北中宇律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司。
住所地：石家莊市元某縣長春路**號。
法定代表人:屈星星，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜麗瑤，鄭麗歡河北晟順律師事務所律師。

原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（以下簡稱人保財險）保險糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某委托訴訟代理人董彥賓、周博，被告人保財險委托訴訟代理人杜麗瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠償原告車輛損失、施救費、公估費等財產(chǎn)損失共計180160元；二、訴訟費等由被告承擔。事實和理由：原告系冀Ａ×××××號車輛的實際車主和被保險人。2018年2月13日23時40分許，李某駕駛車牌號為冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，沿元某縣北環(huán)由西向東行駛至京深線元某縣池村道口右轉(zhuǎn)時操作不當，尾隨相撞在范慶仁駕駛的車牌號為魯Ａ×××××魯Ａ×××××號重型半掛車尾部，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。元某縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書認定李某負全部責任，范慶仁無責任。冀Ａ×××××號車輛在被告處投保機動車交通事故責任強制保險一份、投保車輛損失險一份，保險金額184500元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告支付車輛施救費5000元。事故造成原告車輛受損，原告委托河北駿天機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××號車輛進行鑒定，車輛損失為170060元，并支付評估費5100元。
綜上所述，原告為維護自身合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》有關規(guī)定，訴至貴院，請支持原告訴求。
被告人保財險辯稱，根據(jù)原告提交的保單復印件，能夠看出李某并非投保人，本案系保險合同糾紛，根據(jù)合同相對性原則，原告不是本案適格當事人，請求貴院駁回原告起訴。另如需我司承擔保險責任，我司在核實對方具有合法駕駛資格、持有駕駛證、行車本、從業(yè)資格證等相關證件及車輛投保真實的情況下，承擔對方合理合法范圍內(nèi)保險賠償責任。公估費、訴訟費等間接損失我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月13日23時40分許，原告李某駕駛車牌號為冀Ａ×××××冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，沿元某縣北環(huán)由西向東行駛至京深線元某縣池村道口右轉(zhuǎn)時操作不當，尾隨相撞在范慶仁駕駛的車牌號為魯Ａ×××××魯Ａ×××××號重型半掛車尾部，造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)元某縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，李某負全部責任，范慶仁無責任。冀Ａ×××××號車輛在被告人保財險投保機動車交通事故責任強制保險、車輛損失險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有：事故認定書、保險合同等在卷證實，原、被告無異議。
庭審中，原告李某主張自己系冀Ａ×××××號車輛的實際車主和被保險人，要求被告賠償：1、本次事故造成的車輛損失170060元（原告提供其自行委托河北駿天機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××號車輛進行車損鑒定的評估報告）；2、評估費5100元（原告提供評估費發(fā)票一份）；3、施救費5000元（原告提供施救費發(fā)票一份）；同時，原告還提供李某的駕駛證、從業(yè)資格證；元某縣暢運汽車運輸有限公司的行駛證、運輸證；經(jīng)辦人王景珍簽名的元某縣暢運汽車運輸有限公司的證明，證明：李某為冀Ａ×××××號車輛的實際所有人，本公司同意李某以自己的名義提起訴訟，同意保險賠償款直接支付到實際車主李某名下賬戶。
被告人保財險質(zhì)證稱，公估報告系單方委托，事故車輛無維修價值，且公估價格過高，要求重新鑒定，公估費、施救費屬間接損失，我司不承擔。
庭審后，經(jīng)原、被告協(xié)商，本院技術室委托河北斯格歐保險公估有限公司對冀Ａ×××××號車輛的損失進行重新評估，估損金額為133570元，被告用去鑒定費7800元。原、被告對該鑒定結(jié)果無異議，原告認為第二次鑒定費應由被告負擔，被告認為二次的鑒定費均應由原告負擔。

本院認為，本案當事人對雙方訂立的機動車損失險保險合同無異議，合同合法有效，原、被告均應遵守。元某縣暢運汽車運輸有限公司證明李某為冀Ａ×××××號車輛的實際所有人，同意李某以自己的名義提起訴訟，同意保險賠償款直接支付到李某名下賬戶，因此，李某具備本案原告的主體資格。被告人保財險應按照合同的約定賠償李某因交通事故造成的車輛受損失。李某因本次事故造成的損失有：車輛損失133570元、施救費5000元，共計138570元，被告人保財險在車損險限額內(nèi)予以賠償原告。原告第一次評估費5100元，因系原告自行委托鑒定，違反法律規(guī)定，被告不認可，由原告自己負擔。重新評估的鑒定費7800元，系為查明原告車損具體數(shù)額支出的必要費用，應由被告負擔。原告提供的施救費5000元票據(jù)，屬正規(guī)票據(jù)，本院予以確認。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條；《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某因交通事故造成的車輛損失138570元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的。應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告過高部分的訴訟請求。
案件受理費1952元（減半收?。?，由原告李某負擔452元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負擔1500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王銀菊

書記員： 陳佳琪