原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市。委托訴訟代理人：姚繼增，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。被告：察北鴻源有限公司，住所地河北省張家口市察北管理區(qū)黃山管理處。法定代表人：楊廣俊，執(zhí)行董事。第三人：楊廣俊，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市路北區(qū)。第三人：呂冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市路南區(qū)。第三人：高艷茹，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐山市路南區(qū)。第三人：陳立，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省唐山市路南區(qū)。

原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金96668.55元及并支付利息（從2008年8月12日起以借款本金為基數(shù)按月利率15‰計算）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2008年，原告在被告鴻源公司單位擔(dān)任副總經(jīng)理，被告法人代表楊廣俊找原告稱鴻源公司資金周轉(zhuǎn)困難急需用錢，拿來錢可以按月利率15‰給付利息。原告先后找朋友借錢，借來后用于鴻源公司向財政局繳納辦理土地手續(xù)費76668.55元，被告鴻源公司出納袁芳于2008年7月4日給原告出具了76668.55元借條，原告又于2008年8月12日借給鴻源公司20000元，也由鴻源公司出納袁芳以經(jīng)手人名義打了借條，上述借款在被告鴻源公司賬上均有記載。被告鴻源公司一直經(jīng)營狀況不佳，原告找被告鴻源公司索要借款無果。另根據(jù)被告鴻源公司工商注冊登記資料信息表明，被告鴻源公司在2008年3月10日召開股東大會并作出決議，公司實繳資本由原500萬元變更為2000萬元，其中新增1400萬元注冊資本是以被告鴻源公司以出讓方式取得的三幅土地使用權(quán)評估作價。因該三幅土地并非各股東轉(zhuǎn)讓取得，也就是各股東未履行出資1400萬元的義務(wù)，屬虛假出資。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條規(guī)定相關(guān)股東應(yīng)在未履行出資不實范圍內(nèi)對被告鴻源公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求法院支持我的訴訟請求。被告鴻源公司未答辯。第三人楊廣俊、呂冬梅、高艷茹、陳立未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2008年7月4日被告鴻源公司向原告李某借款76668.55元，其財務(wù)工作人員袁芳為原告出具借條并加蓋鴻源公司財務(wù)專章。2008年8月12日被告鴻源公司向原告借款20000元，其財務(wù)工作人員袁芳為原告出具借條。另查明，鴻源公司于2006年6月17日在張家口市察北管理區(qū)工商行政管理局注冊成立，法定代表人為楊廣俊，住所地張家口察北管理區(qū)黃山管理處，股東有楊廣俊、李子合、楊付云、呂冬梅、高艷茹、田正寶、楊富亮、陳立、熊立新。注冊資本2000萬元人民幣，首次出資額500萬元，具體為楊廣俊出資40萬元、李子合出資59萬元、楊付云出資59.5萬元、呂冬梅出資60萬元、高艷茹出資61.5萬元、田正寶出資40萬元、楊富亮出資68.75萬元、陳立出資57.5萬元、熊立新出資53.75萬元。2008年3月10日召開股東大會并作出決議：1、對公司已取得的土地使用權(quán)進(jìn)行評估，用土地資產(chǎn)注冊1400萬元；2、股東增加出資100萬元；3、土地資產(chǎn)及出資現(xiàn)金，按股東應(yīng)完成注冊資本比例進(jìn)行注冊。2008年3月20日，張家口振垣會計師事務(wù)所出具張振會變驗字［2008］第002號驗資報告，鴻源公司全體股東第二次出資1500萬元，其中楊廣俊貨幣出資100萬元，土地使用權(quán)評估折價出資360萬元，其他8位股東均以土地使用權(quán)評估折價每人130萬元，合計1040萬元。上述事實有借條、證人于某證言、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表、鴻源公司股東大會決議、驗資報告予以證實。
原告李某與被告察北鴻源有限公司（以下簡稱鴻源公司）、第三人楊廣俊、呂冬梅、高艷茹、陳立民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人姚繼增到庭參加了訴訟。被告察北鴻源有限公司、第三人楊廣俊、呂冬梅、高艷茹、陳立經(jīng)公告?zhèn)鲉荆瑢脮r無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某提供自己的借條與證人于某證言相印證，證實李某向鴻源公司提供借款96668.55元，鴻源公司負(fù)有返還義務(wù)。李某主張按月利率1.5%計算利息無證據(jù)佐證，不予支持。鴻源公司全體股東于2008年3月20日第二次出資時，以鴻源公司享有的土地使用權(quán)折價抵頂股東出資，因該土地使用權(quán)在出資前已歸公司享有，而非各股東個人享有，故屬股東未實際履行出資義務(wù)，李某要求未全面履行出資義務(wù)的股東在出資本息范圍內(nèi)對該筆借款承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國公司法》第二十八條、第一百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

察北鴻源有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還李某借款96668.55元，楊廣俊、呂冬梅、高艷茹、陳立承擔(dān)補(bǔ)償賠償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2217元，由察北鴻源有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。