河北省隆堯縣人民法院民 事 判 決 書(shū)（2018）冀0525民初1832號(hào)原告：李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，住隆堯縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶(hù)，住隆堯縣。原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住隆堯縣。法定代理人：李某3，系原告李某1父親。原告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。法定代理人：李某3，系原告李某2父親。四原告共同委托訴訟代理人：郭嶺嶺，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：初某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住南和縣。被告：邵志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住南和縣。二被告共同委托訴訟代理人：邵衛(wèi)國(guó)，系初某某丈夫、邵志華兒子。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司，住所地威縣順城東路南側(cè)。負(fù)責(zé)人：楊文躍，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李慶川，系該公司員工。原告李某3、王某某、李某1、李某2與被告初某某、邵志華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告共同委托訴訟代理人郭嶺嶺、被告初某某及被告邵志華的共同委托訴訟代理人邵衛(wèi)國(guó)、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李慶川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某3、王某某、李某1、李某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付）等共計(jì)157,855.13元（誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期以鑒定為準(zhǔn)）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告在庭審過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求，要求賠償158,992.48元。事實(shí)與理由：2017年8月15日16時(shí)許，被告初某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)轎車(chē)，沿SLD6華龍-大曹莊由南向北行駛，行至13公里+400米處時(shí)，與前方同向行駛的李某3駕駛的三輪摩托車(chē)（載三原告王某某、李某1、李某2）發(fā)生追尾相撞事故，造成四原告受傷（其中李某3十級(jí)傷殘），兩車(chē)不同程度損壞。此事故經(jīng)隆堯縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告初某某負(fù)事故的全部責(zé)任，四原告均無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，四原告被送往醫(yī)院治療，損失共計(jì)217,855.13元，被告初某某支付60,000元，尚有157,855.13元未賠償。另冀Ｅ×××××號(hào)轎車(chē)車(chē)主是邵志華，該車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(500,000元限額），且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)四原告損失的全部責(zé)任，現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。初某某、邵志華辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任及責(zé)任劃分無(wú)異議，依法判決。平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在審核駕駛證、行駛證合法有效的前提下，我司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方合理、合法的損失。我司對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議，但是對(duì)事故的責(zé)任劃分有異議，原告駕駛無(wú)牌、無(wú)證三輪摩托車(chē)上路行駛，明確違反道交法規(guī)定，是事故發(fā)生的客觀(guān)原因，懇請(qǐng)法院重新劃分事故責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月15日16時(shí)10分許，被告初某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿SLD6華龍-大曹莊由南向北行駛，行至13公里+400米處時(shí)，與前方同向行駛駕駛?cè)喣ν熊?chē)的原告李某3（載三原告王某某、李某1、李某2）發(fā)生追尾相撞事故，造成四原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞。經(jīng)隆堯縣公安局交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，初某某負(fù)全部責(zé)任，李某3、王某某、李某1、李某2均無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，四原告被送往醫(yī)院治療。訴前，原告自行委托南和縣法醫(yī)鑒定中心鑒定，經(jīng)鑒定李某3構(gòu)成十級(jí)傷殘。在訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)司法鑒定，經(jīng)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，李某3護(hù)理期30日、營(yíng)養(yǎng)期50日，王某某誤工期210日、護(hù)理期75日、營(yíng)養(yǎng)期100日，李某1護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。本次事故造成原告李某3以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)40,168.28元。原告主張醫(yī)療費(fèi)40,168.28元，有正規(guī)發(fā)票為證，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元×13日=780元。李某3在石家莊住院，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)60元/日計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×50日=1,500元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元，被告不持異議，本院予以認(rèn)可。4、誤工費(fèi)128.78元×120日=15,453.6元。李某3系隆堯縣趙家莊海英肉食店的經(jīng)營(yíng)者，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按批發(fā)和零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)128.78元計(jì)算。因李某3的醫(yī)囑中未注明休息期間，故原告主張誤工期計(jì)算至定殘前一天的請(qǐng)求，本院不予支持。參照公安部發(fā)布的人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范（GAT1193-2014）5.1.3、5.1.17，本院酌定誤工期120日。5、護(hù)理費(fèi)102.33元×30日=3,069.9元。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)102.33元計(jì)算。6、殘疾賠償金12,881元×20年×10%=25,762元。原告主張殘疾賠償金25,762元，被告不持異議，本院予以認(rèn)可。7、精神損害撫慰金3,000元。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)以及李某3受傷情況，本院酌定精神損害撫慰金3,000元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13,170元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13,170元，被告不持異議，本院予以認(rèn)可。9、交通費(fèi)2,030元。救護(hù)車(chē)費(fèi)1,330元，有正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。根據(jù)原告李某3住院天數(shù)及受傷情況，本院另酌定交通費(fèi)700元。10、鑒定費(fèi)600元。有邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、邢臺(tái)縣中心醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。本次事故造成原告王某某以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)16,566.81元。原告主張醫(yī)療費(fèi)16,751.81元，應(yīng)扣除醫(yī)療器械費(fèi)185元，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入殘疾輔助器具費(fèi)中。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×20日=1,000元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,000元，被告不持異議，本院予以認(rèn)可。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×100日=3,000元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元，被告不持異議，本院予以認(rèn)可。4、誤工費(fèi)64.06元×210日=13,452.6元。原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按批發(fā)和零售業(yè)計(jì)算，因未提交證據(jù)，本院不予支持，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)64.06元計(jì)算。5、護(hù)理費(fèi)102.33元×75日=7,674.75元。原告主張護(hù)理費(fèi)7,674.75元，被告不持異議，本院予以認(rèn)可。6、交通費(fèi)900元。救護(hù)車(chē)費(fèi)400元，有正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。根據(jù)原告王某某住院天數(shù)及受傷情況，本院另酌定交通費(fèi)500元。7、鑒定費(fèi)600元。有邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、邢臺(tái)縣中心醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。8、殘疾輔助器具費(fèi)185元。有正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。本次事故造成原告李某1以下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)20,363.3元。原告主張醫(yī)療費(fèi)20,363.3元，有正規(guī)發(fā)票為證，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×29日=1,450元。李某1實(shí)際住院29天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按29天計(jì)算。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×60日=1,800元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，被告不持異議，本院予以認(rèn)可。4、護(hù)理費(fèi)102.33元×60日=6,139.8元。原告僅提交護(hù)理人員李迎濤的廚師證，未提交事故發(fā)生前護(hù)理人員連續(xù)6個(gè)月以上的工資銀行流水，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照居民服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)102.33元計(jì)算。5、交通費(fèi)1,000元。救護(hù)車(chē)費(fèi)400元，有正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。根據(jù)原告李某1住院天數(shù)及受傷情況，本院另酌定交通費(fèi)600元。6、鑒定費(fèi)600元。有邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、邢臺(tái)縣中心醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)可。本次事故造成原告李某2以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)1,303元。原告主張醫(yī)療費(fèi)1,303元，被告不持異議，本院予以認(rèn)可。綜合以上四原告的損失，1、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40,168.28元+16,566.81元+20,363.3元+1,303元=78,401.39元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元+1,000元+1,450元=3,230元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元+3,000元+1,800元=6,300元。4、誤工費(fèi)15,453.6元+13,452.6元=28,906.2元。5、護(hù)理費(fèi)3,069.9元+7,674.75元+6,139.8元=16,884.45元。6、殘疾賠償金25,762元。7、精神損害撫慰金3,000元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13,170元。9、交通費(fèi)2,030元+900元+1,000元=3,930元。10、鑒定費(fèi)600元+600元+600元=1,800元。11、殘疾輔助器具費(fèi)185元。以上共計(jì)181,569.04元。另查明，被告邵志華系冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)的車(chē)主，被告初某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)500,000元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另外，事故發(fā)生后，被告初某某已墊付醫(yī)療費(fèi)60,000元。本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)對(duì)事故的責(zé)任劃分有異議的理由，因其未提交其他證據(jù)，事故又系被告初某某追尾所致，本院不予采納。根據(jù)交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，初某某負(fù)全部責(zé)任。因事故車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)500,000元并不計(jì)免賠，故四原告的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。故被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)28,906.2元+護(hù)理費(fèi)16,884.45元+殘疾賠償金25,762元+精神損害撫慰金3,000元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13,170元+交通費(fèi)3,930元+殘疾輔助器具費(fèi)185元=91,837.65元，以上共計(jì)101,837.65元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)68,401.39元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,230元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,300元=77,931.39元。因保險(xiǎn)限額足以賠償四原告的損失，被告初某某、被告邵志華無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告支付的鑒定費(fèi)1,800元，根據(jù)保險(xiǎn)合同平安財(cái)險(xiǎn)公司不承擔(dān)，應(yīng)由被告初某某承擔(dān)。被告初某某墊付的醫(yī)療費(fèi)60,000元，四原告應(yīng)當(dāng)予以返還。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某3、王某某、李某1、李某2醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等101,837.65元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等77,931.39元，以上共計(jì)179,769.04元；二、被告初某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某3、王某某、李某1、李某2鑒定費(fèi)1,800元；三、原告李某3、王某某、李某1、李某2在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告初某某墊付的60,000元；四、駁回原告李某3、王某某、李某1、李某2的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取545元，由被告初某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。審 判 員　趙東勝二〇一八年十一月二十七日法官助理　李慧迪書(shū) 記 員　劉　寧