河北省隆堯縣人民法院民 事 判 決 書（2018）冀0525民初1832號原告：李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住隆堯縣。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住隆堯縣。原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住隆堯縣。法定代理人：李某3，系原告李某1父親。原告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。法定代理人：李某3，系原告李某2父親。四原告共同委托訴訟代理人：郭嶺嶺，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：初某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住南和縣。被告：邵志華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住南和縣。二被告共同委托訴訟代理人：邵衛(wèi)國，系初某某丈夫、邵志華兒子。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司，住所地威縣順城東路南側(cè)。負責(zé)人：楊文躍，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李慶川，系該公司員工。原告李某3、王某某、李某1、李某2與被告初某某、邵志華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司（以下簡稱“平安財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。四原告共同委托訴訟代理人郭嶺嶺、被告初某某及被告邵志華的共同委托訴訟代理人邵衛(wèi)國、被告平安財險公司的委托訴訟代理人李慶川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。李某3、王某某、李某1、李某2向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償四原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付）等共計157,855.13元（誤工期、護理期、營養(yǎng)期以鑒定為準）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。原告在庭審過程中變更訴訟請求，要求賠償158,992.48元。事實與理由：2017年8月15日16時許，被告初某某駕駛冀Ｅ×××××號轎車，沿SLD6華龍-大曹莊由南向北行駛，行至13公里+400米處時，與前方同向行駛的李某3駕駛的三輪摩托車（載三原告王某某、李某1、李某2）發(fā)生追尾相撞事故，造成四原告受傷（其中李某3十級傷殘），兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)隆堯縣公安交警大隊事故認定，被告初某某負事故的全部責(zé)任，四原告均無責(zé)任。事故發(fā)生后，四原告被送往醫(yī)院治療，損失共計217,855.13元，被告初某某支付60,000元，尚有157,855.13元未賠償。另冀Ｅ×××××號轎車車主是邵志華，該車在平安財險公司投保交強險和商業(yè)三者險(500,000元限額），且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。為此三被告應(yīng)當承擔(dān)四原告損失的全部責(zé)任，現(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請支持原告的訴訟請求。初某某、邵志華辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及事故認定書認定的責(zé)任及責(zé)任劃分無異議，依法判決。平安財險公司辯稱，在審核駕駛證、行駛證合法有效的前提下，我司同意在保險范圍內(nèi)賠償原告方合理、合法的損失。我司對事故的發(fā)生無異議，但是對事故的責(zé)任劃分有異議，原告駕駛無牌、無證三輪摩托車上路行駛，明確違反道交法規(guī)定，是事故發(fā)生的客觀原因，懇請法院重新劃分事故責(zé)任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月15日16時10分許，被告初某某駕駛冀Ｅ×××××號小型轎車，沿SLD6華龍-大曹莊由南向北行駛，行至13公里+400米處時，與前方同向行駛駕駛?cè)喣ν熊嚨脑胬钅?（載三原告王某某、李某1、李某2）發(fā)生追尾相撞事故，造成四原告受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)隆堯縣公安局交警大隊事故責(zé)任認定，初某某負全部責(zé)任，李某3、王某某、李某1、李某2均無責(zé)任。事故發(fā)生后，四原告被送往醫(yī)院治療。訴前，原告自行委托南和縣法醫(yī)鑒定中心鑒定，經(jīng)鑒定李某3構(gòu)成十級傷殘。在訴訟過程中，原告申請司法鑒定，經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，李某3護理期30日、營養(yǎng)期50日，王某某誤工期210日、護理期75日、營養(yǎng)期100日，李某1護理期60日、營養(yǎng)期60日。本次事故造成原告李某3以下?lián)p失：1、醫(yī)療費40,168.28元。原告主張醫(yī)療費40,168.28元，有正規(guī)發(fā)票為證，本院予以支持。2、住院伙食補助費60元×13日=780元。李某3在石家莊住院，住院伙食補助費應(yīng)參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準60元/日計算。3、營養(yǎng)費30元×50日=1,500元。原告主張營養(yǎng)費1,500元，被告不持異議，本院予以認可。4、誤工費128.78元×120日=15,453.6元。李某3系隆堯縣趙家莊海英肉食店的經(jīng)營者，誤工費標準按批發(fā)和零售業(yè)工資標準128.78元計算。因李某3的醫(yī)囑中未注明休息期間，故原告主張誤工期計算至定殘前一天的請求，本院不予支持。參照公安部發(fā)布的人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GAT1193-2014）5.1.3、5.1.17，本院酌定誤工期120日。5、護理費102.33元×30日=3,069.9元。護理費標準按居民服務(wù)業(yè)日工資標準102.33元計算。6、殘疾賠償金12,881元×20年×10%=25,762元。原告主張殘疾賠償金25,762元，被告不持異議，本院予以認可。7、精神損害撫慰金3,000元。根據(jù)交通事故認定書以及李某3受傷情況，本院酌定精神損害撫慰金3,000元。8、被扶養(yǎng)人生活費13,170元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費13,170元，被告不持異議，本院予以認可。9、交通費2,030元。救護車費1,330元，有正規(guī)發(fā)票予以證實，本院予以認可。根據(jù)原告李某3住院天數(shù)及受傷情況，本院另酌定交通費700元。10、鑒定費600元。有邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書、邢臺縣中心醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票予以證實，本院予以認可。本次事故造成原告王某某以下?lián)p失：1、醫(yī)療費16,566.81元。原告主張醫(yī)療費16,751.81元，應(yīng)扣除醫(yī)療器械費185元，該費用應(yīng)計入殘疾輔助器具費中。2、住院伙食補助費50元×20日=1,000元。原告主張住院伙食補助費1,000元，被告不持異議，本院予以認可。3、營養(yǎng)費30元×100日=3,000元。原告主張營養(yǎng)費3,000元，被告不持異議，本院予以認可。4、誤工費64.06元×210日=13,452.6元。原告主張誤工費標準按批發(fā)和零售業(yè)計算，因未提交證據(jù)，本院不予支持，誤工費標準應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標準64.06元計算。5、護理費102.33元×75日=7,674.75元。原告主張護理費7,674.75元，被告不持異議，本院予以認可。6、交通費900元。救護車費400元，有正規(guī)發(fā)票予以證實，本院予以認可。根據(jù)原告王某某住院天數(shù)及受傷情況，本院另酌定交通費500元。7、鑒定費600元。有邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書、邢臺縣中心醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票予以證實，本院予以認可。8、殘疾輔助器具費185元。有正規(guī)發(fā)票予以證實，本院予以認可。本次事故造成原告李某1以下?lián)p失：1、醫(yī)療費20,363.3元。原告主張醫(yī)療費20,363.3元，有正規(guī)發(fā)票為證，本院予以支持。2、住院伙食補助費50元×29日=1,450元。李某1實際住院29天，住院伙食補助費應(yīng)按29天計算。3、營養(yǎng)費30元×60日=1,800元。原告主張營養(yǎng)費1,800元，被告不持異議，本院予以認可。4、護理費102.33元×60日=6,139.8元。原告僅提交護理人員李迎濤的廚師證，未提交事故發(fā)生前護理人員連續(xù)6個月以上的工資銀行流水，本院認定護理費標準按照居民服務(wù)業(yè)日工資標準102.33元計算。5、交通費1,000元。救護車費400元，有正規(guī)發(fā)票予以證實，本院予以認可。根據(jù)原告李某1住院天數(shù)及受傷情況，本院另酌定交通費600元。6、鑒定費600元。有邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書、邢臺縣中心醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票予以證實，本院予以認可。本次事故造成原告李某2以下?lián)p失：醫(yī)療費1,303元。原告主張醫(yī)療費1,303元，被告不持異議，本院予以認可。綜合以上四原告的損失，1、醫(yī)療費共計40,168.28元+16,566.81元+20,363.3元+1,303元=78,401.39元。2、住院伙食補助費780元+1,000元+1,450元=3,230元。3、營養(yǎng)費1,500元+3,000元+1,800元=6,300元。4、誤工費15,453.6元+13,452.6元=28,906.2元。5、護理費3,069.9元+7,674.75元+6,139.8元=16,884.45元。6、殘疾賠償金25,762元。7、精神損害撫慰金3,000元。8、被扶養(yǎng)人生活費13,170元。9、交通費2,030元+900元+1,000元=3,930元。10、鑒定費600元+600元+600元=1,800元。11、殘疾輔助器具費185元。以上共計181,569.04元。另查明，被告邵志華系冀Ｅ×××××號小型轎車的車主，被告初某某駕駛的冀Ｅ×××××號小型轎車在被告平安財險公司投保交強險和商業(yè)三者險500,000元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。另外，事故發(fā)生后，被告初某某已墊付醫(yī)療費60,000元。本院認為，原、被告雙方對交通事故發(fā)生的事實沒有異議，本院予以確認。被告平安財險公司辯稱對事故的責(zé)任劃分有異議的理由，因其未提交其他證據(jù)，事故又系被告初某某追尾所致，本院不予采納。根據(jù)交通警察大隊事故責(zé)任認定，初某某負全部責(zé)任。因事故車輛在被告平安財險公司投保交強險、商業(yè)三者險500,000元并不計免賠，故四原告的損失應(yīng)由被告平安財險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險部分在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。故被告平安財險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費28,906.2元+護理費16,884.45元+殘疾賠償金25,762元+精神損害撫慰金3,000元+被扶養(yǎng)人生活費13,170元+交通費3,930元+殘疾輔助器具費185元=91,837.65元，以上共計101,837.65元。在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費68,401.39元+住院伙食補助費3,230元+營養(yǎng)費6,300元=77,931.39元。因保險限額足以賠償四原告的損失，被告初某某、被告邵志華無需承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告支付的鑒定費1,800元，根據(jù)保險合同平安財險公司不承擔(dān)，應(yīng)由被告初某某承擔(dān)。被告初某某墊付的醫(yī)療費60,000元，四原告應(yīng)當予以返還。綜上所述，為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司威縣支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某3、王某某、李某1、李某2醫(yī)療費、誤工費、護理費、精神撫慰金等101,837.65元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等77,931.39元，以上共計179,769.04元；二、被告初某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某3、王某某、李某1、李某2鑒定費1,800元；三、原告李某3、王某某、李某1、李某2在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告初某某墊付的60,000元；四、駁回原告李某3、王某某、李某1、李某2的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取545元，由被告初某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。審 判 員　趙東勝二〇一八年十一月二十七日法官助理　李慧迪書 記 員　劉　寧