原告：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。系死者周仁農之妻。
原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣，系死者周仁農之子。
原告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。系死者周仁農之女。
上列二原告法定代理人：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：42100419790217252X，漢族，住湖北省江陵縣沙崗鎮(zhèn)中嶺村三組。系原告之母。
上列三原告共同委托訴訟代理人（特別授權）：李一舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解、和解，提起反訴和上訴等。系原告親屬。
上列三原告共同委托訴訟代理人：晏燕，湖北昭信律師事務所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省江陵縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：湖北省荊州市江津西路419號。
負責人：羅啟發(fā)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權）：王振宇，男，系公司職工。代理權限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行調解、和解，提起上訴，申請執(zhí)行等。

原告李某3、李某1、李某2與被告李某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財險荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。2016年10月27日，原告向本院申請凍結被告李某的存款122萬元，或查封、扣押其等值財產(chǎn)。因原告未提供被告的財產(chǎn)線索，本院口頭裁定不予準許。原告李某3、李某1、李某2委托訴訟代理人李一舉、晏燕，被告李某、太平洋財險荊州支公司委托訴訟代理人王振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某3、李某1、李某2向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告連帶賠償因交通事故造成周仁農死亡給三原告造成的各項損失共計714736元（其中包括死亡賠償金541020元、被撫養(yǎng)人生活費100056元、喪葬費23660元、精神損害撫慰金50000元）；2.依法判令兩被告連帶賠償因交通事故造成李某3受傷給原告李某3造成的各項損失共計489721元（其中包括醫(yī)藥費411976.52元、誤工費14036元、護理費10408元、交通費5000元、住院伙食補助費6100元、營養(yǎng)費12200元、精神損害撫慰金30000元），另外，原告李某3的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、后續(xù)治療及護理費待李某3傷情穩(wěn)定后做傷殘鑒定再另行主張；3.被告太平洋財險荊州支公司在交強險及第三者責任險限額內先予賠償；4.由兩被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2016年6月25日17時57分，被告李某駕駛鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車由北向南行駛，當車行駛至事發(fā)路段時（S219省道147KM+650M處），在公路東邊與對向行駛的周仁農駕駛的無號牌摩托車（后載李某3）相碰撞，造成周仁農死亡，李某3受傷、車輛受損的道路交通事故。期間原告李某3在荊州市第一人民醫(yī)院治療122天，現(xiàn)仍在繼續(xù)治療。經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊認定，被告李某承擔此次事故的全部責任，周仁農、原告李某3不承擔此次事故的責任。鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告太平洋財險荊州支公司購買了交強險及商業(yè)三者險。為維護原告的合法權益，故訴至法院。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、被告太平洋財險荊州支公司在商業(yè)三者險限額內是否應當承擔賠償責任。被告太平洋財險荊州支公司辯稱，因被告李某涉嫌酒駕，保險公司在商業(yè)三者險限額內拒賠。原告對此不予認可，認為條款上沒有李某的簽字，李某并不知道免賠條款及事項，故保險公司在商業(yè)三者險限額內應當進行賠償。本院認為，據(jù)被告李某所述，保險是其在年審車輛時向其推銷保險的人代為購買。故李某與代為其購買保險的人之間構成委托代理關系，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條之規(guī)定，被告李某應對該代理行為承擔民事責任。即使代為其購買保險的人系保險人或者保險人的代理人，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第三條之規(guī)定：投保人或者投保人的代理人訂立保險合同時沒有親自簽字或者蓋章，而由保險人或者保險人的代理人代為簽字或者蓋章的，對投保人不生效。但投保人已經(jīng)交納保險費的，視為其對簽字或者蓋章行為的追認。被告李某已經(jīng)交納了保險費，故不論《投保人聲明》上的簽名是否系其本人所簽，該簽名對其產(chǎn)生效力，應當由其承擔相應的民事責任。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示即可。被告李某醉酒駕駛機動車，屬于法律規(guī)定的禁止性行為，故保險公司對該免責條款僅需盡到提示義務，免責條款即生效。李某在委托人為其購買保險時，保險公司已讓其委托人簽署了《投保人聲明》，并向其送達了保險條款，可認定保險公司已盡到了提示義務。根據(jù)雙方簽訂的《機動車第三者責任保險條款》第七條第（三）項約定，被告太平洋財險荊州支公司在商業(yè)三者險限額內不負賠償責任。
二、被告應當承擔的賠償責任。事故車輛鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告太平洋財險荊州支公司投保了交強險，故原告李某3的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計418076.52元，因其在交強險限額內已墊付了10000元，故不再在該限額內進行賠付。原告李某3的護理費、誤工費共計24443.77元，由該公司在交強險傷殘限額內全部賠付。三原告的死亡賠償金、喪葬費共計664736元，由該公司在交強險傷殘限額內賠付85556.23元。被告太平洋財險荊州支公司在交強險限額內賠償后享有向被告李某追償?shù)臋嗬?。交強險不足賠付的原告李某3的損失408076.52元（418076.52元-10000元）和三原告的損失614179.77元（664736元-85556.23元+精神損害撫慰金35000元），由被告李某賠償，其已賠償了李某360000元，故還應賠償348076.52元；其已賠償了三原告70000元，故還應賠償544179.77元。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第三條、第十條、第十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內賠償原告李某3損失24443.77元；賠償原告李某3、李某1、李某2損失85556.23元。其在交強險限額內進行賠償后享有向被告李某追償?shù)臋嗬?br/>二、被告李某賠償原告李某3損失348076.52元；賠償原告李某3、李某1、李某2損失544179.77元。
三、駁回原告李某3、李某1、李某2的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6322元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農行荊州長大支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李傳祧 人民陪審員　　李云坤 人民陪審員　　趙繼志

書記員：邱夢媛