原告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。（死者唐某配偶）原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。（死者唐某兒子）原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。（死者唐某女兒）法定代理人：李某2，系李某1父親。三原告委托訴訟代理人：張玉蓮，河北中庭律師事務所律師。三原告委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務所律師。被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：景凱，懷安縣法律援助中心律師。被告：懷安縣新四通機動車維修救援中心，住所地懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)新城區(qū)柴新線公路南。負責人：徐桂梅。委托訴訟代理人：李劍鋒，懷安縣法律援助中心律師。

三原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、因喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工費等約80萬元；2.訴訟費用由被告承擔。庭審中,三原告請求的唐某理賠項目和數(shù)額為：1.喪葬費28493.5元；2.死亡賠償金564980元；3.被撫養(yǎng)人生活費57318元；4.處理喪葬事宜的誤工費2321.8元；5.交通費2000元；6.精神撫慰金30000元；7.鑒定費50000元；8.鑒定人員吃住費2000元。以上合計737113.3元。原告李某1請求的項目和數(shù)額分別為：1.醫(yī)療費18427.18元；2.護理費12000元；3.住院伙食補助費1890元；4.營養(yǎng)費2700元；5.誤學費16000元；6.交通費3000元；7.傷殘賠償金56498元；8.精神撫慰金3000元；9.后續(xù)治療費59258.2元；10.鑒定費1400元。以上共計174173.38元。事實和理由：2016年1月11日7時許，被告馮某駕駛無號牌清障車由西向東行駛到懷安縣，與由南向北行駛的唐某駕駛的載有乘車人李某1的小刀牌電動自行車發(fā)生碰撞，造成唐某死亡，李某1受傷住院的交通事故。原告為了維護自身的合法權益，特起訴到法院，請求判如所請。馮某對唐某理賠項目的質(zhì)證和答辯意見為：因為事故認定書載明的事發(fā)地沒有交通標線與事實不符，現(xiàn)場沒有標識、標線，事發(fā)時能見度低，不認可事故認定書對事故責任劃分，死亡賠償金應當按照農(nóng)村標準計算，處理喪葬事宜的誤工費應按照農(nóng)、林、牧、漁標準計算，不認可鑒定費和北京鑒定人員吃住費，對喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金無異議。馮某對李某1理賠項目的質(zhì)證和答辯意見為：因為無用藥清單，不認可醫(yī)療費。不認可誤學費和后續(xù)治療費，交通費請求法庭酌定。認可殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。懷安縣新四通機動車維修救援中心對唐某理賠項目的質(zhì)證和答辯意見為：同意被告馮某對事故認定書的質(zhì)證意見，原告未提供火化證、銷戶證明、死亡證明等無法證實喪葬費用的發(fā)生，死亡賠償金按照農(nóng)村標準計算，被撫養(yǎng)人生活費應該按照農(nóng)村標準計算，處理喪葬事宜誤工費未實際發(fā)生，不認可。精神撫慰金偏高，應該按照責任比例承擔。不認可鑒定人員吃住費。交通費不認可。不認可死亡原因鑒定費。懷安縣新四通機動車維修救援中心對唐某理賠項目的質(zhì)證和答辯意見為：不認可醫(yī)療費和誤學費，認可護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，精神撫慰金，鑒定費，殘疾賠償金應按照農(nóng)村標準計算，后續(xù)治療費沒有醫(yī)療機構的明確意見，不認可。交通費偏高，只認可貨車票據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：1.2016年1月11日7時許，被告馮某駕駛無號牌粵海牌清障車由西向東行駛至懷安線柴后線4KM+590m處時與由南向北相識的唐某駕駛的小刀牌電動自行車并載乘車人李某1發(fā)生碰撞，造成唐某死亡，李某1受傷住院，雙方所駕駛車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊安公交認字(2016)第50000號道路交通事故認定書認定，該事故是因馮某駕駛無號牌機動車未保持安全車速，未讓優(yōu)先車輛先行的全部過錯導致此事故的發(fā)生，唐某，李某1無過錯。李某1于事故發(fā)生后被送至解放軍第二五一醫(yī)院并住院治療至2016年2月23日，經(jīng)診斷為1.左股骨骨折；2,左肱骨骨折；3.頭顱外傷；4.腹部外傷；5.左姑姑遠端軟組織破裂；6.脾挫裂傷；7.腎挫裂傷。期間于2017年2月7日至2月27日在張家口市第二醫(yī)院住院行內(nèi)固定物取出術。2.北京天目司法鑒定所，受懷安縣公安交通警察大隊對唐某死亡原因的鑒定為：被鑒定人唐某因交通事故撞擊致機體多發(fā)損傷（頭皮下血腫、多發(fā)肋骨骨折及心外膜、肺、主動脈小灶挫傷），合并胸腔積血，其主要死因考慮為：在腦震蕩及心、肺及主動脈損傷（非絕對致命損傷）基礎上，主因失血性和/或創(chuàng)傷性休克死亡。根據(jù)現(xiàn)有資料分析，被鑒定人唐某死亡時間距最后一次進餐不超過2小時左右，但若某患者進餐不久受傷并持續(xù)處于嚴重昏迷或者瀕死狀態(tài)時，由于胃消化和排空作用微弱，胃內(nèi)容物的完整性可保持較長時間直至死亡。3．經(jīng)李某1申請，本院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，李某1的傷情：①十級傷殘；②十級傷殘；③一人護理四個月；④營養(yǎng)期三個月。4.馮某為被告懷安縣新四通機動車維修救援中心雇員。5.事故發(fā)生后，被告懷安縣新四通機動車維修救援中心提交提車押金100000元，本院先予執(zhí)行其中50000元。就原告主張的因唐某去世所產(chǎn)生的損失，本院認定如下：1.喪葬費28493.5元，為必然要發(fā)生的合理費用，本院予以支持。2.死亡賠償金，死者唐某雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其生前居住地懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)民生街南沙河位于縣政府所在地，且其打工地越新轎車裝飾美容中心位于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算，其出生于1968年6月27日，本院支持的其死亡賠償金計算方式為28249元/年×20年=564980元。3.被扶養(yǎng)人李某1，xxxx年xx月xx日出生，柴溝堡第二中學學生，由父母二人撫養(yǎng)，本院支持的其被扶養(yǎng)人生活費為19106元/年×6年÷2=57318元。4.處理喪葬事宜的誤工費，死者唐某戶籍地為懷安縣，為其處理喪葬事宜的多為鄉(xiāng)鄰，本院支持的計算方式為3人×10天×21987元/年÷365天=1807.2元；5.本院酌情支持原告交通費500元。6.精神撫慰金30000元，本院予以支持。7.鑒定費50000元，為確定死者唐某死亡原因，明晰責任，所支出的合理必要費用，且提供的正式票據(jù)足以證實該筆費用確已發(fā)生，本院予以支持。8.鑒定人員的吃住費，本院不予支持。以上共計733098.7元。就原告李某1的損失，本院認定如下：1.經(jīng)本院核實原告提交的證據(jù)，本院支持的李某1醫(yī)療費為17025.18元；2.二被告認可李新如護理費12000元，營養(yǎng)費2700元，住院伙食補助費1890元，精神撫慰金3000元，鑒定費1400元，本院予以支持。3.誤工費16000元，本院不予支持。4.交通費，被告質(zhì)證認為過高，本院酌情支持1500元。7.殘疾賠償金，李某1出生于xxxx年xx月xx日出生，柴溝堡實驗小學畢業(yè)后即就讀在柴溝堡第二中學，本院支持的其殘疾賠償及為20年×28249元/年×10%年=56498元。8.后續(xù)治療費59258.2元，原告提交證據(jù)不足，本院不予支持，原告可待該損失實際發(fā)生后，另行起訴。以上共計96013.2元。
原告李某2、李某某、李某1與被告懷安縣新四通機動車維修救援中心（以下簡稱新四通維修中心）、馮某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告李某2及三原告的委托訴訟代理人劉建江，被告新四通維修中心、馮某等的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

綜上所述，三原告在此事故中因唐某去世而受到的損失為733098.7元，李某1因此事故自身受到的損失為96013.2元，共計829111.9元。本案因被告馮某的駕駛無號牌機動車未保持安全車速，未讓優(yōu)先車輛先行的全部過錯導致，而被告馮某為被告懷安縣新四通機動車維修中心的雇員，其在從事職務行為中侵害他人合法權益，原告損失由被告懷安縣新四通機動車維修中心承擔責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十八條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告懷安縣新四通機動車交通事故維修救援中心于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告死亡賠償金等損失829111.9元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12912.8元，由二被告負擔12091.2元，由原告負擔821.6元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。