原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：徐青，北京市廣盛律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：龐純，北京市廣盛律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：錢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告李某1訴被告錢某某、李某2遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年3月7日立案后，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某1及其委托訴訟代理人徐青、被告李某2到庭參加訴訟，被告錢某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　李某1向本院提出訴訟請求：要求依法繼承上海市楊浦區(qū)控江三村XXX號XXX室房屋(以下稱控江路房屋)拍賣款922,000元。事實和理由：被繼承人李功香與劉才女生育原告及被告李某2兩人。劉才女于1992年2月27日報死亡，后李功香與被告錢某某再婚，婚后未生育子女，亦無形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女。李功香于2017年2月12日報死亡，其父母均先于其死亡?？亟贩课莸怯浽诶罟ο慵氨桓驽X某某兩人名下，兩人曾就此達成協(xié)議，約定兩人對該房屋各占二分之一產(chǎn)權(quán)份額。李功香生前立有遺囑一份，言明其名下的房產(chǎn)份額由原告一人繼承?，F(xiàn)該房屋已經(jīng)黃浦法院拍賣，故要求繼承該房屋拍賣款中屬于被繼承人李功香的份額。
　　錢某某未應(yīng)訴，答辯。
　　李某2辯稱，對被繼承人情況及遺囑沒有異議，同意按遺囑執(zhí)行，由原告繼承控江路房屋拍賣款922,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被繼承人李功香與劉才女生育原告及被告李某2兩人。劉才女于1992年2月27日報死亡，后李功香與被告錢某某再婚，李功香于2017年2月12日報死亡。
　　2006年8月21日，被繼承人李功香與被告錢某某在楊浦區(qū)延吉街道人民調(diào)解委員會達成民間糾紛調(diào)解協(xié)議書，約定：“……購買的控江三村XXX號XXX室售后產(chǎn)權(quán)房為李功香、錢某某兩人共同共有，每人各占百分之五十份額。……”2006年9月7日，上海市楊浦區(qū)控江三村XXX號XXX室房屋登記在李功香與錢某某兩人名下。2006年10月16日，李功香在李佩蓉、郭雅桃的見證下，由楊伯壽代書，立下《代書遺囑》一份，內(nèi)容為：“……我再婚后，與愛人錢某某共同購買的楊浦區(qū)控江東三村XXX號XXX室(一樓)41.02(建筑面積)，屬于我的百分之五十，等我百年之后，歸我長女李某1所有，與錢某某與錢某某之兒女不搭界?！?010年4月6日，李功香與錢某某再次在楊浦區(qū)延吉街道人民調(diào)解委員會達成人民調(diào)解協(xié)議書，約定“一、李功香和錢某某共同承諾，控江三村XXX號XXX室的產(chǎn)權(quán)房各占百分之五十，在雙方老人百年之后，由各自子女繼承?！?br/>　　2017年9月8日，上海市黃浦區(qū)人民法院就案外人殷潤堉訴陳智堅、錢某某民間借貸糾紛一案作出(2017)滬0101民初7606號民事判決書，判決內(nèi)容為：“一、被告陳智堅、錢某某于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告殷潤堉借款人民幣45萬元；二、被告陳智堅、錢某某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告殷潤堉以人民幣45萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2015年9月1日至實際清償之日止的利息及逾期利息。”判決書另確定陳智堅、錢某某需負擔(dān)案件受理費9830元。2018年6月21日，上海市黃浦區(qū)人民法院作出(2018)滬0110執(zhí)485號執(zhí)行裁定書，裁定內(nèi)容為：“拍賣或變賣被執(zhí)行人錢某某名下上海市控江三村XXX號XXX室(權(quán)利份額50%)?！?019年2月25日，上海市黃浦區(qū)人民法院再次作出執(zhí)行裁定書，載明：“本院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的(2018)滬0110執(zhí)485號拍賣裁定，依法自主網(wǎng)絡(luò)拍賣被執(zhí)行人陳智堅、錢某某所有的上海市控江三村XXX號XXX室。2019年1月31日買受人阮小虎(身份證號XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以184.4萬元的最高價競得?！?br/>　　本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。控江路房屋登記在被繼承人李功香與被告錢某某兩人名下。兩人通過民間糾紛調(diào)解協(xié)議書及人民調(diào)解協(xié)議書對房屋產(chǎn)權(quán)份額進行了約定，與法不悖，本院據(jù)此確定兩人對系爭房屋各享有50%產(chǎn)權(quán)份額。繼承開始后，有遺囑的按照遺囑繼承辦理。被繼承人李功香立下遺囑，言明其名下控江路房屋產(chǎn)權(quán)由原告繼承，被告對此未表異議，本院依法確認遺囑有效，控江路房屋產(chǎn)權(quán)中屬于被繼承人李功香的50%產(chǎn)權(quán)份額由原告繼承?，F(xiàn)控江路房屋已由人民法院依據(jù)生效法律文書拍賣，所得拍賣款的50%應(yīng)歸原告所有。被告錢某某經(jīng)本院依法送達訴訟文書及開庭傳票，未到庭應(yīng)訴，視為放棄對原告主張的事實和提供的證據(jù)的抗辯，由此承擔(dān)于其不利的法律后果。
　　綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　上海市楊浦區(qū)控江三村XXX號XXX室房屋拍賣款922,000元歸原告李某1所有。
　　本案受理費13,020元，由原告李某1負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：祝楊盈

書記員：強??康