原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，右玉縣人，右玉縣財(cái)政局職工，中專文化，現(xiàn)住右玉縣。委托訴訟代理人：張某，山西天發(fā)律師事務(wù)所律師。被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大同市人，司機(jī)，現(xiàn)住大同市。被告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大同市人，退休工人，現(xiàn)住大同市。被告：大同市新偉物流有限公司，住所地大同市平城區(qū)前進(jìn)街南側(cè)睿和新城G5號(hào)商鋪1-2層G5-10號(hào)。法定代表人：王某1，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司朔州市分公司，住所地朔州市朔城區(qū)開(kāi)發(fā)南路110號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙文奇，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某2，該公司職工。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)北路金塔商貿(mào)公司辦公樓6、7、8層。負(fù)責(zé)人：陳曉文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某3，山西晉聞律師事務(wù)所律師。

李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告李某1醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)247243.2元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月14日9時(shí)許，李某1駕駛×××東風(fēng)標(biāo)致小轎車由西向東行駛至左云縣郭家坪村附近處時(shí)，與石某駕駛所有人為侯某的×××、×××解放半掛車相撞，造成兩車受損，李某1及所駕車輛乘車人趙占文受傷。經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，并出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：李某1、石某負(fù)事故的同等責(zé)任，趙占文無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，李某1在左云縣醫(yī)院檢查、處置后，在大同市第五人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛骨平臺(tái)外側(cè)骨折、全身多處皮膚擦傷。2017年12月31日，經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定：1、李某1構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、后期醫(yī)療費(fèi)用需人民幣6000-8000元；3、誤工期120-180日，護(hù)理期60-90日，營(yíng)養(yǎng)期30-60日?！痢痢?、×××半掛車在被告財(cái)保朔州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車責(zé)任限額100萬(wàn)元，掛車責(zé)任限額50000元）和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李某1駕駛的×××小轎車在被告大地財(cái)保朔州中心支公司投保有車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)30000元，車上人員（乘客）責(zé)任險(xiǎn)10000元/座*4座和車損險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。李某1同時(shí)提交的證據(jù)有：1、李某1的身份證、常住人口登記卡，欲證明其身份。2、李某1的駕駛證、行駛證、車輛保險(xiǎn)單2份，欲證明李某1系合法駕駛，車輛在大地財(cái)保朔州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)30000元、車輛損失保險(xiǎn)82081元和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。3、石某的駕駛證、侯某的機(jī)動(dòng)車行駛證2份、保險(xiǎn)單3份，欲證明石某系合法駕駛，侯某的車輛在財(cái)保朔州市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額分別是100萬(wàn)元和5萬(wàn)元）。4、李某1父親李作旺的身份證、常住人口登記卡，母親郭登蘭的身份證、常住人口登記卡，右玉縣新城鎮(zhèn)交通苑社區(qū)居民委員會(huì)證明，欲證明李某1父母的基本情況。5、余志強(qiáng)的身份證和證明，欲證明在李某1住院治療期間租用余志強(qiáng)車輛費(fèi)用2600元。6、大同市第五人民醫(yī)院診斷證明書(shū)、病歷，欲證明李某1受傷后住院26天。7、大同市第五人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張、費(fèi)用匯總清單、左云縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)6張、右玉縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張，欲證明李某1在大同市第五人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)44166.13元、在左云縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)2308元、在右玉縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)190元，共計(jì)46664.13元。8、左云縣公安局交通警察大隊(duì)左公交認(rèn)字171042號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，欲證明事故發(fā)生過(guò)程及事故責(zé)任。9、施救費(fèi)發(fā)票、吊車發(fā)票、拖車發(fā)票，欲證明李某1支付施救費(fèi)700元、吊車費(fèi)用800元、拖車費(fèi)用1200元，共計(jì)2700元。10、山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，欲證明李某1構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期醫(yī)療費(fèi)用需人民幣6000-8000元、誤工期120-180日、護(hù)理期60-90日、營(yíng)養(yǎng)期30-60日，李某1支付鑒定費(fèi)3500元。11、李某1與大地財(cái)保朔州中心支公司簽訂的《車輛殘值處理協(xié)議書(shū)》，欲證明李某1車輛實(shí)際價(jià)值定損金額82000元（包括殘值）。侯某辯稱，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，被告給原告墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)用，請(qǐng)求依法處理。侯某同時(shí)提交的證據(jù)有：收據(jù)1份，欲證明給原告墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。財(cái)保朔州市分公司辯稱，對(duì)責(zé)任劃分、投保情況、事故真實(shí)性均無(wú)異議，被告所承保的車輛在本次事故中承擔(dān)事故同等責(zé)任，在交強(qiáng)險(xiǎn)部分進(jìn)行分項(xiàng)賠償，商業(yè)險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例與其他被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。具體賠償數(shù)額應(yīng)符合法律規(guī)定。財(cái)保朔州市分公司未提交證據(jù)。大地財(cái)保朔州中心支公司辯稱，事故車輛×××在被告公司投有車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)3萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。存在約定免賠情形的，被告不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)醫(yī)療費(fèi)用賠付應(yīng)該按當(dāng)?shù)厣鐣?huì)醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)確定，對(duì)其他合理?yè)p失先在財(cái)保朔州市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額分項(xiàng)賠償后，按照同等責(zé)任50%在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額賠償。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告不承擔(dān)。大地財(cái)保朔州中心支公司未提交證據(jù)。大同市新偉物流有限公司、石某未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見(jiàn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告侯某對(duì)原告李某1提交質(zhì)證的證據(jù)沒(méi)有異議。被告財(cái)保朔州市分公司、被告大地財(cái)保朔州中心支公司對(duì)原告李某1提交質(zhì)證的李某1的身份證和常住人口登記卡、李某1的駕駛證和行駛證、李某1車輛保險(xiǎn)單2份、石某的駕駛證、侯某的機(jī)動(dòng)車行駛證2份和保險(xiǎn)單3份、李某1父親李作旺的身份證和常住人口登記卡、母親郭登蘭的身份證和常住人口登記卡、右玉縣新城鎮(zhèn)交通苑社區(qū)居民委員會(huì)證明、大同市第五人民醫(yī)院診斷證明書(shū)和病歷、大同市第五人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張和費(fèi)用匯總清單、左云縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)6張、右玉縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張、左云縣公安局交通警察大隊(duì)左公交認(rèn)字1710429號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、施救費(fèi)發(fā)票、吊車發(fā)票、拖車發(fā)票、山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為左云縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)有1張系婦科收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可6000元或待后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后根據(jù)實(shí)際情況給付，對(duì)余志強(qiáng)的身份證的真實(shí)性認(rèn)可、對(duì)證明有異議，認(rèn)為應(yīng)該提交交通費(fèi)票據(jù)。被告財(cái)保朔州市分公司對(duì)李某1與大地財(cái)保朔州中心支公司簽訂的《車輛殘值處理協(xié)議書(shū)》有異議，認(rèn)為應(yīng)該通知被告參加。原告李某1、被告財(cái)保朔州市分公司、被告財(cái)保大地財(cái)保朔州中心支公司對(duì)被告侯某提交質(zhì)證的收據(jù)沒(méi)有異議。被告大同市新偉物流有限公司和石某未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人在庭上的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月14日9時(shí)許，李某1駕駛自己的×××東風(fēng)標(biāo)致小轎車由西向東行駛至左云縣郭家坪村附近處時(shí)，與石某駕駛所有人為侯某的×××、×××解放半掛車相撞，造成兩車受損，李某1及所駕車輛乘車人趙占文受傷。經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，并出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：李某1、石某負(fù)事故的同等責(zé)任，趙占文無(wú)責(zé)任，當(dāng)事人對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。事故發(fā)生后，李某1在左云縣醫(yī)院治療檢查，支付醫(yī)療費(fèi)2308元；在大同市第五人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛骨平臺(tái)外側(cè)骨折、全身多處皮膚擦傷，住院26天，支付住院醫(yī)療費(fèi)44166.13元；后在右玉縣人民醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費(fèi)190元。2017年12月31日，經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定：1、李某1構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、后期醫(yī)療費(fèi)用需人民幣6000-8000元；3、誤工期120-180日、護(hù)理期60-90日、營(yíng)養(yǎng)期30-60日。李某1支付鑒定費(fèi)3500元?！痢痢?、×××半掛車以大同市新偉物流有限公司名義在被告財(cái)保朔州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車責(zé)任限額100萬(wàn)元，掛車責(zé)任限額50000元）和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李某1的×××小轎車在被告大地財(cái)保朔州中心支公司投保車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)30000元，車上人員（乘客）責(zé)任險(xiǎn)10000元/座4座和車損險(xiǎn)82081元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，李某1與大地財(cái)保朔州中心支公司就李某1的×××車輛損失簽訂《車輛殘值處理協(xié)議書(shū)》，確認(rèn)車輛實(shí)際價(jià)值定損金額82000元，殘值10500元已經(jīng)給付李某1。另查：2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元、居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為38547元、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為18404元、山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助每人每天100元。又查明：本起事故受害人趙占文對(duì)李某1、財(cái)保朔州市分公司、大地財(cái)保朔州中心支公司、侯某、石某在右玉縣人民法院提起訴訟，并且作出的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決書(shū)對(duì)侯某車輛×××在財(cái)保朔州市分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元中人身傷害賠償限額120000元平均賠償受害人趙占文和李某1，即醫(yī)療費(fèi)損失5000元，傷殘損失55000元。李某1在該事故造成的損失有：一、李某1主張醫(yī)療費(fèi)46664.13元，有左云縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)6張、右玉縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張、大同市第五人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。二、李某1主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元，因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需6000元-8000元，應(yīng)酌情確認(rèn)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需7000元。三、李某1主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元，認(rèn)為住院26天，應(yīng)參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，因李某1在大同市第五人民醫(yī)院住院治療，故對(duì)其主張的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天50元計(jì)算，應(yīng)確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）。四、李某1主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)期為30-60天，應(yīng)按計(jì)算60日，每天按50元計(jì)算，故對(duì)其主張應(yīng)予確認(rèn)。五、李某1主張護(hù)理費(fèi)9603.37元，因司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)護(hù)理期為60-90日，應(yīng)按90天計(jì)算，參照2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)年平均工資38547元，應(yīng)確認(rèn)護(hù)理費(fèi)9504.7元（38547元/年÷365天×90天）。六、李某1主張殘疾賠償金58264元，被告方無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。七、李某1主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23311.7元，認(rèn)為父親李作旺71歲，應(yīng)賠償9年，母親郭登蘭63歲，應(yīng)賠償17年，父母有子女三人，且居住在城鎮(zhèn)，長(zhǎng)子李某2、長(zhǎng)女李嘉欣均14歲，應(yīng)賠償4年，被告認(rèn)為李某1父母均系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因李某1父母在城鎮(zhèn)居住1年以上，故對(duì)被告的辯稱意見(jiàn)不予采納，被告對(duì)李某1長(zhǎng)子李某2、長(zhǎng)女李嘉欣的撫養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議，故對(duì)其主張應(yīng)予確認(rèn)。八、李某1主張交通費(fèi)2600元，因事故發(fā)生地和住院治療均不在本地，酌情確認(rèn)交通費(fèi)1000元。九、李某1主張車輛損失82000元，因車輛殘值處理協(xié)議書(shū)確認(rèn)車輛實(shí)際價(jià)值定損金額82000元，殘值10500已經(jīng)給付李某1，應(yīng)確認(rèn)車輛損失為71500元，被告財(cái)保朔州市分公司對(duì)李某1與大地財(cái)保朔州中心支公司的車輛殘值處理協(xié)議書(shū)不予認(rèn)可，因該車輛的殘值被告財(cái)保朔州中心支公司已經(jīng)處理，故對(duì)其辯稱意見(jiàn)不予采納。十、李某1主張車輛拖救費(fèi)用2700元，因有李某1提交的3張發(fā)票予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。十一、李某1主張鑒定費(fèi)3500元，有李某1提交的鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。十二、李某1主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。綜上，應(yīng)確認(rèn)此事故給原告造成的損失為232744.53元。其中醫(yī)療費(fèi)損失57964.13元、傷殘損失為100580.4元，財(cái)產(chǎn)損失74200元。
原告李某1訴被告石某、被告侯某、被告大同市新偉物流有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保朔州市分公司）、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保朔州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某1及委托訴訟代理人張某、被告侯某、被告財(cái)保朔州市分公司委托訴訟代理人王某2、被告大地財(cái)保朔州中心支公司委托訴訟代理人王某3到庭參加訴訟，被告大同市新偉物流有限公司、被告石某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由侵權(quán)人事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以分項(xiàng)賠償（同時(shí)造成多人受傷的，應(yīng)按比例賠償）；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任代為賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此事故中，被告侯某車輛駕駛?cè)耸撑c原告李某1負(fù)事故的同等責(zé)任，故對(duì)原告的損失232744.53元，首先由被告財(cái)保朔州市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，因?qū)α硪皇芎θ粟w占文已經(jīng)在醫(yī)療費(fèi)損失賠償5000元、傷殘損失賠償55000元，故對(duì)原告李某1醫(yī)療費(fèi)損失賠償5000元、傷殘損失55000元（包括精神撫慰金5000元）、財(cái)產(chǎn)損失2000元。不足部分170744.53元（232744.53-55000-5000-2000），由被告財(cái)保朔州市分公司按責(zé)代為賠償原告李某185372.3元（170744.53×50%）。對(duì)原告李某1應(yīng)承擔(dān)的損失85372.3元（人身?yè)p失49272.3元、財(cái)產(chǎn)損失36100元），由被告大地財(cái)保朔州中心支公司在車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某130000元、在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某136100元。被告侯某辯稱已給付原告李某13000元，因侯某的賠償義務(wù)被告財(cái)保朔州市分公司已經(jīng)代為賠償，故在財(cái)保朔州市分公司賠償李某1時(shí)直接返還給侯某。被告財(cái)保朔州市分公司、大地財(cái)保朔州中心支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，因該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和標(biāo)的的損失程度支出的必要、合理的費(fèi)用，故對(duì)其辯稱意見(jiàn)不予采納。原告李某1請(qǐng)求被告石某、侯某、大同市新偉物流有限公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，因石某系侯某雇傭的司機(jī)，對(duì)石某的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由雇主侯某承擔(dān)，侯某的賠償責(zé)任被告財(cái)保朔州市分公司已經(jīng)代為賠償，大同市新偉物流有限公司系侯某車輛投保時(shí)掛靠單位，故對(duì)原告李某1請(qǐng)求石某、侯某、大同市新偉物流有限公司的賠償請(qǐng)求應(yīng)予駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某162000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某183022.3元、賠償被告侯某3000元。二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在車上人員（司機(jī)）責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某130000元、在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某136100元。三、駁回原告李某1對(duì)被告石某、被告侯某、被告大同市新偉物流有限公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2504元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司負(fù)擔(dān)1630元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州中心支公司負(fù)擔(dān)726元、原告李某1負(fù)擔(dān)148元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄭守軍

書(shū)記員：任俊峰