原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東海縣。
委托訴訟代理人：李彩，江蘇東帝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐丙文，東?？h房山法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東?？h。

原告李某1與被告李某2婚姻家庭糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，一次不公開開庭、兩次公開開庭審理了本案。原告李某1、被告李某2均到庭參加訴訟，原告李某1委托訴訟代理人李彩到庭參加第一、二次訴訟，委托訴訟代理人徐丙文到庭參加第三次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出訴訟請求：1.確認(rèn)原、被告雙方于2012年5月18日簽訂的離婚協(xié)議書中財(cái)產(chǎn)分割的條款無效，重新分割共同財(cái)產(chǎn)（價(jià)值60萬元）；2.確認(rèn)原告和次女李某3之間不存在親子關(guān)系；3.判令被告返還原告多年來支付次女的撫養(yǎng)費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)20萬元整；4.鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在第二次庭審中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請求為：確認(rèn)原、被告雙方于2012年5月18日簽訂的離婚協(xié)議書中財(cái)產(chǎn)分割的條款無效，重新分割共同財(cái)產(chǎn)，原來屬于原告的還屬于原告，屬于被告的要求分割其中一半；變更第三項(xiàng)訴訟請求為：被告返還原告支付次女的撫養(yǎng)費(fèi)60000元（按每月1000元計(jì)算五年）、保險(xiǎn)費(fèi)41000元（41個(gè)月）、精神撫慰金30000元及原告離婚后支付的房貸的一半56800元、89100元，共計(jì)276900元。事實(shí)和理由：原、被告雙方于××××年登記結(jié)婚，××××年10月28日生長女李某4，xxxx年xx月xx日出生次女李某3。后因夫妻感情破裂，于2012年5月18日在東?？h民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定長子李某5（原告與前妻所生）、次女李某3由原告撫養(yǎng)，長女由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)各自承擔(dān)，并將大部分財(cái)產(chǎn)約定歸被告所有。離婚后，原告與次女進(jìn)行DNA司法鑒定，排除原告是次女生物學(xué)父親。原告認(rèn)為，離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割部分是在被告隱瞞次女非原告親生情況下，受到被告欺詐而做出的錯(cuò)誤意思表示，應(yīng)屬無效。同時(shí)，原告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間及離婚后撫養(yǎng)次女多年，均是在認(rèn)為次女系親生的情況下而撫養(yǎng)，但離婚后發(fā)現(xiàn)，次女與自己并無血緣關(guān)系，因此，被告有返還撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，同時(shí)，被告的行為也給原告造成極大的精神損失，應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金。
被告李某2辯稱：1.其與原告在2012年5月18日所簽的《離婚協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)，是有效的協(xié)議，不存在欺詐。并且法律規(guī)定，夫妻雙方在離婚后一年內(nèi)如對離婚協(xié)議有爭議，可以提出重新分割，其和原告離婚已有六年之久，且原告是婚姻過錯(cuò)方，所以原告要求確認(rèn)《離婚協(xié)議書》中財(cái)產(chǎn)分割條款無效不能成立，要求重新劃分婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的要求當(dāng)然不能成立，重新分割也不能僅僅以離婚協(xié)議約定的財(cái)產(chǎn)為限，另外還有共同經(jīng)營的汽車裝潢店價(jià)值40萬元、共同承租的土地及位于東?？h產(chǎn)，上述財(cái)產(chǎn)均由原告經(jīng)營或使用；2.李某3在雙方婚姻存續(xù)期間出生，是雙方婚生女，不認(rèn)可原告提供的司法鑒定意見書，且財(cái)產(chǎn)分割與其是否親生沒有因果關(guān)系，被告和他人沒有不正常關(guān)系，相反是因?yàn)樵婊閮?nèi)出軌才導(dǎo)致雙方感情破裂，這一事實(shí)在江西衛(wèi)視金牌調(diào)解節(jié)目中可以證實(shí)；3.原告要求支付撫養(yǎng)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)和精神撫慰金、分割被告名下房產(chǎn)的要求不能成立。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對與本案有關(guān)的以下證據(jù)，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見和庭審陳述，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：離婚協(xié)議書、南京東南司法鑒定中心[2017]法物鑒字第B3240號(hào)鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司人身保險(xiǎn)合同、人身險(xiǎn)保費(fèi)交納對賬單（補(bǔ)印對賬單）、中國工商銀行62×××05號(hào)銀行卡、本院（2015）連東民初字第00911號(hào)、（2016）蘇0722民初4099號(hào)、（2017）蘇0722民初1658號(hào)民事判決書、連房權(quán)證牛字第××號(hào)、Ｎ0××43號(hào)及房地號(hào)77771080-××號(hào)房屋所有權(quán)證、房地產(chǎn)買賣契約、商品房買賣合同等。原、被告雙方對博文房地產(chǎn)評(píng)估造價(jià)集團(tuán)有限公司博文房估字（2018）第21462、21465、21466號(hào)房地產(chǎn)司法鑒定估價(jià)報(bào)告及評(píng)估費(fèi)票據(jù)均無異議。雙方所舉其他證據(jù)，或無法確定真實(shí)性，或與本案無關(guān)，本院不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
原告李某1與被告李某2原系夫妻關(guān)系，××××年登記結(jié)婚，2012年5月18日在東?？h民政局協(xié)議離婚。雙方約定：長女李某4（××××年10月28日出生）由女方撫養(yǎng)，二女李某3（xxxx年xx月xx日出生）、長子李某5（xxxx年xx月xx日出生，系原告李某1與她人生育）由男方撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)用雙方各自理；位于東?？hXX門面房歸女方所有，位于東?？hXX門面房兩間歸男方所有，位于東?？h某村平房四間歸男方；各自名下的債務(wù)由各自償還，各自名下的債權(quán)歸各自享有。
2010年6月，被告李某2向中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保，被保險(xiǎn)人、生存保險(xiǎn)金受益人均為李某3，身故保險(xiǎn)金受益人李某2，至2013年10月，共交納保費(fèi)41000元。原、被告均主張保費(fèi)是自己所交，原告提交所持有的中國工商銀行62×××05號(hào)銀行卡作為證據(jù)，該卡號(hào)和中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司人身保險(xiǎn)合同上的銀行賬號(hào)62×××*5、人身險(xiǎn)保費(fèi)交納對賬單（補(bǔ)印對賬單）上的銀行“中國工商銀行”、賬號(hào)末四位“0905”相符。被告先稱該保險(xiǎn)“原告只交了一年的保險(xiǎn)費(fèi)，第二年交了6000元、第三年交了4000多元是我交的”，后又稱“保費(fèi)確實(shí)是每月1000元，交了41個(gè)月，錢是我交的，實(shí)際是交到2013年10月8日”；先稱“銀行卡辦了之后一直在我手里”，在原告提交銀行卡后又稱“孩子保險(xiǎn)是孩子二姑幫辦的，辦完之后卡就放在孩子姑姑那兒，沒在我手里”。由此可見，被告陳述前后不一，互相矛盾，本院不予采信，故認(rèn)定該保費(fèi)41000元為原告所交，其中婚姻關(guān)系存續(xù)期間交納24個(gè)月（2010年6月至2012年5月），保費(fèi)24000元，離婚后交納17個(gè)月（2012年6月至2013年10月），保費(fèi)17000元。
李某2于2015年4月向本院提起訴訟，要求李某1協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)。本院于2015年5月20日作出（2015）連東民初字第00911號(hào)民事判決書，判決李某1協(xié)助李某2辦理位于東?？h間門面房的過戶手續(xù)。
雙方離婚后，李某3一直由被告李某2撫養(yǎng)。2016年6月，李某1向本院提起訴訟，要求李某2返還李某3撫養(yǎng)教育費(fèi)20萬元，賠償精神撫慰金10萬元，撤銷原離婚協(xié)議，重新劃分婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)及債務(wù)。本院于2016年8月25日作出（2016）蘇0722民初4099號(hào)民事判決書，以證據(jù)不足判決駁回李某1訴訟請求。2017年3月，李某1向本院提起訴訟，要求變更李某3由李某2撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自理；李某2返還李某3教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)15萬元，支付精神損害賠償金5萬元。本院于2017年6月2日作出（2017）蘇0722民初1658號(hào)民事判決書，判決變更李某3由李某2撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自理；駁回李某1其他訴訟請求。2017年9月13日，南京東南司法鑒定中心出具[2017]法物鑒字第B3240號(hào)鑒定意見書，排除李某1是李某3的生物學(xué)父親。鑒定費(fèi)3000元。
在本案審理過程中，原告李某1申請對涉案房產(chǎn)市場價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。本院委托博文房地產(chǎn)評(píng)估造價(jià)集團(tuán)有限公司評(píng)估，東?？hXX門面房商業(yè)房地產(chǎn)市場價(jià)值85.82萬元，東?？hXX（含儲(chǔ)藏間）住宅房地產(chǎn)市場價(jià)值96.24萬元，東?？hXXX商業(yè)房地產(chǎn)市場價(jià)值232.34萬元。評(píng)估費(fèi)26000元。
庭審中被告李某2主張東?？h牛山街道X儲(chǔ)藏間含在東?？h商業(yè)房，但無證據(jù)證實(shí)；原告李某1主張?jiān)搩?chǔ)藏間含在東?？h住宅，并提供了房地產(chǎn)買賣契約、商品房買賣合同予以證實(shí)，本院予以采信，確認(rèn)東?？h住宅含儲(chǔ)藏間。被告李某2還主張汽車裝潢店、共同承租的土地及位于東?？h產(chǎn)均系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對承租土地及位于東海縣產(chǎn)被告無足夠證據(jù)證實(shí)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本院不予認(rèn)定；汽車裝潢店經(jīng)營地點(diǎn)為XX號(hào)門面房，原、被告離婚時(shí)約定該房產(chǎn)歸原告所有，未另行約定汽車裝潢店的經(jīng)營，應(yīng)視為該汽車裝潢店由原告經(jīng)營。

本院認(rèn)為：本案立案案由為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，原告李某1訴訟請求重新分割財(cái)產(chǎn)等屬離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，精神損害賠償屬離婚后損害責(zé)任糾紛，上述案由均為婚姻家庭糾紛子案由，因此本案案由應(yīng)為婚姻家庭糾紛。
一、關(guān)于原告李某1確認(rèn)與李某3無親子關(guān)系，被告李某2返還其撫養(yǎng)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請求。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條第一款規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。本案中，原告李某1提交具有相應(yīng)司法鑒定資質(zhì)的南京東南司法鑒定中心[2017]法物鑒字第B3240號(hào)鑒定意見書，該鑒定書明確排除李某1是李某3的生物學(xué)父親。被告李某2雖不認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)證明，經(jīng)本院釋明，被告李某2不同意做親子鑒定，故本院依法確認(rèn)原告李某1與李某3無親子關(guān)系。
由此，原告李某1對李某3無法定撫養(yǎng)義務(wù)，其為李某3承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)理應(yīng)返還。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)，李某3于2007年5月出生，原、被告于2012年5月離婚，雙方共同撫養(yǎng)61個(gè)月；原、被告離婚時(shí)雖約定李某3由李某1撫養(yǎng)，但實(shí)際由李某2撫養(yǎng)，原告李某1稱其支付撫養(yǎng)費(fèi)，但無證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定。原告主張被告返還五年的撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合相應(yīng)期間子女的實(shí)際需要、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等情況，本院酌定被告李某2返還原告李某1撫養(yǎng)費(fèi)36000元（600元月×60個(gè)月）。關(guān)于保險(xiǎn)費(fèi)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間原告李某1共交納24000元，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告李某2應(yīng)返還一半，即12000元；離婚后原告李某1共為李某3交納17000元，被告李某2應(yīng)全部返還，共計(jì)應(yīng)返還原告李某1保險(xiǎn)費(fèi)29000元。
同時(shí)，《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)。被告李某2在與原告李某1夫妻關(guān)系存續(xù)期間所生育、撫養(yǎng)的子女李某3，經(jīng)鑒定排除李某1是其生物學(xué)父親，被告的行為傷害了原告的情感，侵害了原告的權(quán)益，給原告造成了精神損害，應(yīng)向原告承擔(dān)一定的精神損害賠償責(zé)任，綜合考慮被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果、本地平均生活水平、原告對李某3的撫養(yǎng)、付出情況等因素，本院酌定被告李某2賠償原告李某1精神損害撫慰金25000元。
二、關(guān)于原告李某1確認(rèn)雙方2012年5月18日簽訂的離婚協(xié)議書中財(cái)產(chǎn)分割條款無效，重新分割共同財(cái)產(chǎn)，被告李某2承擔(dān)離婚后其償還房貸的一半的訴訟請求。
首先，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中，原、被告于2012年5月18日協(xié)議離婚，原告本次起訴已超一年時(shí)效規(guī)定，即便是原告于2016年提起的訴訟也已超過一年時(shí)效規(guī)定。雖然《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷，第五十五條規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)方才消滅，但第二條規(guī)定，本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。故本案原告起訴時(shí)效不能適用“自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年”的規(guī)定。其次，根據(jù)本案三份房地產(chǎn)司法鑒定估價(jià)報(bào)告，結(jié)合雙方的離婚協(xié)議、庭審陳述等，不論是雙方離婚時(shí)還是現(xiàn)在來看，原、被告離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割基本公允，并未發(fā)現(xiàn)有對原告顯失公平之處。第三，原告并未能證明雙方離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)之間的關(guān)聯(lián)性。雙方在離婚協(xié)議中已經(jīng)就房產(chǎn)分割達(dá)成一致協(xié)議，同時(shí)關(guān)于債權(quán)債務(wù)也約定“各自名下的債務(wù)由各自償還，各自名下的債權(quán)歸各自享有”，原告償還分給自己房產(chǎn)的房貸系法定義務(wù)，要求被告承擔(dān)房貸的一半沒有法律依據(jù)。故本院對原告要求確認(rèn)原、被告雙方2012年5月18日簽訂的離婚協(xié)議書中財(cái)產(chǎn)分割條款無效，重新分割共同財(cái)產(chǎn)，并要求被告承擔(dān)離婚后所償還分給自己房產(chǎn)房貸的訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告李某1與李某3不存在親子關(guān)系；
二、被告李某2于本判決生效之日起二十日內(nèi)返還原告李某1為李某3支付的撫養(yǎng)費(fèi)36000元，保險(xiǎn)費(fèi)29000元，并賠償原告李某1精神損害撫慰金25000元；
三、駁回原告李某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39952元，評(píng)估費(fèi)26000元，共65952元，由原告李某1負(fù)擔(dān)35952元，被告李某2負(fù)擔(dān)30000元；鑒定費(fèi)3000元，由被告李某2負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付，被告在給付原告上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省連云港市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向江蘇省連云港市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)39952元。江蘇省連云港市中級(jí)人民法院開戶行：連云港市農(nóng)行蒼梧支行，賬號(hào)：44×××94。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十九條規(guī)定，本判決生效后，權(quán)利人可向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請強(qiáng)制執(zhí)行期限為二年。

審判長 陸大娟
審判員 李長江
人民陪審員 魏忠田

書記員： 彭倩