原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
委托代理人：李正生，昌黎縣正聲法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：范衛(wèi)東，昌黎縣泥井法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
委托代理人：劉柱，河北路順律師事務(wù)所律師。
被告：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省。
第三人：李某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。

原告李某1與被告李某2、李某3、第三人李某4繼承糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某1及委托代理人范衛(wèi)東、被告李某2及委托代理人劉柱、第三人李某4均到庭參加訴訟，被告李某3經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法確定原告及二被告共同繼承李成林三間平房及院套，第三人不具有繼承關(guān)系；二、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被繼承人李成林及被告李某2、李某3系兄弟姐妹關(guān)系，第三人李某4系二哥李成章（已故）的兒子。被繼承人李成林于2017年5月18日因病去世，李成林沒(méi)有第一順序繼承人，第二順序繼承人有原告李某1、被告李某2、李某3。李成林在世時(shí)，與原告共同建有房屋三間（包括院落），位于安山鎮(zhèn)大田莊村，東至李守強(qiáng)、西至李昆玉、南北至道。該房為原告與被繼承人李成林共同所建，屬于二人共有財(cái)產(chǎn)。李成林去世后，該房卻被第三人李某4占據(jù)，并聲稱有李成林的遺囑，但拒不向原告提供，原告對(duì)該遺囑不認(rèn)可，要求依法定程序繼承遺產(chǎn)份額，故訴至法院。
被告李某2辯稱，被繼承人李成林給被告李某2留有遺囑，讓李某2繼承房屋及院落。被繼承人李成林生前都是李某2進(jìn)行照顧，2017年4月份民政局指定李某2為李成林的監(jiān)護(hù)人。雖然被繼承人李成林對(duì)第三人留有遺贈(zèng)遺囑，但第三人沒(méi)有履行相應(yīng)的義務(wù)，所以第三人不享有繼承權(quán)。
被告李某3在法定期限內(nèi)沒(méi)有提交書面答辯狀。
第三人李某4述稱，原、被告從來(lái)沒(méi)有找我要過(guò)遺囑，對(duì)于被告李某2出具的遺囑我有質(zhì)疑，李成林生病后，都是由我照顧，村里人都知道，李成林去世后也是由我發(fā)送的，費(fèi)用也是我出的，我有證人可以證明。
原告李某1圍繞其訴訟請(qǐng)求，依法提交如下證據(jù)：
一、分家單復(fù)印件一份。該分家單書寫時(shí)間為1978年3月17日，主要內(nèi)容為：原告父親有六子，父親年邁，兒子們分家生活，經(jīng)研究祖遺房產(chǎn)除成章外分給其他五子，成印名下簡(jiǎn)易房?jī)砷g，成國(guó)名下東廂房叁間，另付成林成軍人民幣一百元正，成林名下正房東一間半，成軍名下正房西一間半，所屬實(shí)物為成林成軍所有......（文書保存時(shí)間較久，很多字跡很難辨認(rèn)）。文書一式五份，有六名證明人，并有大田社大隊(duì)蓋章確認(rèn)。
二、大田莊村委會(huì)證明一份。內(nèi)容為：茲證明我村村民李成林，于2017年5月18日因病去世，李成林生前有房產(chǎn)三間（包括院落），東至李守強(qiáng)、西至李昆玉、南北至道，投資建造情況不詳。另李成林死亡時(shí)，無(wú)配偶子女父母，無(wú)第一順序繼承人，該人有兄弟姐妹9人，長(zhǎng)兄李成印、二哥李成章、三哥李成生、四哥李成作、大姐李鳳榮（以上五人均先于李成林去世）、五哥李某2、李成林排行第六、七弟李某1、二姐李某3，情況屬實(shí)。證明人：昌黎縣安山鎮(zhèn)大田莊村委會(huì)，2017年9月18日。
被告李某2對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)原告的證據(jù)一（分家單），真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明訴爭(zhēng)房屋為原告與李成林的共有財(cái)產(chǎn)，且第一份證據(jù)與原告的第二份證據(jù)相矛盾；對(duì)證據(jù)二無(wú)異議，該份證明能夠證實(shí)房屋翻建后，歸李成林所有。
第三人李某4對(duì)原告的證據(jù)發(fā)表意見(jiàn)：對(duì)原告李某1的兩份證據(jù)均無(wú)異議。
被告李某2為支持自己的抗辯主張，提交如下證據(jù)：
一、李成林留給李某2的遺囑一份。內(nèi)容為：立遺囑人李成林，我于xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣安山鎮(zhèn)大田莊村，我無(wú)配偶子女，父母已故，因我身患疾病，決定訂立代書遺囑，我現(xiàn)在精神狀況良好，頭腦清楚，能清楚表達(dá)我本人意愿，可以口述遺囑內(nèi)容并能在代書遺囑上簽字，遺囑內(nèi)容如下：因我哥李某2多年來(lái)對(duì)我多方照顧，尤其在我生病住院及我患嚴(yán)重疾病時(shí)，無(wú)微不至的照顧，所以我決定將我名下的三間正房及院落在我百年之后由我哥哥李某2繼承，我一人份承包地2.5畝在我百年之后由我哥哥李某2耕種。2017年5月12日。立遺囑人：李成林（按印），見(jiàn)證人：趙某（按印）、王長(zhǎng)鎖（按印），代筆人：王某（按印）。
二、證人趙某出庭證詞一份。主要內(nèi)容為：李某2找我到李成林家，證實(shí)李成林遺囑的事，我與李成林以前也不認(rèn)識(shí)，李成林說(shuō)房產(chǎn)和地都?xì)w李某2了，遺囑上也是李成林的本人簽字，遺囑是王某寫的，還有一個(gè)見(jiàn)證人，我不認(rèn)識(shí)，就是這個(gè)事。
三、證人王某出庭證詞一份。主要內(nèi)容為：2017年5月12日上午，李某2找我說(shuō)李成林找我有事，到李成林家時(shí)，有三人，有小田莊的趙某，大田莊的王長(zhǎng)鎖，我問(wèn)李成林有啥事，他說(shuō)想立遺囑，讓我?guī)退麑懸幌拢畛闪终f(shuō)有一份打印好的，讓我照著意思寫一下就行了，我寫完后給他讀了一遍，問(wèn)他寫的意思對(duì)不，他說(shuō)就是這個(gè)意思，然后他簽字了，我也在上面簽字了。
原告李某1對(duì)被告李某2提交的證據(jù)質(zhì)證，發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)被告證據(jù)一（遺囑），不認(rèn)可，不能確認(rèn)是李成林簽的字；對(duì)證據(jù)二、三，不發(fā)表意見(jiàn)。
第三人李某4對(duì)被告李某2三份證據(jù)均不認(rèn)可，對(duì)于遺囑上李成林的簽字有質(zhì)疑，遺囑的真實(shí)性有異議，對(duì)兩名證人的證詞也不認(rèn)可，不具有真實(shí)性。
第三人李某4做為利害關(guān)系人，提交如下證據(jù)：
一、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議一份。主要內(nèi)容為：李成林現(xiàn)年六十九歲，多年來(lái)百病纏身行動(dòng)不便，生活很艱難，不能自理，只因無(wú)親生子女無(wú)人照顧，幸有我三姪李某4多年對(duì)我精心照顧得一生存，感激之情難以忘懷，因此經(jīng)再三思考，我愿將我現(xiàn)有的三間正房包括宅基地、承包地及我所有的東西全部贈(zèng)送給我三姪永臣名下，衣食住行等生活的各方面直到百年也就全靠永臣負(fù)責(zé)照顧，我死之后其他親屬無(wú)權(quán)對(duì)之所贈(zèng)爭(zhēng)執(zhí)和干涉，如有誰(shuí)敢一并無(wú)效，空口無(wú)憑，特立此證。立證人：李成林（按?。?，代筆人：李某5（按印），證明人：楊某（按印）、賈某（按印），2017年4月6日。
二、李某1、李成林分家單復(fù)印件一份。內(nèi)容為：立據(jù)人李成林、成軍兄弟兩人，因財(cái)產(chǎn)家務(wù)經(jīng)長(zhǎng)兄調(diào)節(jié)，雙方同意將房產(chǎn)各自分述如下,成林名下，路北正房三間、板柜一個(gè)、家具實(shí)物已各自分清；成軍名下路南正房三間，另償還外債柏各莊一百二十元；二姐鳳蘭一百元、四哥成作一百五十元、家具實(shí)物各自已分清。雙方以上所述兄弟兩人并無(wú)改悔，報(bào)村委會(huì)立約，恐后無(wú)憑特此立據(jù)。立據(jù)人：李成林（按印）、李某1（按印），大田莊村委會(huì)（蓋章），1985年3月30日。
三、證人李某5出庭證詞一份。主要內(nèi)容為：當(dāng)時(shí)第三人李某4來(lái)找我，說(shuō)他六叔（李成林）找我有事，楊某也來(lái)找我，說(shuō)李成林讓我寫遺囑，然后我就去了。我問(wèn)李成林你得把你哥幾個(gè)都找來(lái)呀，怕以后出現(xiàn)搗亂的事，李成林說(shuō)不是他們哥幾個(gè)的事，我問(wèn)他，你有啥財(cái)產(chǎn)，需要寫啥，他說(shuō)我有房子三間、地，有點(diǎn)其他舊物，我問(wèn)他為啥寫給李某4，他說(shuō)生活上李某4兩口子對(duì)我有關(guān)照，心眼好，然后我就按照他說(shuō)的寫了，房子三間、口糧田、加上家里舊物品，都給李某4，寫完就簽字畫押了。當(dāng)時(shí)寫遺囑時(shí)，李成林頭腦清醒，寫完念給他聽(tīng)了，楊某、賈某都在現(xiàn)場(chǎng)。
四、證人楊某出庭證詞一份。主要內(nèi)容為：李某4找我，說(shuō)李成林要寫遺囑，讓我去做個(gè)證明人，我就去了，當(dāng)時(shí)有李某5、賈某在場(chǎng)，李成林口述，李某5執(zhí)筆，說(shuō)完了，也寫完了，然后念了一遍，問(wèn)李成林對(duì)不對(duì)，李成林說(shuō)就是這個(gè)意思，然后就都簽字，按手印，就是這個(gè)過(guò)程。寫遺囑的時(shí)候李成林頭腦清醒，李成林平時(shí)的生活都是李某4兩口子照顧，李成林不能自己做飯、洗衣服，都是李某4兩口子幫著做。
五、證人賈某出庭證詞一份。主要內(nèi)容為：具體時(shí)間我記不清了，李某4來(lái)找我，說(shuō)李成林找我，讓我去他家，到那后，李成林說(shuō)寫遺囑，讓我做個(gè)證，我就做了，然后簽的字畫的押。遺囑是李某5寫的，楊某也在現(xiàn)場(chǎng)，也是個(gè)做證的人。李成林去世前的幾個(gè)月都是李某4兩口子在照顧。
原告李某1對(duì)第三人的證據(jù)一，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，是否是李成林本人簽字無(wú)法確定。對(duì)證據(jù)二，分家單路南的認(rèn)可，路北的不認(rèn)可。對(duì)第三人三名證人的證詞均不認(rèn)可，原告了解過(guò)，第三人遺囑上的簽字不是李成林本人所簽。
被告李某2對(duì)第三人的證據(jù)一（遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議），不認(rèn)可李成林的簽字，遺囑內(nèi)容不認(rèn)可。對(duì)第三人的證據(jù)二（分家單），無(wú)異議。對(duì)第三人的證據(jù)三、四、五（證人出庭證詞），均不認(rèn)可，均不能反映真實(shí)情況，不能證明第三人的主張，而且立遺囑時(shí)李某4在場(chǎng)，不符合證據(jù)方的構(gòu)成要件。
本院根據(jù)原、被告的舉證質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，依據(jù)證據(jù)規(guī)定，綜合認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)一、二，內(nèi)容客觀真實(shí)，形式來(lái)源合法，但證據(jù)一，不涉及本案所訴房屋，不能達(dá)到原告想要證明共有財(cái)產(chǎn)目的；被告提交的證據(jù)一，原告、第三人均對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，被告雖提供證據(jù)二、三用于輔助證明，但仍無(wú)法達(dá)到對(duì)該證據(jù)的合法性、真實(shí)性的準(zhǔn)確認(rèn)定，本院將綜合庭審情況及訴訟材料，對(duì)被告的證據(jù)一、二、三綜合認(rèn)定；第三人提供的證據(jù)一、三、四、五，能夠相互印證，證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院將綜合考慮，酌情認(rèn)定。第三人提供的證據(jù)二，內(nèi)容客觀真實(shí)，形式來(lái)源合法，能夠證明本案的相關(guān)事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人李成林，無(wú)配偶子女，父母去世多年，李成林因患病于2017年5月18日去世，留有遺產(chǎn)位于安山鎮(zhèn)大田莊村平房三間及院落（東至李守強(qiáng)、西至李昆玉、南北至道）。被繼承人李成林無(wú)第一順序繼承人，第二順序繼承人有五哥李某2、七弟李某1、二姐李某3。原告主張李成林所有的三間房屋及院落，其實(shí)是自己與李成林的共有財(cái)產(chǎn)，要求依法定程序進(jìn)行分割繼承；被告李某2提出自己持有李成林給自己的遺囑，李成林已經(jīng)在遺囑中將本案所訴房屋留給了自己；第三人李某4系李成林二哥李成章之子，李某4提出原告與李成林已經(jīng)在分家單中將本案房屋歸于李成林名下，而且有大田莊村委會(huì)出具證明證實(shí)，不屬于原告的共有財(cái)產(chǎn)。被繼承人李成林在去世前曾立有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，約定李成林的生活由第三人李某4照顧，李成林去世后本案三間房屋及院落贈(zèng)于第三人李某4，第三人李某4完成了對(duì)李成林的照顧，并妥善安排了李成林的后事，已履行了相關(guān)義務(wù)，故應(yīng)該得到該房屋。雙方當(dāng)事人協(xié)商無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原告李某1主張本案所涉房屋是與被繼承人李成林的共有財(cái)產(chǎn)，但從原告提供的分家單（1978年3月17日分家單）中，可以看出原來(lái)位于路南的三間正房，李成林和李某1各擁有一間半，但從第三人李某4提供的第二張分家單（1985年3月30日分家單）中，可以證實(shí)路南的三間房屋已經(jīng)翻建，并在路北也建起了三間房屋（即本案所訴房屋），分家單中進(jìn)行了明確的約定，路南三間歸原告李某1所有，路北三間歸被繼承人李成林所有，現(xiàn)在雙方已經(jīng)各自居住多年，并有大田莊村委會(huì)出具證明予以證實(shí)，故原告提出本案所涉房屋系李某1與李成林共有財(cái)產(chǎn)的訴訟主張，本院不予支持；原告要求按法定繼承分割被繼承人李成林的三間房屋，被告李某2提出被繼承人李成林給自己留有遺囑，已將該三間房屋留給了自己，應(yīng)按遺囑繼承，不能按法定繼承。第三人李某4提出被繼承人李成林與自己有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，按法律效力，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力高于遺囑的法律效力，本案房屋應(yīng)歸第三人所有。本院認(rèn)為被告李某2提出的遺囑與第三人李某4提出的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，雙方均不認(rèn)可，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，但雙方也未提出相關(guān)證據(jù)能夠否認(rèn)其真實(shí)性，在沒(méi)有出現(xiàn)確切證據(jù)證實(shí)遺囑與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議無(wú)效之前，本院認(rèn)為不適宜按照法定繼承分割被繼承人李成林的遺產(chǎn)，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告李某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 趙向利

書記員： 謝輝