原告：李某1，男，，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
被告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
被告：李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
被告：李某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
被告：李某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
第三人：蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成安縣。
四被告及第三人蔡某共同委托訴訟代理人：趙守衛(wèi)，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告李某1與被告李某2、李某3、李某4、李某5及第三人蔡某繼承糾紛一案，本院于2016年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某1，被告李某2、李某4、李某5及共同委托訴訟代理人趙守衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令上述被告共同返還應(yīng)由原告依法繼承的款項(xiàng)共計(jì)81000元；2.訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由上述被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013××××年8××月7××日，原告母親霍秀珍霍某因病去世，當(dāng)日被告李某2私自將霍秀珍霍某的存折和身份證原件取走，后交于蔡某，2013年8月16日蔡某私自以委托代理人的名義將存款81000元取走，后又將此款由上述被告均分。（2009）成證民字第×39號(hào)公證書明確該筆存款應(yīng)依法由原告繼承，現(xiàn)上述被告拒不返還。綜上所述，依據(jù)法律規(guī)定，特訴請(qǐng)貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，已正法理。
李某2、李某3、李某4、李某5辯稱及第三人蔡某述稱，1.涉案81000元是四被告應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，不是原告主張的遺產(chǎn)；2.本案應(yīng)是按份共有分割糾紛而不是遺產(chǎn)分割糾紛，702000元賣地款應(yīng)按份分割；3.第三人非原告家庭成員，與本案無(wú)利害關(guān)系，原告將第三人蔡某列為第三人于法無(wú)據(jù)，對(duì)此原告所訴沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭依法駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)有居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、成安縣成安鎮(zhèn)范耳莊村村民委員會(huì)證明兩份、成安縣公安局成安鎮(zhèn)派出所注銷證明一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院確認(rèn)如下：1.原告提交的取款證明一份、公證書一份，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)；2.被告提交的成安縣成安鎮(zhèn)范耳莊村村民委員會(huì)證明一份、李全信李某乙，霍秀珍霍某證明一份，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2012年4月29日，原、被告父母轉(zhuǎn)讓家庭耕地承包權(quán)得款702000元。后原、被告父母于2013年5月13日將所得款項(xiàng)中81000元存入原、被告母親霍秀珍霍某名下中國(guó)工商銀行成安支行，2013年8月16日第三人蔡某以代理人身份從霍秀珍霍某名下81000元取走并分給四被告。原、被告母親霍秀珍霍某于××××2013年××8月××7日去世，原、被告父親李全信李某乙于××××2014年××6月××20日去世。另查明，原、被告父母共有六個(gè)子女，分別為長(zhǎng)子李某甲李運(yùn)生，次子李某1，長(zhǎng)女李某5，次女李某4，三女李某2，四女李某3。其中長(zhǎng)子李運(yùn)生李某甲明確表示不參加本案訴訟，自愿放棄爭(zhēng)議款項(xiàng)的繼承權(quán)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案爭(zhēng)議款項(xiàng)81000元系原、被告父母李全信李某乙、霍秀珍霍某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告提出其未分賣地款不應(yīng)返還的理由無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。霍秀珍霍某死亡后，應(yīng)分出一半40500元給其配偶李全信李某乙，另一半應(yīng)作為遺產(chǎn)在李全信李某乙和五位子女平均分割即每人為6750元。第三人蔡某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。四被告已在李全信李某乙生前將其應(yīng)分得的40500元及應(yīng)繼承6750元分割，且原告無(wú)證據(jù)證明李全信李某乙生前對(duì)此款主張返還，該款項(xiàng)不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。因此，四被告應(yīng)返還原告李某16750元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條、第十條第一款、第十三條第一款、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某2、李某3、李某4、李某5在判決生效后三日內(nèi)返還原告李某1繼承款6750元；
二、駁回原告李某1對(duì)第三人蔡某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1825元，由原告李某1負(fù)擔(dān)913元，由被告李某2、李某3、李某4、李某5負(fù)擔(dān)912元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 汪領(lǐng)
審判員 武紅磊
人民陪審員 李雪其

書記員： 王丹丹