原告:李某1,男。
委托訴訟代理人:萬平,上海市建緯(南昌)律師事務(wù)所律師。
被告:李某2,女。
被告:李某3,女。
被告:李某4,女。
第三人:羅某,女。
原告李某1訴被告李某2、李某3、李某4,第三人羅某法定繼承糾紛一案,本院于2018年4月10日受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告李某1及委托訴訟代理人萬平,被告李某2、李某3、李某4,第三人羅某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出訴訟請求:1、依法分割青云譜區(qū)迎賓北大道666號江鈴景泰花園住宅區(qū)22棟1單元202室中由被繼承人李群所有的四分之一(30.38平方米)產(chǎn)權(quán);2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:青云譜區(qū)迎賓北大道666號江鈴景泰花園住宅區(qū)22棟1單元202室(下簡稱“該房產(chǎn)”)由原告李某1及被繼承人李群共同所有,原告李某1擁有該房產(chǎn)一半所有權(quán),房屋產(chǎn)權(quán)證號為洪房權(quán)證青字第××號。該房產(chǎn)購買時系被繼承人李群與第三人羅某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,因此,該房產(chǎn)僅有四分之一產(chǎn)權(quán)(30.38平方米)依法歸于被繼承人李群所有。該房產(chǎn)購買后,原告李某1、被繼承人李群與第三人羅某一直共同居住在房屋中。2017年2月,被繼承人李群因病去世,該房產(chǎn)未依法進行分割繼承。日前,原告母親即第三人羅某同意將自身對房產(chǎn)的所有權(quán)份額贈予原告,同時原告欲將房屋轉(zhuǎn)移登記到自身名下(所有權(quán)份額最多),但由于各被告針對繼承事宜遲遲不表態(tài),無奈,提起訴訟。
被告李某2承認原告李某1主張的事實,愿意將自己繼承的份額給弟弟原告李某1。
被告李某3承認原告李某1主張的事實,愿意將自己繼承的份額給弟弟原告李某1。
被告李某4辯稱:我要分割,我父親生前的積蓄也要一起分割。
第三人羅某述稱:原告李某1主張屬實,愿意將自己的份額及繼承的份額給兒子原告李某1。
被告李某2、李某3、李某4、第三人羅某未提交證據(jù)。原告圍繞訴訟請求依法提交了原、被告、第三人身份信息、戶口簿、洪房權(quán)證青字第××號產(chǎn)權(quán)證、被繼承人李群與第三人羅某的結(jié)婚證、被繼承人李群的工作檔案、戶口頁、死亡證明、常住人口登記表、贈與書等證據(jù),被告李某2、李某3、李某4,第三人羅某均無異議,本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理查明,第三人羅某與李群(曾用名:李三元,于2017年2月10日死亡)系夫妻,共生育原告李某1與被告李某2、李某3、李某4共四個子女。李群生前與原告李某1共同購買坐落于南昌市青云××區(qū)迎賓北大道××景泰花園住宅區(qū)××單元××室房屋,并于2007年11月1日取得房屋所有權(quán)登記證,編號為洪房權(quán)證青字第××號,該房屋登記在原告李某1及李群名下。被告李某2、李某3及第三人羅某于2018年6月4日出具書面承諾書,表示愿就本案訴爭房產(chǎn)將自己應(yīng)繼承的房產(chǎn)份額無償贈與給原告李某1。
本院認為,本案爭議焦點為訴爭遺產(chǎn)應(yīng)如何在各方當(dāng)事人之間分割。首先,本案訴爭房產(chǎn)登記在原告李某1與李群名下,原告李某1與李群依法各享有50%的份額,該房屋又是在李群與第三人羅某婚姻存續(xù)期間取得,故李群享有的份額應(yīng)由其與第三人羅某共同享有,即李群與第三人羅某就訴爭房產(chǎn)各占25%的份額,其中李群依法占有的25%份額應(yīng)作為遺產(chǎn)進行分割。其次,李群生前未留合法有效的遺囑,其去世后,遺產(chǎn)應(yīng)依照法定繼承在第一順序繼承人之間予以分割,本案的原告李某1,被告李某2、李某3、李某4與第三人羅某為第一順序繼承人,各第一順序繼承人每人應(yīng)繼承的份額為全部房產(chǎn)份額的5%(25%÷5),被告李某2、李某3及第三人羅某表示愿就本案訴爭遺產(chǎn)將自己應(yīng)繼承的份額無償贈與給原告李某1,是其自行處理民事權(quán)利行為,合法有效,本院對此不持異議;故本案訴爭房產(chǎn)由原告李某1享有95%的份額,由被告李某4享有5%的份額。被告李某4辯稱要求分割父親生前的積蓄,但未提供相關(guān)證據(jù)材料,本院不予采納。經(jīng)調(diào)解無效,據(jù)此,依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
坐落于青云譜區(qū)迎賓北大道666號江鈴景泰花園住宅區(qū)22棟1單元202室歸原告李某1與被告李某4共有,其中,原告李某1占有該房產(chǎn)95%的份額,被告李某4占有該房產(chǎn)5%的份額。
案件受理費8409元,由原告李某1負擔(dān)7989元,被告李某4負擔(dān)420元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省南昌市中級人民法院。
審判長 涂建斌
人民陪審員 何敏
人民陪審員 熊文群
書記員: 李眾豪
成為第一個評論者