原告李某1，女，1978年1月出生，住所地牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人管立君，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告李某2，男，1962年6月出生，住所地牡丹江市陽明區(qū)。
被告李某3，男，1968年6月出生，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
監(jiān)護人李某4，男，1954年7月出生，住所地牡丹江市陽明區(qū)。
被告李某4，男，1954年7月出生，住所地牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人張瑞增，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
委托代理人張經(jīng)濱，黑龍江國大律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告李某5，女，1970年4月出生，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
被告韓某1，男，1975年9月出生，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
監(jiān)護人韓某2，男，1950年4月出生，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
被告韓某2，男，1950年4月出生，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
被告韓某3，女，1978年5月出生，住所地牡丹江市陽明區(qū)。
被告韓某4，女，1976年12月出生，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。

原告李某1與被告李某2、李某3、李某4、李某5、韓某1、韓某2、韓某3、韓某4繼承糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月22日公開開庭進行了審理，原告李某1及其委托代理人管立君、被告李某2、李某4、韓某3及韓某4的委托代理人李某4到庭參加訴訟，被告李某3、李某5、韓某1經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。因原主審人尹洪明休假，本院另行組成合議庭于2016年6月23日公開開庭進行了審理，原告李某1及其委托代理人管立君、被告李某2、李某4、韓某2、韓某3、韓某4及李某3的監(jiān)護人李某4、韓某1的監(jiān)護人韓某2到庭參加訴訟，被告李某5經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。因李某4以被告李某3患有精神病需指定監(jiān)護人為由申請本案中止審理，本案于2015年11月5日中止審理，于2016年5月20日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1訴稱：被繼承人李某6（2015年6月27日去世）與前妻張某共育有三名子女，分別為李某4、李某2、李某7（2001年1月10日去世）。被繼承人李某6與劉某（1998年去世）系再婚，共育有三名子女，分別為李某3、李某5、李某1。李某7與韓某2系夫妻關(guān)系，育有三名子女，分別為韓某1、韓某3、韓某4。李某6遺留一處無照房（面積6平方米），該房屋動遷后尚未回遷，選定的回遷房位于牡丹江市愛民區(qū)××房屋，原告認為回遷房是原告維權(quán)所得，獨立安置給原告的個人財產(chǎn)。李某6生前也曾多次說過：”這個房子誰能要下來就給誰”。在李某6生前最后幾年一直由原告照顧，并由原告承擔(dān)有關(guān)費用，其他兄姐未盡贍養(yǎng)義務(wù)。李某7遺留樓房一處，自建無照房二處，李某6未對李某7遺產(chǎn)進行繼承。故原告訴至法院，要求對被繼承人李某6遺留的××房屋依法由原告一人繼承；訴訟費由被告承擔(dān)。第一次庭審中原告變更訴訟請求：要求對被繼承人李某6遺留動遷房屋中屬于遺產(chǎn)的份額（即6平方米無照房）、李某6對李某7應(yīng)繼承的房產(chǎn)份額、李某4××房屋中屬于李某6的房產(chǎn)份額依法繼承；確認××房屋由原告一人繼承，其他房產(chǎn)依法分割；訴訟費由被告承擔(dān)。第二次庭審中，原告明確訴訟請求：要求繼承李某6遺留的6平方米房屋，剩余48.08平方米為原告?zhèn)€人財產(chǎn)。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十四條規(guī)定：”不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力?！北景副焕^承人李某6原有6平方米無照房屋已被拆遷征收，2013年12月27日牡丹江市城投集團房屋征收實施中心（甲方）與被征收人李某6（乙方）達成第××號《住宅房屋征收補償協(xié)議》，乙方雖選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式，但將來可能獲得的房屋實際面積、位置、戶型等尚處于不確定狀態(tài)，且未完成房屋登記手續(xù)，法院不易進行確權(quán)或分割。因原告李某1的訴訟請求和事實、理由不具體，不符合法定起訴條件，依法應(yīng)駁回原告的起訴。綜上事實及理由，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（三）項，第一百五十四條第一款第（三）項、第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某1的起訴。
因本案系緩交訴訟費，原告李某1并未交納訴訟費，故本案無需退還案件受理費。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 時維
代理審判員 汪淯
人民陪審員 劉淑芝

書記員： 樊超