原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：戴俊峰，黑龍江普瑞特律師事務所律師。
被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
被告：姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
委托訴訟代理人：徐宏宇，黑龍江合林律師事務所律師。
委托訴訟代理人：金娜，黑龍江合林律師事務所律師。
被告：李某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)。
第三人：黑龍江關(guān)某律師事務所，住所地黑龍江省佳木斯市政府第二辦公樓411室。

負責人：關(guān)某。原告李某1與被告李某2、姜某及第三人黑龍江關(guān)某律師事務所被繼承人債務清償糾紛一案，2018年3月29日立案后，依法進行了審理。
原告李某1向本院提出訴訟請求：1.判決二被告向原告給付欠款2027709元（其中律師代理費1215000元，墊付的其他款項為812709元）；2.被告承擔訴訟費用。事實與理由：2012年10月，李百鴻（姜峰之夫、李某2之父、李某3之子，李百鴻因病死亡）與黑龍江關(guān)某律師事務所簽訂委托代理合同，由關(guān)某律師事務所代理清收李百鴻在大連的債權(quán)，合同約定，履行合同所發(fā)生的差旅費、調(diào)查取證費由關(guān)某律師事務所墊付，所需訴訟費、仲裁費、執(zhí)行費由李百鴻支付，李百鴻在債權(quán)請收回款后，應優(yōu)先支付關(guān)某律師事務所墊付的費用，并向關(guān)某律師事務所按照回款額的30%支付律師代理費。佳木斯仲裁委員會裁決書所體現(xiàn)的李百鴻基礎(chǔ)債權(quán)3750萬元合法有效。根據(jù)破產(chǎn)管理人公布的數(shù)據(jù)，債權(quán)人的債權(quán)受償比例大約10.8%，以此結(jié)算，李百鴻可收回債權(quán)400余萬元。李百鴻應付律師代理費120萬元。2017年2月28日，黑龍江關(guān)某律師事務所將已完成的代理合同所產(chǎn)生的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給原告，原告以此通知被告，要求被告向原告履行債務，被告拒絕履行債務，故訴至法院。

本院認為，本案原告依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向本院起訴，并請求將黑龍江關(guān)某律師事務所（以下簡稱律師事務所）列為第三人向本院舉示證據(jù)，證明其債權(quán)成立?？梢?，李百鴻與律師事務所簽訂的《委托代理合同》是否成立，且已實際履行是本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系，債轉(zhuǎn)讓是否成立，李百鴻的繼承人是否對此債務承擔義務，均由本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系決定。2012年10月5日，李百鴻與律師事務所簽訂了《委托代理合同》雙方在除約定其他權(quán)利義務以外，在第七條中明確約定：“履行本合同中發(fā)生爭議，經(jīng)雙方協(xié)商不成，交由佳木斯仲裁委員會裁決”。該條款已發(fā)生法律效力，雙方就發(fā)生的爭議已向佳木斯仲裁委員會申請仲截，現(xiàn)原告持債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議向本院主張爭議債權(quán)，有駁于本案主法律關(guān)系中《委托代理合同》雙方對管轄權(quán)的約定。因此，本院對原告訴被告姜某、李某2、李某3、第三人黑龍江關(guān)某律師事務所被繼承人債務清償糾紛，不具有管轄權(quán)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一九條、第一百二十四條第二項、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條第三款、第二十八條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告李某1的起訴。

審判員 張慶偉
人民陪審員 楊文玉
人民陪審員 姜宇

書記員： 周涵彬