原告：李某1。
委托代理人：盧萬英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市宣化區(qū)物資站，住所地河北省張家口市宣化區(qū)解放南路1號。法人代碼10630162-9
法定代表人：井鐵鋼，主任。
委托代理人：趙某。
被告：李某2。
委托代理人：王祖明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告李某1與被告張家口市宣化區(qū)物資站（以下簡稱“宣化區(qū)物資站”）、李某2借款合同糾紛一案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某1及其委托代理人盧萬英、被告宣化區(qū)物資站的委托代理人趙某、被告李某2的委托代理人王祖明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告宣化區(qū)物資站償還借款本金21萬元，并自2015年7月19日起按月息2分計(jì)算利息至本金付清之日；2、被告李某2承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月19日，被告宣化區(qū)物資站負(fù)責(zé)人井鐵鋼提出因該單位建設(shè)廠房需要資金，向原告借款25萬，借款期限一年，雙方口頭約定利息為月息3分，同時(shí)被告李某2自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，宣化區(qū)物資站將該單位土地評估報(bào)告、土地證給了原告。2014年12月19日，原告與二被告簽訂了借款合同，原告給付被告宣化區(qū)物資站借款本金25萬元，扣除借款當(dāng)月的利息7500元，實(shí)際給付被告現(xiàn)金242500元。簽訂借款合同后，被告宣化區(qū)物資站給原告結(jié)算利息至2015年7月19日，之后二被告均未給原告結(jié)算過利息。2015年夏天，被告宣化區(qū)物資站償還了原告借款本金4萬元。2015年12月19日借款到期后，二被告均未再歸還原告借款本金及利息，被告李某2也沒有依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

本院認(rèn)為，李某1與宣化區(qū)物資站形成借款合同關(guān)系，宣化區(qū)物資站應(yīng)當(dāng)償還李某1借款本金及相應(yīng)利息。我國法律規(guī)定，借款利息不得預(yù)先從本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。借款當(dāng)天，李志忠從借款本金25萬元中扣除一個(gè)月利息7500元，故借款時(shí)的本金應(yīng)當(dāng)為24.25萬元,扣除已經(jīng)償還的本金4萬元,現(xiàn)未償還部分的借款本金應(yīng)當(dāng)為20.25萬元。借款時(shí)雙方口頭約定月息30‰，利息支付至2015年7月19日，現(xiàn)李某1主張?jiān)孪?0‰，利息從2015年7月19日起計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告宣化區(qū)物資站辯稱該筆借款系宣化區(qū)物資站法定代表人井鐵鋼的個(gè)人行為，該筆借款亦未用于單位建設(shè)廠房，未向法庭提供證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予采信。李某2承擔(dān)連帶保證責(zé)任，李某2辯稱該筆借款既有宣化區(qū)物資站的土地作為抵押，又有李某2個(gè)人的擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)先以地償債，因該抵押未經(jīng)登記，抵押無效，故李某2的辯稱本院依法不予采信。
綜上所述，宣化區(qū)物資站應(yīng)當(dāng)償還李某1借款本金20.25萬元，利息自2015年7月19日起按照月息20‰計(jì)算，李某2承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、張家口市宣化區(qū)物資站于本判決生效之日起十日內(nèi)給付李某1借款本金20.25萬元，并自2015年7月19日開始按月息20‰支付利息至借款本金付清為止；
李某2對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由張家口市宣化區(qū)物資站負(fù)擔(dān)，李某2承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　逯　遙 審　判　員　　苗照亮 人民陪審員　　高蓮芝

書記員：金燕峰 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。