原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣。
委托訴訟代理人：鄭某，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆興中路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某2，山西寶翰律師事務(wù)所律師。

原告李某1與被告劉某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某1及其委托訴訟代理人鄭某、被告劉某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人李某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求劉某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司向其賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)245672元。事實(shí)與理由：2017年4月13日8時(shí)許劉某駕駛×××號(hào)福田半掛×××大貨車沿S203線由南向北行駛至渾源縣搶風(fēng)嶺路時(shí)駛?cè)肼纷?，與迎面李某1駕駛的×××號(hào)長(zhǎng)安小轎車相撞，致李某1及同車乘車人黃利軍受傷。該事故經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某負(fù)事故主要責(zé)任，李某1負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某1被送往渾源縣人民醫(yī)院進(jìn)行急救，同日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍三二二醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右側(cè)額葉腦挫裂傷、左側(cè)顳部硬膜外血腫、顱底骨折并顱內(nèi)積氣、左耳腦脊液耳漏、右側(cè)上頜竇內(nèi)外側(cè)壁、骨性鼻中隔及篩骨紙板、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、動(dòng)眼神經(jīng)損傷，住院33天后轉(zhuǎn)入渾源縣人民醫(yī)院住院治療，共支付醫(yī)療費(fèi)41908.97元。后李某1向法院申請(qǐng)對(duì)其的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期進(jìn)行評(píng)定，經(jīng)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定：李某1智力缺損的傷殘等級(jí)為九級(jí)，雙眼復(fù)視的傷殘等級(jí)為十級(jí)，傷后誤工期考慮以180-240日、護(hù)理期以60-90日、營(yíng)養(yǎng)期以90-120日為宜，李某1支付傷殘鑒定費(fèi)6300元。劉某車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任（保額30萬(wàn)），不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
劉某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、事故認(rèn)定、車輛投保情況無(wú)異議；事故發(fā)生后答辯人給李某1墊付費(fèi)用6000元，同時(shí)李某1造成答辯人車輛損失為10000元；因答辯人的車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保，如果李某1的人身?yè)p害保險(xiǎn)公司能全部給予賠償，那么答辯人不要求李某1返還墊付費(fèi)用及賠償車損。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，1.對(duì)本案交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分、車輛投保情況無(wú)異議。事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元，不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2.答辯人在事故發(fā)生后已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付黃利軍醫(yī)療費(fèi)5000，傷殘賠償金等費(fèi)用49993元，賠付白文勇車損2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付黃利軍人損19007元，賠付白文勇車損43129。對(duì)于李某1的各項(xiàng)合理?yè)p失答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額剩余的部分進(jìn)行分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余部分按照事故責(zé)任比例的70%承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分不予賠償。3.答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。4.答辯人認(rèn)為李某1傷殘等級(jí)過(guò)高且鑒定過(guò)程沒(méi)有通知答辯人，故對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)原告李某1提供的身份證1份、常住人口登記卡1份，李志成房屋所有權(quán)證1份，李亞欽、李云山出生證明、常住人口登記卡各1份、渾源縣永安鎮(zhèn)興源社區(qū)居民委員會(huì)證明1份、渾源縣公安局交通警察大隊(duì)渾公交事認(rèn)（2017）100號(hào)交通事故認(rèn)定書1份，中國(guó)人民解放軍三二二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1支（金額37995.7元）、入院記錄、出院證明、診斷證明、住院病案、用藥清單、醫(yī)囑記錄單各1份，渾源縣人民醫(yī)院出院證1份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7支（金額3913.1元），被告劉某所有×××號(hào)車輛保單2份，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)原告李某1提供的大同市康愛(ài)服務(wù)有限公司的陪護(hù)服務(wù)協(xié)議1份及陪護(hù)收據(jù)1支，欲證明李某1與大同市康愛(ài)服務(wù)有限責(zé)任公司簽訂陪護(hù)協(xié)議書，花費(fèi)陪護(hù)費(fèi)320元。被告劉某無(wú)異議，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，對(duì)陪護(hù)協(xié)議真實(shí)性不予認(rèn)可，陪護(hù)費(fèi)并非正規(guī)發(fā)票只是收據(jù)，無(wú)法證明其真實(shí)性以及是否實(shí)際支出的費(fèi)用，本院經(jīng)審核認(rèn)為對(duì)李某1提供的陪護(hù)服務(wù)協(xié)議不予采信，其主張的大同市康愛(ài)服務(wù)有限公司的陪護(hù)費(fèi)用不予認(rèn)可。2.對(duì)原告李某1提供的山西省渾源東邦露天煤業(yè)有限責(zé)任公司誤工證明1份，欲證明李某1從2016年12月1日至發(fā)生交通事故故前一直在該公司護(hù)礦隊(duì)擔(dān)任安全隊(duì)長(zhǎng)，每月工資4500元。被告劉某無(wú)異議，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，對(duì)誤工證明真實(shí)性不認(rèn)可，李某1開(kāi)具的誤工證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽字，沒(méi)有所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照同時(shí)也沒(méi)有提供事故發(fā)生前6個(gè)月的工資表，也沒(méi)有提供完稅證明等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)李某1的實(shí)際收入情況以及誤工情況。本院經(jīng)審查認(rèn)為李某1的月工資4500元雖沒(méi)有相關(guān)證明佐證，但其從事露天煤業(yè)護(hù)礦隊(duì)工作屬于采礦業(yè)，該工資低于2016年度城鎮(zhèn)單位采礦業(yè)從業(yè)的人員的在崗職工平均工資，故對(duì)李某1提供證據(jù)予以采信，誤工費(fèi)按每月4500元計(jì)算。3.對(duì)李某1提供的交通費(fèi)票據(jù)8支（金額821元）、住宿費(fèi)票據(jù)3支（金額1090元），被告劉某無(wú)異議，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，交通費(fèi)認(rèn)可500元，住宿費(fèi)只認(rèn)可發(fā)票是李某1的440元。本院經(jīng)審核酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元，住宿費(fèi)440元。4.對(duì)李某1提供的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所法大（2018）醫(yī)鑒字第86號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1支（金額6300元），欲證明李某1智力缺損的傷殘等級(jí)為九級(jí)，雙眼復(fù)視的傷殘等級(jí)為十級(jí)，李某1傷后誤工期（休息期）考慮以180-240日、護(hù)理期以60-90日、營(yíng)養(yǎng)期以90-120日為宜花費(fèi)鑒定費(fèi)6300元。被告劉某無(wú)異議，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)鑒定報(bào)告真實(shí)性以及鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但是根據(jù)李某1提供的住院病歷記載的傷情并不能構(gòu)成智力損害，鑒定報(bào)告中也沒(méi)有附鑒定人員是否有法醫(yī)精神類的鑒定資質(zhì)且鑒定時(shí)保險(xiǎn)公司沒(méi)有參加鑒定過(guò)程，故對(duì)傷殘鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，對(duì)三期的鑒定亦不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不予賠償。本院經(jīng)審查認(rèn)為法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所及其鑒定人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)且鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定過(guò)程合法，故本院對(duì)該鑒定結(jié)論和鑒定費(fèi)票據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年4月13日8時(shí)40分許，被告劉某駕駛×××號(hào)福田半掛×××大貨車沿S203線由南向北行駛至渾源縣搶風(fēng)嶺路段時(shí)駛?cè)肼纷螅c迎面原告李某1駕駛的×××號(hào)長(zhǎng)安小轎車相撞，致原告李某1及同車乘車人黃利軍受傷，兩車不同程度損壞，造成人員受傷的交通事故。該事故經(jīng)渾源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故主要責(zé)任，原告李某1負(fù)次要責(zé)任，黃利軍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某1被送往渾源縣人民醫(yī)院進(jìn)行急救，同日轉(zhuǎn)入中國(guó)人民解放軍三二二醫(yī)院進(jìn)行治療，2017年5月16日從中國(guó)人民解放軍三二二醫(yī)院出院后，2017年5月19日在渾源縣人民醫(yī)院入院治療，后2017年6月28日出院，共住院75天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41908.97元（其中渾源縣人民醫(yī)院花費(fèi)3913.27元、中國(guó)人民解放軍三二二醫(yī)院花費(fèi)37995.7元）。2018年4月20日李某1傷情經(jīng)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所鑒定為：李某1智力缺損的傷殘等級(jí)為九級(jí)，雙眼復(fù)視的傷殘等級(jí)為十級(jí)，李某1傷后誤工期（休息期）考慮以180-240日、護(hù)理期以60-90日、營(yíng)養(yǎng)期以90-120日為宜，花費(fèi)鑒定費(fèi)6300元。被告劉某駕駛的×××號(hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)1份、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)1份（保額30萬(wàn)元）、且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期自2017年3月8日起至2018年3月7日止。事故發(fā)生后被告劉某已為原告李某1墊付6000元。李某1及其兒子李云山、女兒李亞欽戶籍地、居住地均在渾源縣城，屬于城鎮(zhèn)居民。李亞欽出生于2013年7月21日，李云山出生于2014年11月9日。
另查明：本次事故中造車黃利軍受傷、白文勇所有的×××號(hào)車受損，事故發(fā)生后黃利軍、白文勇向本院提起訴訟，經(jīng)本院調(diào)解、判決中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司已賠付黃利軍74000元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)5000元，傷殘限額內(nèi)49993元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)19007元），已賠付白文勇車損45129元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)43129元）。
對(duì)于原告主張的損失，本院確認(rèn)如下：
1醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院對(duì)原告的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)核實(shí)計(jì)算，確認(rèn)為41908.97元；
2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元（50元天×75天）；
3營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（50元天×120天）；
4護(hù)理費(fèi)8952元（按山西省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算36307元年÷365天×90天）；
5誤工費(fèi)36000元（4500月×8個(gè)月）；
6殘疾賠償金114878.4元（按山西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算27352元年×20年×21%）；
7精神損害撫慰金10500元；
8交通費(fèi)500元；
9住宿費(fèi)440元
10鑒定費(fèi)6300元；
11被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51743.7元，按2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算其中李亞欽24979.7元（16993元年×14年×21%÷2人），李云山26764元（16993元年×15年×21%÷2人）
上述合計(jì)280973.07元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，被告劉某駕駛×××號(hào)福田半掛×××大貨車與原告李某1駕駛的×××號(hào)小轎車相撞，致黃利軍、李某1受傷，白文勇所有的×××號(hào)小轎車受損，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某負(fù)事故主要責(zé)任，李某1負(fù)事故次要責(zé)任，黃利軍無(wú)責(zé)任?！痢痢撂?hào)大貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一份保額30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十六條的規(guī)定，對(duì)于本院確認(rèn)的原告李某1損失280973.07元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)（10000元-5000元）賠償原告李某1醫(yī)療費(fèi)5000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)（110000元-49993元）賠償原告李某160007元，在商業(yè)三者險(xiǎn)（30萬(wàn)元）范圍內(nèi)賠償原告李某1151176.25元（215966.07元×70％），被告劉某不再對(duì)原告李某1承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某在事故發(fā)生后為原告李某1墊付了費(fèi)用6000元，在庭審中明確表示不要求李某1返還，故本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告李某1各項(xiàng)損失共計(jì)216183.25元。
二、駁回原告李某1對(duì)被告劉某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4985元（原告已預(yù)交），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4543元，原告李某1負(fù)擔(dān)442元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 喬有宏
人民陪審員 程福成
人民陪審員 穆立新

書記員： 于海龍